|
概覽
本文討論了巔峰對決：NI 5665 與傳統台式儀器對比 這一視頻中所演示的設置細節。在此演示中，比較了NI PXIe-5665與Agilent PXA的測試性能與速度。視頻並不是關於兩個儀器的技術指標對比，而是現場測試的對比。
在LTE和WCDMA測試中，使用了NI PXIe-5673矢量信號發生器。濾波器僅用於WCDMA信號，以盡量減少本底噪聲。在線性度測試中，使用了兩個CW信號源生成的單頻信號，並通過一個小型合並器電路進行合並。所有的信號將通過分路器分別傳給NI PXIe-5665 VSA 和Agilent PXA。
此項設置確保傳輸至NI PXIe-5665 和 Agilent PXA的信號是相同的。
注意：經過分路器後，信號會略有損失。
所使用的儀器
- NI PXIe-5665 14 GHz高性能矢量信號分析儀
- NI PXI-2596 26.5 GHz 4x1雙RF多路複用器
- NI PXIe-5673 6.6 GHz矢量信號發生器
- NI PXIe-1075 18槽3U PXI Express機箱，安裝PXIe-8133嵌入式控製器
- 小型合並器電路
- 小型分路器電路
- Agilent N9030A PXA信號分析儀（N9030A-513，N9030A-B40，N9030A-MPB，N9030A-P03）
- SMA至SMA線纜（3套）
- WCDMA SAW 濾波器（標稱頻率248.6 MHz）
- 相位矩陣快速同步模塊/NI PXIe-5652信號發生器 (2套)
圖2.硬件設置，儀器及其連接方式展示
NI PXIe-5665放置於安裝有PXIe-8133控製器的PXIe-1075機箱內，使用PXI Express技術從儀器向上位機PC傳輸數據。Agilent PXA通過LXI總線（以太網）進行控製。PXA通過LXI總線傳輸數據所需時間為900 µs；而基於PCI Express總線技術的NI PXIe-565隻需1 µs。如圖3所示，PXI Express的帶寬為1 GB/s，而延遲則少於1 µs。
圖3. 各種儀器控製總線的帶寬與延遲對比圖
主要使用的編程語言為 NI LabVIEW。控製PXIe-5665所使用的工具包和驅動程序如下：
- NI LTE 測量套件
- NI WCDMA/HSPA+測量套件
- NI-RFSA驅動
- NI LabVIEW 調製解調工具包
在Agilent PXA中載入了如下軟件：
- LTE測量應用程序
- WCDMA測量應用程序
- 相位噪聲測量應用程序
通過LabVIEW 和儀器控製驅動程序，基於SCPI指令對PXA進行控製。
LTE 協議標準細節:
所生成的LTE 標準信號是一個UPLINK信號，其中心頻率為1 GHz，帶寬為5 MHz，強度為-10 dBm。
NI PXIe-5665和Agilent PXA都會生成5個平均值。
WCDMA 協議標準細節:
所使用的濾波器為SAW 濾波器，標準頻率為248.6 MHz，帶寬為 6 MHz。WCDMA 是一個DPCCH UPLINK信號，其中心頻率為248.6 MHz。
注意：我們並不是要對分析儀的最佳ACPR性能進行測試，而隻是測量在現有設置基礎上的最佳結果。使用SAW濾波器是為了讓上 下相鄰頻道的測量結果更佳。 在WCDMA ACLR測試中，Agilent PXA和NI PXIe-5665讀取相鄰頻道中約-81 dBc的信號。 對於兩種設備均按如下方式設置：
重要提示：所計算的時間為采集時間+測量時間+GPIB/LAN總線的傳輸時間
使用Agilent PXA時，被傳回至主機的隻有ACPR 讀取信息，而並不是完整的軌跡。
在一個典型的測試現場中，測試工程師需要將讀數傳回至主機，並進行“通過/失敗”類的測試，因此需要將此時間考慮在內。而且，對於視頻中的所有演示試驗，都進行了10次的平均運算。測試工程師通常是需要進行一些平均運算，使得測量結果更精確。
Agilent PXA的其它選項
PXA還有一個可選的模式，即無噪聲校正的快速ACPR選項。使用快速ACPR選項，會損失一些動態範圍。NI PXIe-5665則無此限製，所有的測量均通過噪聲校正，並對速度進行優化。
|
|
|
Agilent PXA |
NI 5665 |
|
平均狀態 |
|
時間 (ms) |
ACPR (dBc) |
時間 (ms) |
ACPR (dBc) |
|
開啟平均 |
快速ACPR模式 |
180 |
-75 |
30 |
-75 |
|
|
IBW 模式 |
420 |
-82 |
NA |
-81 |
|
關閉平均 |
快速ACPR模式 |
60 |
-75 |
5 |
-75 |
|
|
IBW 模式 |
100 |
-81 |
NA |
-81 |
圖4.此圖展示了PXA 的快速模式。若在設置中使用SAW濾波，則可實現的最佳ACPR值大約為-75 dBc。
圖5.使用IBW 模式和噪聲校正時，你可以在上通道實現-82 dBc，這一數值與使用NI PXIe-5665達到的數值接近。
圖6.正如視頻中所示，NI 5665可以在開啟平均和噪聲校正的情況下實現-81 dBc的測量，同時其速度也要比Agilent PXA快14-15倍。
在此測試中，我們將生成中心頻率相差1MHz的兩個單頻信號。如果兩個信號源之間沒有足夠的間隔，信號源所產生的互調失真會掩蓋被測接收機的失真。每個信號源輸出口的AtlanTec（ACC - 20010係列）隔離器、Mini -Circuits功率分配器被用於信號結合，確保信號源失真低於被測失真的接收器水平。上下TOI都會被計算在內（隻有上部TOI在視頻中顯示）。計算的上下TOI的方法如下。
IP3 Lower = P1 + (P2- IMD lower)/2
IP3 Upper = P2 + (P1 - IMD Upper)/2
以下設置對於兩個儀器都適用。
o 0 dB衰減
o 01 kHz RBW
o 無平均值
圖7. NI PXIe-5665和Agilent PXA的三階信號成分。NI PXIe-5665的三階信號成分的絕對強度接近-95 dBm。
|
測量 |
Agilent PXA |
NI 5665 |
|
上TOI ，0 dB 衰減 |
+20 dBm |
+27 dBm |
|
下TOI， 0 dB 衰減 |
+19 dBm |
+26 dBm |
如果使用更多的衰減，那麼你可以獲得更多的TOI測量結果。
在列表模式測試中，生成了一個1GHz的信號，並使用Agilent PXA和NI PXIe-5665進行讀取。隨機選擇2、 5、10 或14 GHz的諧波，因為兩個儀器的測試結果以3.6GHz頻(pin)點(dian)為(wei)界(jie)都(dou)會(hui)發(fa)生(sheng)變(bian)化(hua)，而(er)我(wo)們(men)希(xi)望(wang)能(neng)正(zheng)確(que)地(di)測(ce)量(liang)跳(tiao)躍(yue)到(dao)更(geng)高(gao)次(ci)的(de)諧(xie)波(bo)所(suo)需(xu)的(de)時(shi)間(jian)。雖(sui)然(ran)這(zhe)並(bing)不(bu)是(shi)一(yi)個(ge)標(biao)準(zhun)的(de)測(ce)試(shi)，但(dan)是(shi)它(ta)最(zui)好(hao)地(di)展(zhan)示(shi)了(le)兩(liang)個(ge)儀(yi)器(qi)在(zai)列(lie)表(biao)模(mo)式(shi)測(ce)試(shi)中(zhong)的(de)靈(ling)活(huo)性(xing)。
注意：對兩個儀器均使用列表模式。
總時間由列表模式中的掃描時間+每個頻率跳躍峰值搜索時間+數據返回至兩台儀器的主機所需時間組成。
|
|
Agilent PXA所需時間 (ms) |
NI 5665所需時間(ms) |
|
列表模式所需時間+峰值檢測時間 |
700 |
400 |
圖8.在NI PXIe-5665和Agilent PXA上使用列表模式。相比大多數列表模式測試，NI 5665 要快1.5-2倍。
圖9. 遠程使用Agilent PXA列表模式，在上述條件下需要700ms的時間。
注意：Agilent PXA針對某些諧波上進行了優化。NI 5665 則是在所有的列表模式測試中速度快1.7-2倍。
在EVM測試中，使用NI PXIe-5673矢量信號發生器生成一個LTE信號。兩個儀器均使用如下設置：
・
- RBW = 30 kHz
- 10 dB 衰減
- 10 次平均
- 關閉自動峰值檢測
|
|
NI PXIe-5665 |
Agilent PXA |
|
EVM 測量 (RMS) |
.15% |
.29% |
|
所需時間 (ms) |
390 |
1200 |
圖 10. 使用Agilent PXA 和 NI PXIe-5665進行LTE EVM 測試。
圖 11. 將信號處理移至FPGA上進行可以節省時間。
NI FlexRIO非常靈活，可以作為一個協處理器。在這一演示的設置中，所有來自PXIe-5665的數據都是在FPGA上進行處理；而在之前的演示設置中，數據是在嵌入式處理器中進行處理。這一特性的應用非常廣泛，例如硬件處理的算法、協議實現以及實時激勵-響應等應用。
前(qian)麵(mian)所(suo)有(you)的(de)測(ce)試(shi)演(yan)示(shi)都(dou)隻(zhi)針(zhen)對(dui)單(dan)次(ci)測(ce)量(liang)的(de)時(shi)間(jian)。而(er)在(zai)本(ben)項(xiang)測(ce)試(shi)中(zhong)，除(chu)了(le)測(ce)量(liang)時(shi)間(jian)以(yi)外(wai)，還(hai)將(jiang)考(kao)慮(lv)設(she)置(zhi)時(shi)間(jian)。這(zhe)在(zai)包(bao)含(han)多(duo)種(zhong)測(ce)試(shi)標(biao)準(zhun)的(de)自(zi)動(dong)化(hua)測(ce)試(shi)（例如功率放大器測試）之中很有必要。
圖 12. 若考慮設置時間，NI 5665的速度要快20倍。
對於一個典型的測試設置來說，相對於使用Agilent PXA，NI PXIe-5665能夠提供相同或者更好的性能，而且在大多數測試中要快14-15倍。同時，NI PXIe-5665的成本要比傳統台式儀器小得多。在下表中，對NI 5665以及相對應的Agilent PXA價格進行了比較。
|
頻率範圍 |
PXA
(基於2011年8月9日，Agilent.com網站上的價格) |
NI PXIe-5665 |
|
10 Hz 至 13.6 GHz |
$61,956 |
$54,999 |
|
50 MHz BW
(Agilent可實現40 MHz) |
$15,435 |
已包含 |
|
電子衰減， 3.6 GHz |
$3,093 |
已包含 |
|
前置放大， 3.6 GHz |
$1,900 |
已包含 |
|
微波預選旁通 |
$5,361 |
已包含 |
|
PXIe機箱&MXIe控製器 |
已包含 |
起價
$3,1981 |
|
總計 |
$87,745 |
$58,197
可節省29% |
在自動化測試係統中，PXI機箱和MXI控製器的花費通常被係統中的所有儀器均攤。例如，如果一個測試係統中包含兩個NI PXIe-5665矢量信號分析儀，並插在一個PXIe機箱中，則機箱和控製器的費用隻會發生一次，因此總的投入要少於2 x $58,597。然而，如果一個測試係統中包含兩套PXA，則投入為2 x $87,745。
注意：對於自動化測試應用來說，Agilent PXA和NI PXIe-5665在PC和所選編程語言（如LabVIEW、CVI、Visual Studio等）方麵的投入是相同的，因此也沒有將其納入到比較當中。
|
