據報道

，英國新經濟基金會的最新報告說
，“西方把廢氣排放轉嫁到中國。”原因就在於，“西方國家把工廠轉移到中國大陸，因此中國二氧化碳排放量反映出西方國家的高消費水平。”報告舉例說
，“每一件在中國生產出口到英國的物品
，其廢氣排放量比在英國生產要多1/3。” 
　　congyigezhongguorendejiaodulaikan，zheyangdejumianshihenlingrenbieqide，youdianpeibenzhuanyaohedeganjiao。yifangmian，zhongguoshengchandewumeijialiandexiaofeipinweichilexifangrendeshenghuoshuiping；另一方麵，中國還得承受汙染了大氣的指責。當然，英國新經濟基金會這份報告的基調還是公允的

，它主張“氣候變化的討論焦點應從商品生產國轉移到商品消費國”。 
　　筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)
，雖(sui)然(ran)新(xin)經(jing)濟(ji)基(ji)金(jin)會(hui)的(de)這(zhe)個(ge)主(zhu)張(zhang)很(hen)不(bu)錯(cuo)，但(dan)是(shi)要(yao)落(luo)到(dao)實(shi)處(chu)也(ye)很(hen)不(bu)容(rong)易(yi)。盡(jin)管(guan)我(wo)們(men)在(zai)國(guo)際(ji)輿(yu)論(lun)戰(zhan)中(zhong)仍(reng)然(ran)要(yao)繼(ji)續(xu)大(da)聲(sheng)疾(ji)呼(hu)，讓(rang)世(shi)人(ren)都(dou)知(zhi)道(dao)誰(shui)才(cai)是(shi)造(zao)成(cheng)大(da)氣(qi)汙(wu)染(ran)的(de)真(zhen)正(zheng)禍(huo)首(shou)，但(dan)要(yao)真(zhen)正(zheng)解(jie)決(jue)這(zhe)個(ge)問(wen)題(ti)，卻(que)還(hai)是(shi)要(yao)立(li)足(zu)於(yu)自(zi)己(ji)的(de)產(chan)業(ye)政(zheng)策(ce)。 
　　有人指出

，就中國目前的現實情況而言，一個簡單而有效的辦法是：在考核官員的政績時，用一種叫“國民生產淨值”（NNP）的指標，取代現在通行的“國內生產總值”（GDP）。這種“國民生產淨值”實際上就是刨除了GDP中環境破壞和資源消耗所造成的損失後的經濟發展速度
，顯然能夠更好地衡量經濟增長和福利改善的真實情況。 
　　從經濟學的角度看，用GDP作為衡量社會福利指標的最大片麵性，就是忽視了經濟增長的環境成本。實際上，在計算GDP的過程中
，不僅沒有扣除經濟增長的環境代價，而且在以環境為代價的增長方式中
，還將本來是“成本”範疇的環境損失，在環境資源經過了生產過程後，間接地變成了經濟增長中的增量部分即“產出”了。而這就意味著
，對環境的利用越多、破壞越大，GDP指標反而會越高。 
　　用NNP取代GDP
，一個可能的“副作用”是，它會迫使中國企業投入更多的資源來減少廢氣

、廢水和有毒垃圾的排放，使“中國製造”的成本上升
，影響其在國際市場上的價格競爭力。從長遠來看，這種“副作用”卻會“倒逼”中國加快產業升級的步伐

，最終走上靠技術和品牌來參與國際競爭的道路。