一樁曠日持久的加油站租賃經營合同官司
，令合資油企巨頭中油碧辟石油有限公司(下稱中油碧辟)如芒刺背，最近因中石化對該加油站的悄然接手而更趨複雜。

　　由於自2002年起，全國諸多民營加油站相當部分都以“以租代賣”的方式與大型油企合作
，這起發生在中油碧辟與廣州市越凱物資有限公司(下稱廣州越凱)及自然人蘇應標之間的加油站爭訟案的最終判定結果(參見《財經》總第197期報道“BP輸不起的小官司” )，被視為具有“風向標”意義。

　　12月27日(ri)，因(yin)中(zhong)油(you)碧(bi)辟(pi)的(de)申(shen)訴(su)

，廣(guang)州(zhou)市(shi)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)對(dui)廣(guang)茂(mao)加(jia)油(you)站(zhan)一(yi)案(an)進(jin)行(xing)重(zhong)審(shen)。此(ci)前(qian)，中(zhong)油(you)碧(bi)辟(pi)在(zai)二(er)審(shen)中(zhong)敗(bai)北(bei)

，法(fa)院(yuan)裁(cai)定(ding)其(qi)與(yu)廣(guang)州(zhou)越(yue)凱(kai)簽(qian)訂(ding)的(de)加(jia)油(you)站(zhan)租(zu)賃(lin)經(jing)營(ying)合(he)同(tong)無(wu)效(xiao)。

　　今(jin)日(ri)庭(ting)上(shang)，當(dang)法(fa)官(guan)詢(xun)問(wen)雙(shuang)方(fang)是(shi)否(fou)接(jie)受(shou)調(tiao)解(jie)時(shi)，被(bei)申(shen)訴(su)方(fang)稱(cheng)該(gai)加(jia)油(you)站(zhan)已(yi)交(jiao)由(you)中(zhong)石(shi)化(hua)經(jing)營(ying)，至(zhi)於(yu)是(shi)以(yi)租(zu)賃(lin)形(xing)式(shi)還(hai)是(shi)轉(zhuan)讓(rang)方(fang)式(shi)交(jiao)付(fu)經(jing)營(ying)權(quan)，則(ze)表(biao)示(shi)暫(zan)不(bu)便(bian)透(tou)露(lu)。對(dui)加(jia)油(you)站(zhan)易(yi)主(zhu)中(zhong)石(shi)化(hua)的(de)消(xiao)息(xi)，中(zhong)油(you)碧(bi)辟(pi)方(fang)麵(mian)表(biao)示(shi)驚(jing)訝(ya)
，並(bing)當(dang)場(chang)拒(ju)絕(jue)調(tiao)解(jie)
，表(biao)示(shi)無(wu)論(lun)該(gai)加(jia)油(you)站(zhan)現(xian)狀(zhuang)如(ru)何(he)
，均(jun)要(yao)求(qiu)被(bei)申(shen)訴(su)人(ren)繼(ji)續(xu)履(lv)行(xing)原(yuan)租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)。

　　中油碧辟稱，早已向有意收購廣茂加油站的意向買方發出過律師函，聲明“此案並未完結，希望各方謹慎行事”，並已經在工商部門對該加油站股權進行凍結。

　　該案緣於2002年4月26日，中油碧辟的前身中油BP江門石油有限公司(下稱中油BP江門公司)將廣州越凱擁有的廣州海珠區廣茂加油站以1320萬元租賃，租期為15年。租金如約交付之後，廣州越凱將廣茂加油站的營業執照、稅務登記證
、成品油零售許可等證件，以及加油站公章、合同章、財務專用章等一並移交給了中油BP江門公司。

　　但在2005年5月12日，廣茂加油站收到廣州市工商行政管理局海珠分局的行政處罰決定書，認定廣茂加油站出租給中油BP江門公司經營的行為
，違反了《中華人民共和國公司登記管理條例》中“不允許出租、出借、轉讓營業執照”的規定。之後，廣茂加油站股東廣州越凱及自然人股東蘇應標據此處罰決定書，希望解除與中油BP江門公司之間的租賃經營合同。而中油碧辟認為這完全是加油站股東有意為之，“自己舉報自己”，其目的在於將加油站重新沽價出售。

　　此後兩年間，中油碧辟與廣州越凱及蘇應標間展開激烈的訴訟。2007年7月3日，廣州市中院作出終審判決，認定此加油站租賃合同因違反《中華人民共和國公司登記管理條例》而無效，並補充認定：由於加油站場地與加油站經營權不可分割，同時成品油屬於國家嚴格監管
、特許經營的危險化學品

，原國家經貿委在《危險化學品經營許可管理辦法》中明令“經營單位不得轉讓
、買賣、出租、出借
、偽造或者變造經營許可證”
，據此整個租賃合同無效。

　　此後中油碧辟采取了各種努力途徑，要求對該案重審。

　　今日重審過程中，申訴方中油碧辟仍堅持其具有石油產品的經營資格，沒有必要租賃他人的經營執照
，其租賃且看重的是加油站本身

；qici
，ershenrendingdetexuleijingyingzhengzhao，shifafanggeijiayouzhanbenshenerfeiguangzhouyuekaijisuyingbiao
，suoyizuoweichengzurenshikeyiqubanlibiangengdengjide，qiezheshuyuxingzhengshenpishouxuyuzupinghetongyouxiaoyufouwuguan。

　　被申訴方則認為，該案曆時兩年

，經過二審行政訴訟，二審民事訴訟，諸多事實與理由在前述過程中已經明確
，“無須糾纏”，而且“證照本身就是加油站重要的組成部分”。

　　今日庭審從上午8點半進行到11點
，未作當庭宣判。

　　目前國內多數加油站均存在租賃經營方式，僅中油碧辟在廣東的400餘家加油站中，就有近半數以租賃形式納入。據知情人透露

，僅中石油在全國采用類似方式經營的加油站就有近2800家(jia)，而(er)且(qie)隨(sui)著(zhe)近(jin)年(nian)來(lai)各(ge)燃(ran)油(you)巨(ju)頭(tou)對(dui)終(zhong)端(duan)的(de)爭(zheng)奪(duo)日(ri)見(jian)激(ji)烈(lie)，故(gu)而(er)此(ci)案(an)的(de)結(jie)果(guo)被(bei)國(guo)內(nei)加(jia)油(you)站(zhan)行(xing)業(ye)所(suo)關(guan)注(zhu)。有(you)業(ye)內(nei)人(ren)士(shi)認(ren)為(wei)，這(zhe)或(huo)將(jiang)是(shi)一(yi)塊(kuai)多(duo)米(mi)諾(nuo)骨(gu)牌(pai)。

　　據燃油業內人士向《財經》介紹，由於廣東是全國成品油消費大省，僅2006年成品油銷量就達到2000wandun
，zhanquanguotongqixiaoliangdebafenzhiyi，danxinjianjiayouzhanshejizhengdishenpi，shouxufanduo
，zhouqijiaochang，chengbenjiaogao。suoyiduiyuhoulaizheeryan
，shougouxianyoujiayouzhanchengweijiejing。yushi
，guangdonggedijiayouzhandeshougoujiayeshuizhangchuangao。zaiciqingshixia
，yixieyuanbenyijingzulingeiqitayouqidejiayouzhanyezhu，yekaishiyigezhongliyouyaoqiurendingyuanhetongwuxiao


，shitudaijiaergu。youyujinnianlaicileijiufenbuduan，yiyouyouqixiangyueyaoqiuguojiagongshangzongjuzhidingxiangguanzhengce
，duicigeiyuyueshu。

　　《財經》記者當日下午在加油站現場發現，該加油站原有的紅色中石油與綠色BP的標誌已經被紅白相間的中石化標誌所替代。截至2006年底，廣東省約有6000餘座加油站，其中“中石化係”加油站約占半數；中石油
、中油碧辟合計有600餘座加油站，僅占10%左右。