zengjingrenweichuangzaochudianzishijiederenmenyongqizhihuigaibianlewomendeshenghuo，tamengegetoushangdoudingzherongyudeguanghuan，erdangzijishenchudianzixingyemeitijieyihou
，caimingbaiyuanlaizhexieguangrongdebeihou
，haiyounameduodemaodunyufenzheng，kanlaishijieshangderenheshiwu

，danfanqianchedaoliyi，zonghuiyounamexiemeiwanmeilede“戰事”。讓我來細數下2007年半導體業界的一些“著名戰役”，讓諸位看官也了解了解各大半導體巨頭背後的一些“辛酸事”。 

　　一
、CSR身陷藍牙專利漩渦 

　　有時候

，專利糾紛並不簡單隻是因為維權侵權，CSR此次麵臨的，似乎就是一次蓄謀已久的商業競爭“手段”。華盛頓研究基金會近日代表華盛頓大學起訴諾基亞、三星電子和鬆下在未經許可的情況下，在其手機
、耳機和其它電子裝置內使用了其專利藍牙技術。華盛頓大學的藍牙專利技術已授權給Broadcom公司，這場官司的言下之意為，被起訴的三家公司應該買Broadcom的藍牙產品，或者交專利費用，才可避免卷入這場糾紛。 

　　雖然華盛頓研究基金會並沒有直接起訴CSR

，但是沒有被華盛頓大學技術授權的CSR的藍牙芯片占全球5成的市場份額，華盛頓研究基金會起訴鬆下、三星、諾基亞等三家企業有“殺雞儆猴”之嫌，表麵教訓芯片使用方，實則將目標直接瞄準CSR。這場官司下來
，或許有兩個結果，一為大幅提升Broadcom藍牙芯片的銷量，甚至推動市場“供小於求”而導致Broadcom藍牙芯片漲價，二是為了跟CSR的大市場份額分一杯羹，收取可觀的專利費用。 

　　華盛頓研究基金會選擇在藍牙技術發展成熟的今天來發動這場官司

，其心機可見一斑。CSR未來的日子，可有得頭疼了。 

　　二
、Wi-LAN打響Wi-Fi維權戰 

　　加拿大Wi-LAN於近日起訴22家廠商侵犯其Wi-Fi專利。Wi-LAN起訴的芯片供應商
、設備供應商和電子器件零售商包括：宏基，蘋果，Atheros
，Belkin，Best Buy，博通，Buffalo Technology

，Circuit City，戴爾，D-Link，Gateway，惠普，英飛淩，英特爾
，聯想，Marvell Semiconductor，Netgear，索尼，德州儀器，東芝
，Westell Technologies和2Wire。Wi-LAN在訴狀中聲稱，上述公司侵犯了並正在侵犯其美國專利5,282,222、RE37,802和5,956,323。這些專利與Wi-Fi以及DSL產品中的功耗有關。 

　　目前該訴訟正在處理中，暫未有下文。Wi-LAN此次的維權戰，可謂一石激起千層浪，讓人不得不又想起曾經轟動一時
，牽扯範圍巨大的CDMA專利糾紛 。Wi-Fi近年剛將市場打開
，但願此次糾紛不要阻攔了其發展的步伐。 

　　三、首爾半導體重拳維權，日亞受困LED專利糾紛 

2006年，首爾半導體在中國媒體上的曝光度並不高，2007年，隨著LED技術逐步擴大新興應用
，人們對這個韓國的LED大廠不再陌生，拿“首爾半導體”zhegeguanjianzizaiwangluoshangsouyisou，guanyuqiyubiejiagongsidezhuanlijiufenkeshizhanledabanfubanmian。erriya，zeshizhedabanfubanmianzhong，shangbanglvzuigaodeyijiagongsi。 

　　在首爾半導體的訴狀中
，日亞的所有白光
、藍光、綠光及紫外線照明燈發光二極管(LED)都侵犯了其專利，日亞則以首爾半導體的TWH104-HS、Z-power LED P9係列侵犯了自己的專利技術作為反擊……
，兩家公司“有往有來”的告來告去
，最終定論還得等到2008年。 

　　四、飛兆、PI“火拚”，戰火將延至2008 

　　早在去年年末，飛兆半導體(Fairchild)就曾經因為被法院裁定侵犯了Power Integrations（PI）公司的四項專利，向PI賠付了3400萬美元。隨後飛兆半導體提起上訴，但在今年9月(yue)，飛(fei)兆(zhao)半(ban)導(dao)體(ti)在(zai)這(zhe)場(chang)官(guan)司(si)中(zhong)再(zai)次(ci)遭(zao)受(shou)挫(cuo)折(zhe)。對(dui)此(ci)，飛(fei)兆(zhao)半(ban)導(dao)體(ti)認(ren)為(wei)法(fa)院(yuan)裁(cai)決(jue)不(bu)當(dang)，並(bing)質(zhi)疑(yi)該(gai)裁(cai)決(jue)以(yi)及(ji)訴(su)訟(song)過(guo)程(cheng)中(zhong)出(chu)現(xian)的(de)一(yi)些(xie)問(wen)題(ti)，表(biao)示(shi)必(bi)要(yao)的(de)話(hua)將(jiang)提(ti)起(qi)上(shang)訴(su)。同(tong)時(shi)，飛(fei)兆(zhao)半(ban)導(dao)體(ti)還(hai)在(zai)另(ling)一(yi)起(qi)訴(su)訟(song)中(zhong)控(kong)告(gao)PI侵犯其專利。 

　　飛兆半導體與PI的專利戰火有可能將延續到2008年。兩個在電源管理半導體業界有頭有臉的大廠之間的專利鬥爭牽動著眾多人的神經，看來在眾人的“矚目”下，一場惡鬥勢必在所難免。
[page_break]
 

　　五、高通、博通惡戰不止，公堂之上霸氣十足 

　　CDMA的大地主高通在去年曾經因為太過“自私”而er激ji起qi眾zhong怒nu，引yin得de全quan球qiu討tao伐fa聲sheng一yi片pian
，其qi與yu博bo通tong的de專zhuan利li糾jiu紛fen
，一yi直zhi持chi續xu到dao今jin年nian還hai未wei見jian分fen曉xiao。這zhe兩liang家jia公gong司si之zhi間jian的de戰zhan鬥dou甚shen至zhi讓rang白bai宮gong政zheng府fu也ye不bu得de不bu出chu麵mian幹gan涉she
，當dang高gao通tong被bei宣xuan告gao徹che底di敗bai北bei之zhi後hou，其qi首shou席xi律lv師shi主zhu動dong辭ci職zhi走zou人ren
，可ke見jian高gao通tong的de敗bai訴su讓rang這zhe個ge曾zeng經jing不bu可ke一yi世shi的de專zhuan利li巨ju頭tou深shen深shen品pin嚐chang到dao了le挫cuo敗bai的de感gan覺jiao。 

　　然而
，高通並未就此罷休。今年8月，博通和高通又在加利福尼亞一個法院對簿公堂，高通要求美國地區法院法官James Selna強迫博通提供手機視頻壓縮技術、對講方式無線技術和網間同步通信技術這三項專利的授權。但博通表示
，這種授權會“嚴重”影響其在交叉授權協議談判中的地位，因此
，兩位之間的爭鬥還無法在今年內終止。 

　　六、Red Hat
、Novell為Linux迎戰專利糾紛 

　　隨著智能手機的日漸普及，Linux變得越來越有市場
，然而正當Red Hat和Novel這兩位Linux的忠實擁護者美美的享受豐收喜悅的同時，Acacia Research將二者拖入了專利糾紛的泥沼
，幫助Acacia打這場官司的，正是微軟的一位高級知識產權執行官。 

　　訴訟稱，Red Hat和Novel發行的Linux桌麵係統和服務器版本侵犯了Acacia Research子公司IP Innovation的三項專利，這些專利為“具有多工作空間的共享顯示係統對象的用戶接口”。目前該專利糾紛暫無下午
，以此為導火索
，2008年又將有一場惡戰。 

　　七、日立
、瑞薩結束與Translogic的八年抗戰 

　　這三家公司之間的糾紛前後共八年，這八年的戰爭如同遊戲一般，在2007年又走回了原地。 

　　Translogic Technology最初於1999年向美國俄勒岡州聯邦地方法院提起訴訟，指控日立及其關聯公司侵犯了它的微控製器專利。2002年
，日立和三菱電機把旗下的邏輯芯片部門合並成了瑞薩科技。2005年

，美國俄勒岡州聯邦地方法院判定日立、日立美國和瑞薩科技美國等公司侵犯了Translogic的一項專利
，並責令三家公司向後者賠償8,650萬美元損失。直到最近，美國聯邦巡回上訴法院(CAFC)推翻了美國俄勒岡州聯邦地方法院的判決，並宣布頒布給Translogic的專利(No. 5,162,666)無效
，這三家公司之間的糾紛才算正式結束。 

　　八
、SanDisk廣布閃存專利“戰場” 

　　SanDisk已於近日控告25家公司，理由是被告侵犯SanDisk在可卸除式閃存方麵擁有的專利權。SanDisk表示
，已在威斯康星州的美國地方法院提出告訴
，另向美國國際貿易委員會(ITC)遞狀控訴
，要向被告索償，並促請ITC發布禁製令，阻止相關侵權產品進口。 

　　SanDisk宣稱，興訟隻是要主張該公司的專利，這樣對已合法取得快閃儲存技術授權的公司來說才合乎公平原則。SanDisk知識產權官員E. Earle Thompson也發表書麵聲明說：我們的目的


，是給被告機會加入我們的專利授權計劃

，借此解決這些問題。由此可見
，此次訴訟隻是一個下馬威
，保護客戶利益
、擴充客戶資源才是其真正的目的所在。 

　　九、Raytheon、RFMD上演專利炒作鬧劇 

　　近日
，Raytheon在呈交美國加利福尼亞地區法院的一份起訴書中指出RF Micro Devices（RFMD）的雙級低噪音放大器RF3866侵犯了其 “高電子遷移晶體管”專利技術，並要求RFMD必須給予足夠的賠償。 

　　戲劇性的是，RFMD不但不同意賠償，反而覺得這樣的“炒作”有利於其發展。RFMD首席財務官Dean Priddy表示：“我們認為這一索賠不會對RFMD造成影響，並且會有利於促進RFMD的部署。”事實證明確實如此。該訴訟生效後，美國證券交易所的數據顯示
，RFMD的股票上漲了17美分
，漲幅在3%
，目前為$5.70。而紐約證券交易所的數據顯示，Raytheon的股票上漲了20美分，目前為$61.70。 

　　看來“炒作”的力量並不僅僅隻在娛樂界生效


，電子界也是如此。兩家公司此舉是“反目”還是“合作”還真讓人難以分辨。下一步，兩家公司將上演哪一出戲？讓我們拭目以待。 

　　十、東芝DVD專利捍衛戰 

　　DVD技術一直是專利糾紛的風口浪尖，相關的官司此起彼伏。作為DVD論壇承認的DVD格式規格專利授權商
，東芝今年大手筆的向全球17家DVD廠商發起訴訟
，捍衛自己的專利權益。此舉對飽受DVD專利大棒
，人人自危的DVD製造商來說
，又是一次身心俱疲的“摧殘”。 

　　此次被告的17家廠商中也有中國的DVD廠商。中國是DVD的生產大國，近年來被專利壓得喘不過氣，利潤每況愈下。這也為國人帶來了深刻的教訓：自主創新才是出路！為此，國家大力發展自己的專利技術，近年來也獲得了不少成就。可見DVD專利這個曆史遺留問題對中國的科技發展來說
，還是喜憂參半的。