繼德國和意大利政府調低2008年經濟增速之後
，法國央行日前也宣布下調2007年四季度經濟增速。而足以“媲美”美國次貸危機的是，16日公布的英國房地產信心指數創下了15年來新低，房價正以10多年來從未有過的速度下跌。英國財政大臣達林6日表示
，“當前的金融危機問題史無前例”
，金融市場動蕩需要在全球範圍內迅速采取行動。  
　　“金融危機”並且“史無前例”？在2007年剛剛總結了10年前的“亞洲金融風暴”之(zhi)後(hou)，突(tu)然(ran)重(zhong)新(xin)聽(ting)到(dao)這(zhe)樣(yang)的(de)字(zi)眼(yan)，難(nan)免(mian)有(you)些(xie)恍(huang)若(ruo)隔(ge)世(shi)。然(ran)而(er)
，這(zhe)一(yi)次(ci)恐(kong)怕(pa)真(zhen)的(de)不(bu)是(shi)危(wei)言(yan)聳(song)聽(ting)，說(shuo)這(zhe)話(hua)的(de)不(bu)是(shi)不(bu)負(fu)責(ze)的(de)金(jin)融(rong)大(da)鱷(e)，也(ye)不(bu)是(shi)總(zong)想(xiang)力(li)辟(pi)蹊(qi)徑(jing)的(de)經(jing)濟(ji)學(xue)者(zhe)，而(er)是(shi)政(zheng)府(fu)官(guan)員(yuan)———發達國家英國的財政大臣，他沒有道理敢“毫不利己”地胡說八道。  
　　媒體報道達林驚呼的時候，用的標題是“歐洲告急，全球衰退‘圍困’中國”。如果說此前我們還在考慮
，持續了大半年的美國經濟衰退會不會成為中國經濟2008年最不確定因素的話，那麼歐洲經濟的盞盞紅燈接連亮起，讓我們為這個“不確定性”畫上了一個更大的問號：這場由主要工業化國家信貸或流動性泛濫引起的“危機”是否會蔓延成全球性的金融危機？中國在這一波蔓延中能做到“獨善其身”嗎？  
　　達林的驚呼是建立在對房市的監控之上的。根據英國皇家特許測量師協會發表的報告顯示，英國去年12月份的房地產市場信心指數為－49.1，是自1992年11月以來最悲觀的房地產信心指標。幾乎就在同期，中國的媒體也在公開討論中國房市的所謂“拐點”問題，投資大師羅傑斯也發出“中國一部分地產商要破產”的警告。雖然官方的數字是房價仍然在“漲”，但各地房市開始下跌的消息也不時傳來
，令公眾莫衷一是。  
　　從(cong)美(mei)國(guo)次(ci)貸(dai)危(wei)機(ji)開(kai)始(shi)，有(you)專(zhuan)家(jia)就(jiu)開(kai)始(shi)爭(zheng)論(lun)它(ta)對(dui)於(yu)中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)影(ying)響(xiang)的(de)問(wen)題(ti)。雖(sui)然(ran)有(you)學(xue)者(zhe)認(ren)為(wei)，縱(zong)觀(guan)世(shi)界(jie)各(ge)國(guo)的(de)發(fa)展(zhan)曆(li)程(cheng)，越(yue)是(shi)處(chu)在(zai)高(gao)速(su)發(fa)展(zhan)階(jie)段(duan)的(de)國(guo)家(jia)
，發(fa)生(sheng)金(jin)融(rong)危(wei)機(ji)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)就(jiu)越(yue)大(da)。在(zai)中(zhong)國(guo)已(yi)經(jing)入(ru)世(shi)之(zhi)後(hou)，很(hen)難(nan)避(bi)免(mian)要(yao)承(cheng)受(shou)國(guo)際(ji)經(jing)濟(ji)狀(zhuang)況(kuang)的(de)衝(chong)擊(ji)。但(dan)這(zhe)些(xie)多(duo)是(shi)作(zuo)為(wei)“不和諧的聲調”被看待，“主流經濟學家”秉持的態度是“美國次級債危機對中國經濟的影響是有限的”。  
　　正如北京大學教授派提斯（MichaelPetis）所批評的
，“目前
，我們處於甜蜜階段
，一切都是登峰造極的感覺”。因此人們並不相信，“處於經濟發展最好時期”的中國，會受到外國房貸的影響。中國的確有自信的資本，很多人對2008年的北京奧運對於中國經濟“貢獻”也很看好。但俗話說，居安思危、防患於未然，我們必須對“後奧運時代”的中國發展提前做好規劃。如果認為在全球化時代還會允許像中國這樣一個大國躺在成績上應對國際金融的衝擊
，未免有些盲目樂觀。  
　　很多經濟學者把是否通貨膨脹，作為是否會產生金融危機的“晴雨表”。應(ying)該(gai)看(kan)到(dao)，如(ru)果(guo)世(shi)界(jie)上(shang)發(fa)生(sheng)第(di)四(si)次(ci)金(jin)融(rong)危(wei)機(ji)
，那(na)肯(ken)定(ding)不(bu)會(hui)隻(zhi)是(shi)簡(jian)單(dan)的(de)通(tong)貨(huo)膨(peng)脹(zhang)。因(yin)為(wei)不(bu)通(tong)過(guo)膨(peng)脹(zhang)的(de)全(quan)球(qiu)過(guo)剩(sheng)資(zi)本(ben)流(liu)動(dong)，仍(reng)然(ran)有(you)能(neng)力(li)把(ba)所(suo)有(you)的(de)土(tu)地(di)、房地產、股市這樣一些價格推上去
，最後形成了所謂資產泡沫、金融泡沫，之後就是金融危機。中國領導人也曾公開提出過警示：“金融對各國經濟和世界經濟的作用與影響明顯增強
，外部金融動蕩對我國金融業衝擊的可能性加大”。  
　　當然
，綜合長時間來的財經報道可以發現，中國也一直在製定應急措施

，如《金融機構突發事件應急預案》等已經完成。在總結1997年中國因何能夠免於卷入亞洲金融風暴的時候，有人總結出三大法寶：高儲蓄率


、相對封閉的銀行體係、人民幣不可兌換。目前看來，這些所謂的防火牆正在發生變化，再指望光靠封閉的銀行體係應對金融衝擊，已經不太可能了。  
　　由資本過剩引發的金融危機一旦發生，就不僅僅能光靠央行增幅貨幣所能解決的。不管是從外彙市場還是從股票
、期貨市場開始，證監會、保監會、銀監會等其他機構的措施需要“組合拳”
，才有可能奏效。 
   當英國財政大臣發出“當前的金融危機問題史無前例”驚呼的時候，我們沒有理由巋然不動，甚至無動於衷。