風電設備國產化率70%的政策取消了。日前，國家能源局新能源與可再生能源司副司長史立山向媒體證實了這一消息。實際上

，早在去年10月下旬，在國家能源局召開的風電座談會上
，國家能源局局長張國寶就提出
，要適時取消這一政策。

　　如今，這一政策取消了，可以說，是水到渠成，一箭四雕。

　　shouxian，duiyudabufenzaihuadehaiwaifengjizhizaoshangeryan
，weileguibizheyizhengce，jinjinianzaihuadaliangshechang，zhubupeiyuchuleyipibentugongyingshang。qibentuhuabilvzaoyichaoguo70%
，諸如維斯塔斯這樣的企業，部分機型的本土化比率甚至超過了90%。

　　而(er)對(dui)於(yu)國(guo)內(nei)風(feng)機(ji)製(zhi)造(zao)商(shang)而(er)言(yan)，近(jin)幾(ji)年(nian)從(cong)引(yin)進(jin)許(xu)可(ke)證(zheng)生(sheng)產(chan)到(dao)控(kong)股(gu)外(wai)資(zi)風(feng)機(ji)企(qi)業(ye)，對(dui)於(yu)海(hai)外(wai)技(ji)術(shu)消(xiao)化(hua)掌(zhang)握(wo)的(de)速(su)度(du)越(yue)來(lai)越(yue)快(kuai)。除(chu)少(shao)數(shu)核(he)心(xin)技(ji)術(shu)仍(reng)需(xu)引(yin)進(jin)外(wai)，0.15萬千瓦以下機型基本上實現了自主生產
，本土化比率也早已超過了90%。

　　既然如此
，這一政策對國內企業的保護作用已失，對海外企業也形同虛設。因此，取消可謂是水到渠成。

　　其次

，本土化比率與國產化比率一直以來就是容易讓人混淆的兩個概念。所謂本土化比率，即英文Localization，指的是整機零部件在中國境內生產的比例。即便這一部件的核心技術來自國外，但隻要是在國內生產
，仍然計入本土化比率。

　　而國產化則是另一概念，英文叫Nationalization，指的是整機零部件國內真正擁有自主知識產權的比率。這一比率
，才是真正衡量國內風機製造商水準的標尺。

　　jiranhaiwaiqiyeyijingtongguozaiguoneishechang，qiaomiaoraokailebentuhuabilvdexianzhi
，namezaizheyizhengceyijingdadaofuzhichuqiqiyedemude
，zaibaoliuyebianmeiyouyiyi。burugancuichaidiaowenshi，rangguoneifengjizhizaoqiyewanquanbaoluzaijifengzhouyuzhong。jiangruoxiaodeliangenbaqi，rangqiangdadejixuchengchang，nulitigaoguochanhuabilvcaishiwangdao。

　　再次
，取消這一政策
，與國家抑製風電裝備製造業產能過剩的初衷一脈相承。據中國風能協會的統計
，目前國內從事整機製造的企業達70多家。而這70多家中
，真正形成批量生產能力的企業並不多。國家能源局曾在多個場合反複提到，未來幾年內
，中國風電整機製造的理想結構
，應是3~5家年產量進入世界前10名的企業
，加上10家年產達到100萬千瓦以上的企業。

　　這意味著未來幾年內，風機製造行業將迎來一場大整合。與其讓國內企業自生自滅
，不如引“狼”入(ru)室(shi)，使(shi)其(qi)充(chong)分(fen)競(jing)爭(zheng)。經(jing)過(guo)市(shi)場(chang)的(de)磨(mo)礪(li)，剩(sheng)下(xia)來(lai)的(de)
，都(dou)是(shi)經(jing)過(guo)基(ji)因(yin)優(you)化(hua)的(de)強(qiang)者(zhe)。國(guo)內(nei)整(zheng)機(ji)製(zhi)造(zao)質(zhi)量(liang)不(bu)高(gao)與(yu)產(chan)能(neng)過(guo)剩(sheng)的(de)問(wen)題(ti)，將(jiang)一(yi)並(bing)得(de)到(dao)解(jie)決(jue)。

　　最(zui)後(hou)，取(qu)消(xiao)該(gai)政(zheng)策(ce)
，也(ye)將(jiang)為(wei)國(guo)內(nei)風(feng)機(ji)走(zou)出(chu)去(qu)鋪(pu)平(ping)道(dao)路(lu)。史(shi)立(li)山(shan)曾(zeng)表(biao)示(shi)
，看(kan)待(dai)我(wo)國(guo)目(mu)前(qian)的(de)整(zheng)機(ji)產(chan)能(neng)過(guo)剩(sheng)問(wen)題(ti)，不(bu)妨(fang)將(jiang)眼(yan)光(guang)放(fang)到(dao)全(quan)球(qiu)市(shi)場(chang)，國(guo)內(nei)的(de)產(chan)能(neng)過(guo)剩(sheng)了(le)
，我(wo)們(men)可(ke)以(yi)將(jiang)過(guo)剩(sheng)的(de)產(chan)能(neng)釋(shi)放(fang)到(dao)海(hai)外(wai)。

　　中(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)在(zai)海(hai)外(wai)的(de)國(guo)際(ji)化(hua)，與(yu)海(hai)外(wai)企(qi)業(ye)在(zai)中(zhong)國(guo)的(de)本(ben)土(tu)化(hua)，實(shi)際(ji)是(shi)一(yi)個(ge)問(wen)題(ti)的(de)兩(liang)個(ge)方(fang)麵(mian)。既(ji)然(ran)我(wo)們(men)不(bu)能(neng)給(gei)別(bie)國(guo)企(qi)業(ye)以(yi)國(guo)民(min)待(dai)遇(yu)，又(you)怎(zen)麼(me)能(neng)指(zhi)望(wang)自(zi)己(ji)出(chu)去(qu)後(hou)，享(xiang)受(shou)別(bie)國(guo)的(de)國(guo)民(min)待(dai)遇(yu)呢(ne)？

　　因此

，適時取消這一政策
，為國內企業鋪一條道路，又何樂而不為呢

？