很多人認為，固態硬盤(SSD)終將取代傳統硬盤(HDD)
，yaopujiyaopuji，danshizhejinianshizhongshitingjianloutixiangbujianrenxialaidezhuangtai。qunianxiabanniankaishi，qingkuangyousuohaozhuan，zhuyaoshiyixiechangjiakaishifalididuan，tuichuyixiexiaorongliangdijiagedeSSD產品

，打算先用這些容量僅夠用做係統盤的SSD做先鋒，繼而帶動整個硬盤市場由HDD向SSD轉變。

這次要評測的三位主角

　　今年我們看到有更多廠商投入這一戰鬥


，譬如Intel有40GB的X25產品，金士頓有30GB不到800元的產品
，OCZ也有800多元的32GB的產品。這次我們選取了市麵常見的幾個30GB容量SSD產品，分別是金士頓、OCZ以及RUNCORE(源科)，通過軟件測試數據，以及用作上網本的實際應用性能提升，進行一個全麵的對比
，一來我們可以知道用這些SSD更換HDD的意義大不大
，二來也可以真實了解這幾款價位和容量都差不多的產品，性能方麵到底有多大差距。

　　產品外觀體現廠商態度

　　首先我們來看一下這三款SSD的外觀
，雖然硬盤產品的外觀通常和性能並沒有直接關聯，但是從外觀工藝，也能看出一個廠商對於產品的嚴謹態度。

　　OCZ的產品稍微厚一點，這在後麵安裝上網本時遇到一點點麻煩

　　SSD和傳統硬盤的對比

　　出乎筆者意料的，雖然是低價貨

，但三款SSD也都采用了金屬外殼。不過隻有源科的外殼采用了鋁合金材質
，質感更好，重量更輕。

　　源科LOGO采用了浮雕設計，而其他品牌的都是貼紙

　　金士頓SSD外殼是有磨砂質感的鐵殼

　　相對來說，OCZ的外殼設計顯得非常隨意，蓋板部分竟然隻是一塊鐵皮。

　　OCZ SSD的外殼設計略顯粗糙

　　SSD比傳統硬盤輕多少？

　　接(jie)下(xia)來(lai)我(wo)們(men)進(jin)行(xing)的(de)是(shi)一(yi)個(ge)稱(cheng)重(zhong)測(ce)試(shi)，對(dui)於(yu)筆(bi)記(ji)本(ben)及(ji)上(shang)網(wang)本(ben)來(lai)說(shuo)，重(zhong)量(liang)是(shi)一(yi)個(ge)很(hen)重(zhong)要(yao)的(de)指(zhi)標(biao)。果(guo)然(ran)，通(tong)過(guo)實(shi)際(ji)稱(cheng)重(zhong)，我(wo)們(men)看(kan)到(dao)采(cai)用(yong)鋁(lv)合(he)金(jin)外(wai)殼(ke)的(de)源(yuan)科(ke)SSD的重量最輕，為80g。

　　源科SSD重量為80g（大電路板，16個閃存顆粒）

　　金士頓87g(采用小電路板占了便宜

，4個閃存顆粒)

　　OCZ最重，90g（大電路板，8個閃存顆粒）

　　傳統硬盤96g

　　從重量方麵來看
，SSD並未比傳統硬盤輕多少，10g左右的重量幾乎可以忽略

，因此指望更換SSD來減重的朋友可以省錢了。接下來我們將這三款硬盤都拆開，發現……

　　三款SSD拆解，金士頓最省材料

　　上麵是三款SSD硬盤的拆解圖，我們能看到金士頓采用了小板的設計，東芝的主控，而源科和OCZ都是原尺寸
，而且都采用了INDILINX的主控。另外我們也注意到


，這三款SSD都是帶有緩存的，隻不過金士頓SSD由於通道被砍掉一半，寫入性能勢必要受到影響
，這在我們後麵的測試中也表現得非常明顯。

　　SSD獨立測試各項數據

　　為了力求數據的真實和準確，我們使用了目前比較主流的硬盤性能測試軟件，對這三款SSD及一款HDD硬盤進行了非常全麵的一個測試。除了讀寫性能的測試外，也做了IOPS的測試。

[page_break]

　　詳細評測數據如下(以下測試數據基於台式機測試平台，操作係統為Windows XP)：

　　Crystal DiskMark 讀取性能測試

　　Crystal diskmark 讀取測試結果

   Crystal DiskMark 寫入性能測試

　　Crystal diskmark 寫入測試結果

　　ATTO DiskBenchmark 讀寫性能測試

　　ATTO DiskBenchmark測試結果

　　HD Tach 讀取性能測試

　　HD Tach測試結果

　　HD Tune Pro 隨機存取(IOPS)測試

IOPS測試結果

　　數據解讀：由於RUNCORE源科和OCZ采用的是相同的主控方案，因此在我們的想象中，測試結果應該相差無幾。但是沒想到還是有著不小的差距。特別是HD Tach測試，源科SSD的測試結果近乎一條直線（即速度穩定），而OCZ的則如同川藏公路般彎彎曲曲（即速度快慢不均），明顯不如。而金士頓產品由於縮水的通道數
，寫入速度基本是另外兩款產品的一半，但即使這樣，讀取速度以及IOPS值還是頗為亮眼的，如果通道全開的話，寫入應該可以達到150MB/s（相關評測：http://memory.it168.com/a2010/0307/857/000000857493_4.shtml），和這兩個對手還是可以一較短長的。

　　上網本環境應用實測

　　測試數據有時候並不能完全反映到應用上
，因此我們也進行了模擬應用的測試。

　　明基U105上網本作為應用評測平台

　　針對該檔次SSD硬盤可能的使用環境，我們選用了一台明基上網本作為測試平台，四塊硬盤克隆一套完全相同的Windows XP係統進行測試。以下為測試結果：

　　PC Mark 05 硬盤及內存性能能測試(HDD & MEM)

　　PCMARK05測試，因為條件改變，此項OCZ MEM測試結果並不具備參考性

　　係統開機時間測試(從按下電源開關，到進入係統桌麵
，鼠標指針無沙漏)

　　Windows XP係統啟動時間測試

　　1.9GB 約2000個文件的盤內拷貝測試(拷貝Windows係統文件夾，從C分區到D分區)

　　大容量多文件拷貝測試

　　功耗測試（單位：W）

　　SSD功耗測試

　　測試結論：從以上評測結果來看，單純的數據測試還是比較能反映實際的應用狀態的，譬如RUNCORE源科SSD依然維持了良好的表現，無論是偏向應用的PCMARK05測試
，還是開機時間
，都獨占鼇頭

，文件拷貝速度也比傳統HDD快出一倍有餘。而即使是僅開啟了一半通道的金士頓SSD，在應用評估方麵也要比傳統HDD快很多，從PCMARK05分值高出一倍可以看出來。大概是因為新係統並沒有那麼多啟動項目的緣故，這次SSD的啟動速度並沒有以往測試提升得那麼誇張，但是快出了10多秒鍾的感受還是很明顯的，如果有更多的啟動項目就會更加的明顯。功耗方麵

，SSD比HDD降低了1W左右的功耗，這對於台式機來說也許是九牛一毛，但是對於筆記本來說意義還是很大的，這也許能讓電池多堅持5分鍾。

　　價格方麵
，金士頓30GB SSD的零售價格是799元，而OCZ 32GB為800多元，源科RUNCORE為999元
，確實應了“一分價錢一分貨”的說法，當然這些價格僅僅是個參考。相對於大容量的硬盤來說，SSD的價格似乎還不夠理想，但是如果你是非常在乎性能，在乎時間的人，用不到一千元的價格來換取30%甚至更高的性能提升，也是非常值得的。