近日，國際能源署（簡稱IEA）不經意間披露了最新能源報告《世界能源展望2010》（下稱“展望”）中的一部分內容
，卻引起了境外媒體的極大關注。而這部分內容經過境外媒體的炒作後
，就變成了“中國去年已經超美國成為全世界第一大能源消費國，並且已經成為世界第一大二氧化碳排放國”。

　　一時間

，“奪取了美國保持一個多世紀的頭把交椅”、“世界能源史上裏程碑式的事件”、“全球能源‘中國時刻’”等說法充斥西方媒體。在距離年底坎昆氣候會議隻有僅僅5個月時間裏，它們這時所表現出的異乎尋常的“熱情”，既引人關注，更耐人尋味。

　　事實上


，對於這份尚未出爐的“展望”中披露的中國與美國能源消耗數據，國家能源局相關負責人隨後相繼公開表示“質疑”，稱“報告數字可以借鑒，但不可信”。國內不少專家認為報告“形跡可疑”

，更有專家、學者認為這是某些西方發達國家及其輿論的“別有用心”。

　　提前披露的“能源報告”

　　7月28日，《中國經濟周刊》記者通過查詢國際能源署官方網站了解到
，這份《世界能源展望2010》的世界能源的最新報告將在今年11月份發布。然而，其中的敏感內容——中國與美國能源消耗數據是如何提前“曝光”的呢？

　　原來是7月25日，國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾(Fatih Birol)在接受美國純淨天空電視台（Clean Skies News）訪問時透露了有關內容。

　　比羅爾稱
， “2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”。

　　在回答純淨天空主持人泰勒.蘇特爾（Tyler Suiters）關於中國能源消費趕超美國“隻是今年這一年的特殊現象，還是會長期持續下去”時，比羅爾認為“這標誌著一個新的由中國占統治地位的國際能源消耗圖景的開始
，並且該現象還會持續到以後幾十年。”

　　國際能源署相關數據披露的第二天，中國國家能源局相關負責人出麵給予駁斥。隨後，國家能源局局長張國寶再次強調說IEA的數據有誤，中國正在就相關的資料展開進一步的分析。

　　張國寶表示：“從(cong)我(wo)們(men)掌(zhang)握(wo)的(de)情(qing)況(kuang)看(kan)

，它(ta)這(zhe)個(ge)數(shu)據(ju)至(zhi)少(shao)有(you)幾(ji)個(ge)方(fang)麵(mian)是(shi)有(you)誤(wu)的(de)，它(ta)把(ba)農(nong)民(min)燒(shao)的(de)秸(jie)稈(gan)兒(er)柴(chai)禾(he)
，按(an)照(zhao)它(ta)自(zi)己(ji)的(de)估(gu)計(ji)都(dou)算(suan)進(jin)去(qu)了(le)，我(wo)估(gu)計(ji)裏(li)頭(tou)是(shi)有(you)水(shui)份(fen)的(de)。我(wo)們(men)也(ye)在(zai)分(fen)析(xi)這(zhe)個(ge)事(shi)情(qing)。”

　　實際上，中國不願接受“世界第一能源消費國”的稱號
，認為該數據“不準確”，已經引發了外界各種解讀。

　　北京大學國際關係學院教授査道炯認為，國家能源局不認可IEA數據的準確性是有一定原因的，“因為IEA與我們國家的能源管理機構缺乏一個良好的互動，在統計上存在差異。加上我們不是IEA的正式成員，中國政府沒有義務為他們提供相關數據。”

　　中國石油大學教授馮連勇表示，國家能源局這次也不是說IEA的這個報告本質是錯誤的，隻是說對他們的具體數據準確性持懷疑態度。同時
，中國政府擔心“這種不準確的數據不僅會混淆視聽
，而且錯誤地引導國際輿論”。

　　在今年底即將召開坎昆氣候會議召開前夕，國際能源署提前披露“展望”中敏感內容，預測“中國超過美國成為第一大能源消費國”，此舉究竟意欲何為？

　　“相關國際組織給出不靠譜的中國數據多了去了，為何這次國家能源局這麼快就出來急於表態
？”有分析人士認為：“這與年底即將召開的坎昆氣候會議有關，到時候又要討論碳排放
，討論各個國家的減排責任了。而IEA選擇此時發布相關數據，其實就是‘醉翁之意不在酒’，是想將中國置於國際輿論的批評之下。”

　　美國能源部數據證明

　　美國能源消費仍是世界第一

　　國際能源署的數據稱，去年中國消費了22.52億噸油當量
，而美國消費了21.70億噸油當量，中國較美國高出約4%，成為“全世界第一大能源消費國”。此外，該數據還稱中國已經成為“世界第一大二氧化碳排放國”。

　　實際上，國際能源署並非第一個指出中國能耗超過美國的機構。

　　6月份
，英國石油公司(BP)公布了年度能源統計數據摘要，其中也將中國排在了第一。該公司稱，中國（含香港特別行政區）消費了21.99億噸油當量的能源。這比美國所消費的21.82億噸油當量的能源多出了1900萬噸油當量。

　　然而，國家統計局今年2月發布的統計報告顯示，中國2009年能源消耗總量達31億噸標準煤
，相當於21.32億噸油當量，與國際能源署的數據有明顯出入。

　　根據美國能源部能源情報署(EIA)官方網站公布的數據顯示，2009年美國能源消費總量為94.578×1015Btu(即英熱單位)。

　　據中國石油大學教授馮連勇根據各國際能源組織認可的折算方法（即1×1012Btu=0.025百萬噸油當量）折算
，94.578×1015Btu=23.6445億噸油當量。

　　由此可見，美國的23.6445億噸油當量比任何能源組織公布的中國2009年能源消費總量都高出不少。因此，美國仍是“世界第一能源消費大國”。

　　對此，國家能源局有關負責人指出
，由於統計資料來源不一致
，各個機構得出的中國能源消費量結果也存在著差異。“國際能源機構是‘發達國家俱樂部’，它對中國能源消費和碳排放的估算較高”。

　　不過，馮連勇也認為
，國際能源署等能源機構的工作方式也值得我們去借鑒。例如，BP公司僅有幾個人就將全世界“統計”了，而且也“敢於”發布。但我們的能源部門做了很多工作，卻“猶抱琵琶半遮麵”。這就要求我們轉變工作方法，不僅要統計我們自己
，也要統計全球相關數據，並向全球發布。

　　同時

，馮連勇強調，世界上每年公布世界能源數據的機構有好幾家
，比較大的有：國際能源署
、英國BP公司能源年度統計、美國能源部信息情報署等，它們的數據來源不一，存在很多差距。加上這些機構的工作人員並不多，統計方式也不盡完善，經常“出差錯”也是情理之中的事。

　　數據不準“由來已久”

　　“中國跟IEA之間由於數據不準而導致的矛盾由來已久。”一位知情人士稱

，前幾年，國際能源署與中國政府有關部門也結下過“梁子”。

　　近年來
，每次IEA帶著其新鮮出爐的能源報告來到中國
，幾乎都無法得到中國的能源主管部門的多少“待見”。

　　2007年，當剛剛上任的IEA總幹事田中伸男帶著其旗艦刊物《世界能源展望2007》來到中國時
，在發布會現場，原國家能源辦副司長王思強便從“眼光、數據和研究方法”三個方麵對那份以中國作為主要研究國度的報告提出了質疑。

　　2009年，國際能源署對中國國家統計局公布的經濟數據表示懷疑：中國2009年一季度實際GDP數據與石油需求下降的情況不符
，與異常疲軟的電力需求也不吻合。此舉當然招致中國國家統計局的“斷然否定”。

　　不過，國際能源署也一再抱怨，中國提供的數據不足或不清，並指出“中國能源需求和其國內生產總值（GDP）不匹配”。

　　中國官方則表示，國際能源署對中國能源行業情況沒有充分了解，低估了節約能源措施的效果
，中國也增加了對風能、太陽能、shuidianhuohediandengzaishengziyuandeshiyong。guojinengyuanshushouxijingjixuejiabiluoeryechengren，ruguozhongguozhengfubuzaijianshetaiyangnenghefenglichanyefangmianqudejinbu，bangzhuhuanjiezhongguojingjizhongdenengyuanjinzhangwenti，zhongguoduinengyuandexuqiuhuigenggao。

　　去年，IEA在北京發布其首份中英文報告《中國潔淨煤戰略》時，國家能源局煤炭司司長方君實也在發布會現場公開對該報告提出了“商榷”。

　　前不久，IEA帶到中國來的是其旗下三大旗艦刊物之一的《能源科技展望2010》(下稱《科技展望》)。國家能源局綜合司司長周喜安在客氣地感謝了IEA的努力後，率先“發難”，他認為，IEA的報告在具體數據上還不夠全麵，特別是對中方這些年所做的大量工作描述得不夠全麵。

　　國家能源局原巡視員白榮春認為，“《科技展望》中涉及中國的部分，有很多不妥的地方，存在著很大的問題。”白榮春以近乎直白的反對
，向IEA《科技展望》中的一些重要判斷提出了挑戰。

　　按照《科技展望》的藍圖情景，中國將在10年後的2020年迎來自己的二氧化碳排放峰值。對此，白榮春表示，中國斷難做到。因為中國的能源專家最樂觀的預測是
，中國將在2030年達到這個峰值，這比IEA的情景預測要晚了整整10年。

　　此外，白榮春對《科技展望》中提到的中國到2050年將在現有煤炭消耗基礎上下降36%的判斷也不以為然，認為完全脫離中國現實。

　　坎昆氣候會議前的“造勢”

　　據業內專家的分析，國際能源署此時披露數據背後隱含的邏輯是：若中國作為第一大能源消費國，並且從2007年成為世界上最大的二氧化碳和其他溫室氣體排放國，為了應對全球氣候變暖的問題
，中國必須為此有相應的擔當。

　　由此，按照歐美西方發達國家的預設，中國應該承擔與發達國家一樣的減排任務。“中國是全世界第一大能源消費國”的論調，某種程度而言，就是對中國再次施壓
，誘迫中國讓步
，從而為西方發達國家在坎昆會議前“製造有利的輿論氛圍”。

　　anzhaojihua，kankunqihouhuiyijiangyujinniandijuxing。kankunshimoxigedelvyoushengdi
，tazuoluozaimoxigedongnandehaimianshang，shiyigefengjingxiulidexiaodao
，conggaokongfukan，tawanruwanqingbibozhongyoudongzhedeyitiaoshuishe。niandikankunqihouhuiyidezhaokai，shizhegemeilimirendexiaodaogengjiashoudaoshirendezhumu。

　　對於即將召開的坎昆會議，中國資源綜合利用協會的CDM（清潔發展機製）主管王衛全表示：“‘第一’這頂帽子不是任何時候都是好事情，能源第一消費大國意味著碳排放大國，氣候談判快到了，誰當第一，全球的眼睛都會盯著你。”

　　也有專家表示：“zhongguochengweiquanqiudiyidanengyuanxiaofeiguo，wuyiyaomianduishijiegefangdezhengzhiyali。yinweipaifangliangyunengyuanxiaohaoliangzhijiexiangguan
，ernengyuanxiaohaoliangyouyuguojiadefazhankongjianzhijiexiangguan。wenshiqitipaifangwentixianzaiyijingchengweilezhengzhishangdeshashoujian，bamouyigeguojiaweilaidewenshiqitipaifangliangxianzhizhule，yejiushixianzhizhulezhegeguojiaweilaidefazhankongjian。”

　　中國科學院能源與環境政策研究中心的孫龍強博士強調
，身為“能源消費世界第一”的國家還需要負起更多的節能與環保責任，尤其是碳減排方麵更是“責無旁貸”。這樣，來自國際社會的輿論壓力將越來越大，以便達到發達國家所希望的“共同承擔”的減排目的。

　　此外

，安邦谘詢高級研究員賀軍認為，國際能源署關於“中國成為最大能源消費國”的結論對中國產生很多方麵的影響。今後中國會成為世界各國攻擊的靶子，能耗量將與全球變暖、氣候變化問題關聯起來，受到各國的指責。中國企業的海外能源投資和能源收購，將被更多地置於聚光燈下
，將付出更高的代價。

　　事實上
，國際能源署作為“發達國家俱樂部”，piluzheyangbingbufuhezhongguoshijideshuju，chuleduizhongguocaiqudejienengjianghaohexinnengyuanfazhandecuoshijijinzhanbulejiewai，kongpayuqizishendeliyikaoliangyeyouzhongyaoguanxi。

　　正如有評論指出的那樣，“我們需要警惕的是不顧客觀事實的誇大數據，需要防止的是把經濟問題變為政治問題”。

　　shijishang，suizhezhongguojingjidefazhan，zhongguozhujianchengweishijiegongchang，zhedaozhishijiehenduogongyeshengchanhuodongzaizhongguowancheng
，yincizhongguonengyuanxiaohaoxunsuzengchang
，shifeichangzirande。danzhebingbuyiweizhezhexienengyuanxiaohaodouhuazailezhongguorenzijidefulishang
，zhongguodejinchukouzhandaoguominshengchanzongzhide60%左右，則意味著中國能源消耗中的一個很大部分，是為其他國家的民眾所用的。

　　誘使中國加入“強製減排”

　　去年年底
，被稱為“拯救地球最後一次機會”的哥本哈根氣候大會最終以一份不具法律效力的協議收官，在減排目標和資金援助兩大核心問題上，並無實質性進展。

　　以中國、印度為代表的發展中國家堅守公平發展的底線，堅持“發展權不容談判”，力推“共同但有區別”的原則，要求發達國家承擔過去200多年無節製排放的曆史責任。他們堅稱，問題的製造者應當自己埋單，並重申，發展中國家還麵臨發展經濟
、改善民生、消除貧困等多重任務，限製其發展空間
，極不公平也不合理。

　　發達國家則竭力推卸曆史責任，希望把發展中國家納入單一的法律框架中
，隻談“共同承擔”
，不提“區別對待”，bingqitujiangzijidejianpaimubiaohefazhanzhongpaifangdaguodechengnuokunbangzaiyiqi。qijinweizhi，fadaguojiatichudezhongqijianpaizhibiaobujinfudurangrennanyijieshou，qiefudaigezhongtiaojian
；在資金援助上
，其又行動遲緩，承諾援助金額與發展中國家的實際所需相去甚遠。

　　3月31日，聯合國高級別氣候變化籌資谘詢小組會議在倫敦舉行。

　　作zuo為wei小xiao組zu成cheng員yuan的de中zhong國guo財cai政zheng部bu部bu長chang助zhu理li朱zhu光guang耀yao指zhi出chu，落luo實shi應ying對dui氣qi候hou變bian化hua所suo需xu資zi金jin，關guan鍵jian是shi發fa達da國guo家jia承cheng擔dan曆li史shi排pai放fang責ze任ren，落luo實shi發fa達da國guo家jia在zai哥ge本ben哈ha根gen氣qi候hou變bian化hua大da會hui上shang做zuo出chu的de承cheng諾nuo，必bi須xu有you來lai自zi發fa達da國guo家jia的de充chong足zu、額外的公共資金支持。

　　作為坎昆氣候會議的東道主
，墨西哥環境部長埃爾維拉·kesadaqianbujiuzaixishouxinhuashezhuanfangshihuxushuo
，zijinwentijiangshizhiyuejinnianniandizaimoxigekankunzhaokaidelianheguoqixiangbianhuadahuinengfoudachengxieyideyigezhongyaoyinsu，fadaguojiayingjinkuaiduixianduipinkunguojiadeyuanzhuzijin，shifazhanzhongguojiazhongshixinxin，weikankunhuiyizuizhongdachengyigejuyoufalvshufulidexieyichuangzaotiaojian。

[page_break]

　　然而，作為世界上最大的發達國家美國認為，當前的國際合作框架不公平，沒有納入中國、印度等“基礎四國”為代表的這些新興大國，如果希望美國加入強製減排的話，必須要求中國
、印度等“基礎四國”也一起加入，而不是援助資金問題。

　　為此

，歐盟便不遺餘力地幫著美國向中國和印度等發展中大國施壓
，要求他們也加入強製減排
，而全然不顧既有的“共同但有區別的責任”原則。

　　顯然，美國等西方發達國家已把國際社會的目光全都聚到中國身上：隻要中國參與強製減排，美國就參加。毋庸置疑，目前的中國令全世界矚目。

　　明眼人一看便知，而此時披露“中國去年已經超美國成為全世界第一大能源消費國，並且已經成為世界第一大二氧化碳排放國”的消息，其意圖很明顯：既然是“世界第一大能源消費大國和第一大二氧化碳排放國”，那麼將中國納入“強製減排”顯得是多麼的“理所當然”和“冠冕堂皇”。從而在坎昆氣候會議上，為實現美國等西方發達國家提出的讓中國等發展中大國“共同承擔”的強製減排目標、分化“基礎四國”鋪平了道路。

　　但是
，包括巴西
、南非、印度、中國在內的“基礎四國”（BASIC）在7月26日召開的第四次部長級會議發表聲明稱，快速啟動資金是坎昆會議的“鑰匙”。這些資金必須是新增且透明的，需要平衡地涵蓋“巴厘路線圖”中的各個部分——減緩排放、適應氣候變化

、技術轉移和能力建設。

　　聲明強調，“基礎四國”是“七十七國集團（G77）+中國”機製的一部分
，要維護發展中國家的團結，繼續推進發展中國家內部的透明度。

　　“發達國家俱樂部”欲迫中國“加盟”

　　事實上，除了上述動機之外
，作為西方“發達國家俱樂部”的國際能源組織
，IEA此次披露相關能源數據還另有企圖——迫使中國早日加入該組織。

　　因為國際能源署是隸屬於經濟合作和發展組織（OECD
，下稱“經合組織”）的一個自治的機構。經合組織前身為1948年4月16日西歐10多個國家成立的歐洲經濟合作組織。隨後，加拿大、美國及歐洲經濟合作組織的成員國等共20個主要西方發達國家簽署《經濟合作與發展組織公約》，正式成立經濟合作與發展組織。

　　實際上，國際能源署的主要成員國也是經合組織的主要成員國
，因此經合組織及其所屬的國際能源署通常被稱為“發達國家俱樂部”。

　　今年2月，中國的石油需求同比增長28%，這被國際能源署稱為“驚人”景象。現在，沙特運往中國的石油已超過美國，以中國為代表的新興工業國家逐漸成為全球能源市場的“主角”。

　　而國際能源署成員國在國際能源市場上的比例卻不斷下降，日漸成為全球能源市場的“配角”，其有效性和重要性都在逐步喪失。因而中國是否加入，早已成了困擾國際能源署的一塊“心病”。

　　據英國今年3月31日的《金融時報》刊kan文wen稱cheng，目mu前qian，作zuo為wei發fa達da國guo家jia能neng源yuan監jian督du機ji構gou的de國guo際ji能neng源yuan署shu
，已yi呼hu籲xu中zhong國guo加jia入ru該gai組zu織zhi，並bing警jing告gao稱cheng隨sui著zhe能neng源yuan需xu求qiu向xiang亞ya洲zhou地di區qu轉zhuan移yi，該gai組zu織zhi很hen可ke能neng會hui失shi去qu重zhong要yao性xing。

　　美國前國務卿基辛格作為IEA的締造者之一
，在2009年其35周年紀念晚宴上表示
，IEA現在遇到了難題
，即“缺少在全球能源生產和消費體係中有重大影響的國家的全麵參與，IEA將有可能淪為一個低效的、次要的乃至純粹過時的

、可有可無的國際組織”。

　　他認為
，隨著發展中國家在全球能源市場持續上升的影響力，即便是對其現有成員國而言
，IEA在維護能源安全和應對氣候變化等問題上的作用都已大打折扣。因此
，IEA必須盡快做好和全球能源版圖新的塑造者合作的準備……巧妙處理好能源行業利益與人類環境利益
、傳統能源強國與新興能源大國之間的複雜關係。

　　有you專zhuan家jia認ren為wei

，國guo際ji能neng源yuan署shu作zuo為wei一yi個ge國guo際ji組zu織zhi
，成cheng員yuan基ji本ben上shang是shi經jing合he組zu織zhi國guo家jia，現xian在zai越yue來lai越yue代dai表biao著zhe在zai國guo際ji市shi場chang上shang比bi例li不bu斷duan下xia降jiang的de全quan球qiu能neng源yuan配pei角jiao，在zai某mou種zhong意yi義yi上shang，它ta與yu中zhong國guo的de那na些xie“過節”折射出它與中國、印度為代表的發展中國家缺乏機製性對話。

　　國際能源署總幹事田中伸男表示：“muqian
，womendezhongyaoxingyijingzaodaozhiyi，yinweinengyuanxiaofeiyizhuanyidaofeijinghezuzhiguojianei。zaixuduofangmian，zhongguoyizhidouzaitongwomenjinxingmiqiehezuo，danwomenrengxiwangzhongguonengjiarudaowomendeduiwuzhonglai。”

　　2009年10月

，為期兩天的國際能源署部長級年會上，非經合組織成員中國、俄羅斯和印度首次以夥伴關係國身份派出部長級代表參會，成為這次國際能源署年會引人關注的焦點，而這次會議的主題也被確定為“以夥伴關係應對能源挑戰”。

　　事實上，田中伸男在2007年上任之初，就曾提出希望中國等國在未來能加入國際能源署。他說：“我相信每個人都同意中國應該在國際社會事務中占到更多份額，中國參加這次會議尤其重要。”

　　基辛格也表示
，“國際能源署關於碳排放的相關行動，也急需中國參與其中並發揮作用”。

　　長chang期qi以yi來lai
，在zai是shi否fou加jia入ru由you發fa達da國guo家jia控kong製zhi的de多duo國guo組zu織zhi的de問wen題ti上shang，中zhong國guo一yi直zhi都dou很hen謹jin慎shen。有you專zhuan家jia認ren為wei
，中zhong國guo仍reng是shi發fa展zhan中zhong的de大da國guo，也ye是shi發fa展zhan中zhong國guo家jia的de重zhong要yao支zhi持chi者zhe，加jia入ru國guo際ji能neng源yuan署shu似si乎hu與yu中zhong國guo的de發fa展zhan現xian狀zhuang並bing不bu相xiang符fu。

　　因此，有專家分析認為，在坎昆氣候會議前夕
，國際能源署“不經意”地提前披露相關敏感內容，既顯示了自身的重要性，也有向中國示威
、施壓的味道
，以便迫使中國早日加入該組織。

　　然而
，“強扭的瓜不甜”，中國會根據自身的需要做出合適的選擇，而不會屈服於外界壓力。

　　輔文一

　　對話國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾:

　　我們可能在計算方法上存在差異

　　《中國經濟周刊》記者 張璐晶|北京-巴黎連線報道

　　7月25日，國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾(Fatih Birol)在接受美國純淨天空電視台（Clean Skies News）訪問時稱“2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”。

　　此內容一經披露
，立刻引起了境外媒體的極大關注，也遭到了國家能源局相關負責人隨後相繼公開表示“質疑”，以及國內專家、學者“駁斥”。

　　7月28日，北京時間下午17:00（巴黎時間上午11:00），《中國經濟周刊》記者致電法國巴黎國際能源署辦公室，連線法提赫·比羅爾。

　　《中國經濟周刊》：您認為“2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”的來源和依據是什麼？

　　法提赫·比羅爾：此數據的來源是即將在今年11月9日出版的由國際能源總署編寫的《世界能源展望2010》（下稱“展望”）。書中有許多重要的發現，有關於中國的還有其他國家的，包括石油、煤礦
、天然氣、電動汽車和氣候變化等許多問題。

　　《中國經濟周刊》：該 “展望”有多少人參加編寫，曆時多長時間？

　　法提赫·比羅爾：IEA總部和全世界各個地區辦公室的學者和專家經曆了一年的時間，超過200人參與了“展望”的編寫，我的辦公室裏就有30人參與了編寫工作。

　　《中國經濟周刊》：該“展望”涉及中國的部分，給中國帶來的啟示是什麼
？

　　法提赫·比羅爾：worenweimuqianzhongguomianlinzhelianggeyanjundewenti
，diyigeshiriyizengchangdeshiyoujinkou，diershiqihoubianhuahediquwuranduihuanjingdeyingxiang。zhongguokeyitongguoshiyongdiandongche，hunhexingqiche
、太陽能等達到集約和可持續發展的目的。我認為中國下個5年的發展至關重要，我也看到中國政府在節能減排方麵很有決心，因此明年也是關鍵的一年。

　　《中國經濟周刊》：坎昆會議將於年底舉行，國際能源總署選在此時披露中國能源消耗總量數據，與坎昆會議有何關係
？

　　法提赫·比羅爾：零關係，沒有關係。

　　danshibixuyaotidaodeshi

，womenzaigebenhagenhuiyideshihouyijingshiquleyicijihui，zaizhecikankunhuiyizhong

，xiwanggeguokeyidachengyigeduitanpaifangliangyoufalvyueshulidetiaowen。wulunshigebenhagenhuiyi
、kankunhuiyihaishirenheqitadehuiyi，youlianggeguojiaqizheguanjianxingdejuedingxingzuoyong
，jiushimeiguohezhongguo。yinweizaimuqianlaishuozhelianggeguojiadetanpaifangliangchaoguolequanqiutanpaifangliangde40%。

　　我wo們men也ye知zhi道dao過guo去qu西xi方fang國guo家jia在zai工gong業ye化hua過guo程cheng中zhong釋shi放fang了le大da量liang的de二er氧yang化hua碳tan，消xiao耗hao了le大da量liang能neng源yuan，但dan現xian在zai麵mian對dui中zhong國guo經jing濟ji發fa展zhan所suo需xu要yao的de日ri益yi增zeng長chang的de能neng源yuan消xiao耗hao，中zhong國guo有you責ze任ren解jie決jue今jin天tian和he未wei來lai在zai能neng源yuan消xiao耗hao方fang麵mian的de問wen題ti。

　　我(wo)也(ye)看(kan)到(dao)中(zhong)國(guo)政(zheng)府(fu)在(zai)用(yong)新(xin)的(de)政(zheng)策(ce)來(lai)控(kong)製(zhi)能(neng)源(yuan)消(xiao)耗(hao)。但(dan)是(shi)在(zai)隻(zhi)剩(sheng)下(xia)幾(ji)個(ge)月(yue)坎(kan)昆(kun)會(hui)議(yi)就(jiu)要(yao)召(zhao)開(kai)之(zhi)時(shi)，我(wo)不(bu)幸(xing)的(de)發(fa)現(xian)各(ge)國(guo)的(de)減(jian)排(pai)手(shou)段(duan)和(he)意(yi)向(xiang)都(dou)還(hai)非(fei)常(chang)不(bu)夠(gou)。打(da)個(ge)比(bi)方(fang)來(lai)說(shuo)，我(wo)認(ren)為(wei)風(feng)沒(mei)有(you)刮(gua)向(xiang)正(zheng)確(que)的(de)方(fang)向(xiang)。

　　《中國經濟周刊》：在“中國能源消耗總量第一”的數據披露後，中國官方馬上予以否認，您對此事的評論是什麼
？是否存在著因為數據來源、計算方法等不同而造成的誤讀？

　　法提赫·比羅爾：我認為中國的官方數據隻和我們的數據稍有差別，今年6月英國石油公司BP也給出了一樣的數據。因為差別不大，即使中國在2009年沒有超過美國成為能源消耗第一大國，也會在2010年超過美國，沒有改變整個大的格局。

　　我承認我們可能在方法學、計(ji)算(suan)方(fang)式(shi)等(deng)方(fang)麵(mian)存(cun)在(zai)差(cha)異(yi)
，但(dan)這(zhe)些(xie)差(cha)異(yi)和(he)數(shu)據(ju)並(bing)不(bu)是(shi)問(wen)題(ti)的(de)關(guan)鍵(jian)，重(zhong)要(yao)的(de)是(shi)麵(mian)對(dui)中(zhong)國(guo)日(ri)益(yi)增(zeng)長(chang)的(de)國(guo)際(ji)能(neng)源(yuan)需(xu)求(qiu)
，如(ru)何(he)找(zhao)到(dao)有(you)效(xiao)的(de)解(jie)決(jue)問(wen)題(ti)的(de)辦(ban)法(fa)。這(zhe)樣(yang)，對(dui)中(zhong)國(guo)好(hao)
、對世界也好
，我們應該把注意力集中到解決問題上。

　　《中國經濟周刊》：中國政府在減少碳排放和發展新能源方麵也做了很多工作，包括擬大量投資用於減少碳排放量和發展新興能源

，減少對煤炭、石油等傳統能源的依賴，您對此有何評論？

　　法提赫·比羅爾：我wo前qian麵mian提ti到dao了le中zhong國guo政zheng府fu麵mian臨lin的de兩liang個ge嚴yan峻jun的de問wen題ti，對dui於yu新xin能neng源yuan的de運yun用yong
，如ru電dian動dong車che等deng隻zhi處chu在zai解jie決jue這zhe些xie問wen題ti的de底di部bu。我wo認ren為wei中zhong國guo政zheng府fu是shi世shi界jie上shang非fei常chang有you活huo力li的de政zheng府fu之zhi一yi，政zheng府fu的de支zhi持chi對dui於yu國guo家jia減jian少shao能neng源yuan消xiao耗hao起qi的de作zuo用yong非fei常chang大da
，如ru果guo中zhong國guo早zao於yu其qi他ta國guo家jia做zuo出chu正zheng確que的de對dui控kong製zhi碳tan排pai放fang方fang麵mian的de舉ju措cuo，將jiang會hui給gei世shi界jie上shang其qi他ta國guo家jia起qi到dao很hen好hao的de表biao率lv作zuo用yong。

　　輔文二

　　西方無權指責中國過度耗能

　　澳大利亞研究學者John Coulte

　　作為一個外國人，我對中國的研究開始於1981年，當時主要從事對石油開采的研究
，後來又逐漸深入到中國的經濟
、環境、能源等方麵的問題。我對於西方媒體這種製造轟動效應
、嘩眾取寵的行為很是不滿。

　　我認為國際能源署的統計方法已經過時。首先，太陽能、水能和風能同樣被計入能源消耗，和其它汙染環境的化石燃料一樣
，以多少噸油當量（在中國通常被稱為“標準油”）來計算。用油當量來計算所有能源的消耗，其結果自然顯得耗油頗多。但如果采用其它計算方法，如折算為煤當量（即“標準煤”）或多少焦能量，或者通過衡量使用燃料對環境造成的破壞性影響

，得出的結果則會大不一樣。

　　西方媒體為了製作引人注目的新聞頭條，故意將國際能源署發布的2009年中美人均能源消費的“預測數據”中“預測數據”四字省去。而在談到去年的統計數據時，這些媒體卻又稱，2009年中國人均能源消費僅為1.69噸油當量，不足美國人均數字(6.95噸油當量)的四分之一。

　　更重要的是
，就連比羅爾也在對其進行專訪的報道中稱，“在很大程度上，平均每天消耗約1900萬桶石油的美國仍是世界上第一大石油消費國。而作為世界第二大石油消費國的中國，平均每天的石油消耗僅有920萬桶。”

　　西方媒體並沒有領悟到中國領導層全新的經濟發展觀。早前，中國的工廠和煙囪每天都向空氣中排放大量的有害氣體。但過去30年，中國經濟經曆了翻天覆地的變化，中國人也逐漸意識到一味追求經濟發展會給環境帶來負麵影響。因此
，在2007年，中國將科學發展觀寫進了《憲法》。最重要的是，中國也認識到

，不應效仿西方國家的發展模式，把汙染向經濟落後的地區轉移。

　　中國人民大學教授、著名環境問題專家馬中認為

，中國在發展西部及其它邊遠地區經濟時，不能使用發達地區淘汰下來的技術設備

，而應運用當前最為先進、環保的技術設備。

　　然而諷刺的是
，聯合國環境規劃署稱，中國在對新能源的研究、投資和應用方麵已經走在了世界前列，未來幾年內，中國對化石燃料和可再生能源的利用率將會超過過去30年的水平。

　　簡jian而er言yan之zhi
，中zhong國guo在zai綠lv色se能neng源yuan的de發fa展zhan和he技ji術shu方fang麵mian已yi經jing遠yuan遠yuan超chao過guo了le西xi方fang國guo家jia。同tong時shi，中zhong國guo對dui綠lv色se能neng源yuan研yan究jiu與yu發fa展zhan的de投tou資zi也ye令ling西xi方fang各ge國guo望wang塵chen莫mo及ji。顯xian然ran
，西xi方fang媒mei體ti報bao道dao稱cheng中zhong國guo成cheng為wei世shi界jie第di一yi大da能neng源yuan消xiao耗hao國guo，是shi對dui中zhong國guo在zai綠lv色se能neng源yuan領ling域yu取qu得de成cheng就jiu的de一yi種zhong汙wu蔑mie。