日本“3•11”大地震的重點

，已經從地震和海嘯轉向核電站安全問題。

　　從3月12日以來，福島第一核電站的1號、3號
、2號機組分別發生爆炸，堆芯部分熔毀。15日
，日本內閣官房長官枝野幸男說，4號機組可能發生小規模氫氣爆炸
，有起火現象。福島核電站泄露已經開始影響到東京，15日東京的輻射值已經到正常值的23bei。suiranzhebuzhiyuduirentizaochengshanghai，danhexieludeyingxiangzhengzaikuosan。youyushitairiquyanzhong，ribenzhengfuyijingzhengshiqingqiumeiguoxiezhuchuliyindizhenhehaixiaoyinfadefudaohedianchangshigu。

　　曾經指導歐盟委員會應對切爾諾貝利災難行動的核物理學家Shan Nair說：“這是一個糟糕的事故，但這還不是切爾諾貝利。”但他警告
，事態極度危急，可能出現的最壞情況
，是在日本境內大麵積出現輻射汙染，“我們從未經曆過這種情況。到目前為止我們隻在電腦上模擬過這種情形。”

　　可以肯定
，日本多座核反應堆出現嚴重問題，這將促使全球重新評估核電的安全性
，並可能調整核電發展的政策。比如在德國，有6萬人舉行抗議，要求關閉所有核電站。德國環境、自然資源保護和核能安全部長勒特根和內政部長弗裏德裏希表示，“日本發生的事情對世界是一個轉折點”。

　　我們認為
，中國在核電領域應該注意如下問題：

　　第一，中國官員對核電戰略的表態不應該大包大攬。3月12ri，zhongguohuanjingbaohubufubuchangzhanglijunzaihuidadeguojizhetiwenshibiaoshi
，womenhuixiquribenfangmiandeyixiejiaoxun，zaiwoguohediandefazhanzhanlveshanghefazhanguihuashangjinxingshidangdexishou
，“但是我國發展核電的決心和發展核電的安排是不會改變的”。這(zhe)個(ge)觀(guan)點(dian)很(hen)讓(rang)人(ren)費(fei)解(jie)，既(ji)然(ran)日(ri)本(ben)核(he)電(dian)站(zhan)的(de)問(wen)題(ti)還(hai)沒(mei)搞(gao)清(qing)楚(chu)，卻(que)如(ru)此(ci)高(gao)調(tiao)宣(xuan)布(bu)，中(zhong)國(guo)發(fa)展(zhan)核(he)電(dian)的(de)既(ji)定(ding)安(an)排(pai)什(shen)麼(me)也(ye)不(bu)會(hui)改(gai)變(bian)，這(zhe)到(dao)底(di)是(shi)科(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)後(hou)的(de)科(ke)學(xue)決(jue)策(ce)
，還(hai)是(shi)穩(wen)定(ding)信(xin)心(xin)的(de)大(da)包(bao)大(da)攬(lan)？核(he)電(dian)戰(zhan)略(lve)事(shi)關(guan)國(guo)家(jia)大(da)局(ju)

，高(gao)級(ji)官(guan)員(yuan)的(de)公(gong)開(kai)表(biao)態(tai)不(bu)應(ying)該(gai)把(ba)話(hua)說(shuo)得(de)這(zhe)麼(me)滿(man)，要(yao)體(ti)現(xian)公(gong)關(guan)技(ji)巧(qiao)，讓(rang)國(guo)際(ji)國(guo)內(nei)都(dou)放(fang)心(xin)。

　　第二，日本核電站係列事故之後
，全球核戰略進行大規模調整在所必然。中國也應該重新評估自己的核電戰略。當前，中國調結構
、經濟轉型的戰略要求
，似乎都聚焦為調整能源消費構成的壓力，能源發展“十二五”規劃也提出了各種剛性目標。這在事實上變成了加大加快發展核電、水(shui)電(dian)等(deng)能(neng)源(yuan)建(jian)設(she)的(de)急(ji)迫(po)理(li)由(you)。然(ran)而(er)，急(ji)迫(po)根(gen)本(ben)不(bu)能(neng)作(zuo)為(wei)大(da)上(shang)核(he)電(dian)的(de)理(li)由(you)

，我(wo)們(men)在(zai)確(que)定(ding)國(guo)家(jia)大(da)政(zheng)方(fang)針(zhen)的(de)時(shi)候(hou)，必(bi)須(xu)講(jiang)理(li)智(zhi)
，必(bi)須(xu)講(jiang)科(ke)學(xue)。中(zhong)國(guo)2007年的核電發展規劃定的目標是2020年裝機容量4000萬千瓦，但去年就有人建議提高到7000萬(wan)千(qian)瓦(wa)。如(ru)此(ci)大(da)的(de)調(tiao)整(zheng)，是(shi)否(fou)經(jing)過(guo)了(le)科(ke)學(xue)決(jue)策(ce)？據(ju)稱(cheng)，連(lian)人(ren)口(kou)超(chao)密(mi)集(ji)的(de)成(cheng)都(dou)都(dou)準(zhun)備(bei)上(shang)核(he)電(dian)站(zhan)，這(zhe)是(shi)不(bu)是(shi)瘋(feng)了(le)？一(yi)旦(dan)出(chu)大(da)事(shi)
，四(si)川(chuan)話(hua)都(dou)麵(mian)臨(lin)消(xiao)失(shi)的(de)危(wei)險(xian)。

　　第(di)三(san)，核(he)安(an)全(quan)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)應(ying)該(gai)保(bao)持(chi)足(zu)夠(gou)的(de)公(gong)信(xin)力(li)。核(he)電(dian)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)肩(jian)負(fu)著(zhe)核(he)電(dian)安(an)全(quan)監(jian)管(guan)的(de)重(zhong)任(ren)，但(dan)國(guo)內(nei)核(he)安(an)全(quan)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)的(de)人(ren)員(yuan)不(bu)少(shao)都(dou)來(lai)自(zi)核(he)產(chan)品(pin)開(kai)發(fa)部(bu)門(men)
，有(you)“兩位一體”的(de)嫌(xian)疑(yi)
，這(zhe)樣(yang)怎(zen)麼(me)能(neng)增(zeng)加(jia)國(guo)家(jia)和(he)老(lao)百(bai)姓(xing)的(de)信(xin)任(ren)感(gan)


？不(bu)過(guo)，離(li)開(kai)核(he)開(kai)發(fa)這(zhe)個(ge)項(xiang)目(mu)利(li)益(yi)明(ming)顯(xian)的(de)部(bu)門(men)，核(he)安(an)全(quan)部(bu)門(men)又(you)沒(mei)有(you)人(ren)才(cai)供(gong)應(ying)，這(zhe)的(de)確(que)是(shi)個(ge)現(xian)實(shi)問(wen)題(ti)。但(dan)隻(zhi)要(yao)這(zhe)種(zhong)現(xian)象(xiang)、這個問題還存在，正好也證明了中國還不具備大上核電站的客觀條件。這就像建築監理還不存在，就不具備大搞房地產的可能性一樣。

　　第四，中國未來的核電戰略應該調整。在我們看來，調整應該體現在兩方麵，一是核電建設的規模應適當收縮，速度應該適當放慢；ershihedianzhandebuju
，yinggaizaijiejueshudianxitongdejichushang
，jianghedianzhanjizhongjianzairenkouxishaodediqu。womenshiyigerenkoudaguo
，genbenmaobuqiheanquanzhezhongjudadefengxian。

　　最終分析結論：

　　pingxinerlun，jiuhedianjianshedezhiliangheguanlishuipinglaishuo，ribenyaoyuanbizhongguoqiang，xianzairibendounengchudawenti
，najibenshangjiukeyizheyangshuo，hedianzhanbuchuwentishiourande，chuwentizeshijueduide

，chabiejinjinshizaishenmeshihouchuwenti。yinci，zairibenhedianzhananquanshijianzhihou，zhongguoyinggaiyikexuejingshenlailengjingpingguzhongguodehedianzhanlve。

　　（注：安邦谘詢公司是中國內地一家獨立智庫機構，專注於財經與公共政策研究。本文隻代表該機構觀點。)