導讀： 近日關注到一則消息，曾經以最高時速450gonglidaibiaozhongguosududegaotieyaojiangsule
，jianghaohuazuoyigenghuanchengputongzuoyi，shisuyejiangdaosanbaigongliyixia
，congerlaimanzugengduoputongxiaofeixuqiu。genghuanshiweilejiangjia？jiangsushiweilejieyuechengben
？gaotiedezheyibianhua，是否也印證了應用科學的時代背景和綜合環境。同樣是世界尖端領域的特高壓，會不會成為高鐵的另外一個版本
？未來5000億投資一觸即發，取決於一個問題：中國的交流特高壓輸電是世界之最還是沒有競爭力
？

　　全世界電力業最受關注的這條輸電線路有了結果：

　　號稱輸電能力能達到500萬千瓦
，最終最大輸電功率隻有283萬千瓦；表麵上達到了280萬千瓦的設計輸電功率
，但在這一輸送功率上僅能維持送電1秒—2秒——這等於未達設計標準。

　　它是100萬伏交流特高壓試驗示範工程(下稱試驗示範工程)，起自山西長治，經河南南陽
，終於湖北荊門，全長653.8公裏。

　　在這條輸電線路上
，有50多億元、三年時間、難以數計人力物力的投資。如果它獲得成功，那麼投資5000億元以上的交流特高壓輸電計劃將不可阻擋，華北、華中、華東電網將聯為一體，國家電網公司“全國一張網”的努力將獲得裏程碑般的進展
，對其壟斷地位十餘年來不止歇的挑戰將被徹底推至身後。

　　現在
，這個試驗示範工程受到了強烈的質疑。

　　為wei什shen麼me要yao建jian這zhe條tiao交jiao流liu特te高gao壓ya輸shu電dian線xian路lu？國guo家jia電dian網wang公gong司si說shuo，是shi要yao解jie決jue中zhong國guo能neng源yuan資zi源yuan地di區qu分fen配pei不bu均jun的de問wen題ti，在zai水shui力li和he煤mei炭tan資zi源yuan豐feng富fu的de西xi部bu就jiu地di建jian設she電dian廠chang，發fa出chu的de電dian經jing特te高gao壓ya線xian路lu
，遠yuan距ju離li
、大容量輸送到東部和中部等經濟較發達地區。

　　如果試驗示範工程成功，國家電網空前規模的“三華聯網”計劃將隨之而來：到2015年，通過多條特高壓輸電線路，聯接華北電網

、華中電網和華東電網，形成“三縱三橫一環網”
，投資總額將超過5000億元。到2020年

，這張網將擴張至五縱六橫的棋盤形格局，投資額將更為龐大。這些縱貫南北的交流特高壓輸電通道就如同“電力高速路網”
，將華北、華東和華中緊密聯係起來
，搭建出全國聯網的雛形。

　　特高壓之於國家電網公司的重要性，恰如高鐵於鐵道部
，抑或更甚
；隻不過關鍵詞不是速度，是功率。

　　與高鐵類似

，也是從特高壓試驗示範工程上馬之前
，電力業內就有廣泛爭議。反對理由主要有三：

　　——交流特高壓技術不成熟，上世紀經過九年運行的俄羅斯和做過大量試驗的日本、美國
、意大利等國均已不再采用交流特高壓
；

　　——用(yong)交(jiao)流(liu)特(te)高(gao)壓(ya)將(jiang)區(qu)域(yu)電(dian)網(wang)聯(lian)係(xi)起(qi)來(lai)，有(you)導(dao)致(zhi)全(quan)國(guo)大(da)停(ting)電(dian)的(de)危(wei)險(xian)。目(mu)前(qian)國(guo)際(ji)發(fa)展(zhan)趨(qu)勢(shi)是(shi)電(dian)網(wang)同(tong)步(bu)運(yun)行(xing)的(de)範(fan)圍(wei)縮(suo)小(xiao)，以(yi)促(cu)進(jin)電(dian)網(wang)安(an)全(quan)
，而(er)交(jiao)流(liu)全(quan)國(guo)聯(lian)網(wang)意(yi)味(wei)著(zhe)全(quan)國(guo)一(yi)個(ge)頻(pin)率(lv)

；

　　——輸電線路越長、電壓越高，造價越高，且超過一定距離後用交流特高壓輸電，損耗和阻力增大，長距離送電不如送煤劃算。

　　在爭議聲中，試驗工程輾轉加上“示範”二字，於2006年8月9日獲得國家發改委核準，當年8月19日開工建設。當時國家電網公司介紹稱
，“最高運行電壓110萬伏，自然輸送功率500萬千瓦”。

　　2009年1月6日，試驗示範線路正式投入運行。國家電網公司在2010年1月的一篇新聞稿中稱，“工程投運後，最高運行電壓1082千伏，最大輸送功率達283萬千瓦”，並未達到500萬千瓦。但這份新聞稿同時稱，試驗示範線路“符合設計預期”。

　　清華大學電機係退休教授王仲鴻稱此為笑談：283萬千瓦的輸送功率僅能短暫維持1秒
，根本無法穩定運行。“(這條線路)距離和送電功率都不算大，既然設計輸電功率是280萬千瓦，為什麼送不到
？送不到就說明有問題。”

　　2010年12月，包括王仲鴻在內的23位來自北京和其他地區的電力行業老專家集體聯名上書
，題為《關於交流特高壓‘三華聯網’的問題和我們的建議》(下稱《建議》)。這些人中，除一人為電監會在職官員，其餘22人均為退休官員和專家。建議在2011年1月7日被呈至國務院總理案前，總理批閱後由國家能源局輾轉至國家電網公司。

　　一切都未能阻止國家電網公司繼續推進以交流特高壓技術為核心的“三華聯網”建設。接近電監會的消息人士稱，國家電網公司正通過各種渠道力推“三華聯網”相關項目上馬，要求盡快核準淮南到上海的第二條交流特高壓線路。國家電網公司不承認試驗示範線暴露出來的問題。2011年1月30日，國家電網公司給在《建議》信上簽字的多位老專家分別發了一封信，堅持稱“特高壓交流試驗示範工程全麵成功”。

　　國家電網公司宣揚的遠景，是“三華聯網”後跨區輸送電容量超過2億千瓦
，占全國總裝機容量的20%以上。

　　zaifanduizhekanlai，shiyanshifanxianzhengming，zheshiyigehaozijudadanzuizhongzhinengjiangdishudiannengliyunxingdeqipaogongcheng。weibaoanquan，shiyanshifanxianshijitiaoduyunxingzhongdezuidashusonggonglvwei200萬千瓦，通常則為100萬到150萬千瓦之間。這就如同修了一條原定最高時速為500公裏的高速鐵路，結果最高瞬間時速隻能達到283公裏
，且無法穩定運行
，大部分時間隻能按時速100—150公裏運行。

　　專家們更擔心的，則是由交流聯網而來的全國大停電的潛在風險。

　　“特高壓”，誰的危機？

　　“試驗”與“示範”之爭

　　試驗還隻是試一試，示範就包含了要繼續推廣應用的含義。試驗、示範並存，支持者和反對者都留下了伏筆

　　特高壓電網
，指100萬伏的交流或±80萬伏的直流電網。

　　dianlitongguogaoyaxianluwanchengyuanchengshusong，zaitongguobianyaqijiangdidianyadengjigongqianjiawanhushiyong。zaidianlilingyu，weijianshaosunhao，yibanyongshenggaodianyadebanfalaiduosongdian。22萬伏為高壓，35萬伏到75萬伏統稱超高壓，100萬伏以上就是特高壓了。

　　目前，中國的長距離輸電和世界其他國家一樣，主要使用50萬伏的直流和交流電網。業內公認
，50萬伏的線路，經濟輸送距離在600公裏以內。超過此標準，則損耗加大，輸送能力下降。

　　國家電網決心將電能輸送到更遠的地方。

　　2005年2月24日
，甫上任的國家電網公司總經理劉振亞在《中國電力報》上發表文章稱，加快建設“以百萬伏級交流和±80萬伏級直流係統特高壓電網為核心的堅強的國家電網，是國家電網公司的重要使命”。

　　他強調，加快特高壓電網發展的關鍵

，在於“盡快啟動並實施特高壓示範工程，力爭早立項、早開工，並以示範工程為依托
，積累經驗，完善技術體係
，為下一步特高壓電網的加快建設和發展奠定堅實的基礎”。

　　“交流特高壓”就此顯現。就在這一年

，晉東南至湖北荊州和淮南至上海的兩條100萬伏交流輸電線路的前期工作都已展開
，前者是國家電網公司主推的線路

，其可行性研究也已完成，當時國家電網公司強調將在2005年開工建設，2007年建成。

　　業內對於中國要不要發展交流特高壓意見不一。

　　就直流與交流比較而言，電力業內一般認為
，高壓直流輸電，電流的大小和方向不會隨時變化
，因此運行比較穩定可靠
、損耗較小、調tiao節jie迅xun速su，也ye比bi較jiao節jie約yue線xian材cai
，能neng夠gou減jian少shao投tou資zi。高gao壓ya交jiao流liu輸shu電dian，能neng比bi較jiao方fang便bian地di將jiang其qi他ta機ji械xie或huo化hua學xue能neng量liang轉zhuan化hua成cheng電dian能neng，並bing通tong過guo變bian壓ya器qi隨sui時shi升sheng壓ya或huo降jiang壓ya，使shi用yong起qi來lai比bi較jiao靈ling活huo；但輸送損耗較大，而且容易因波動，造成多米諾骨牌效應，擴大停電事故範圍。

　　2005年5月25日

，中國投資協會在進行了幾次內部座談會後

，就交流特高壓可能存在的風險，向國務院提交了一份《關於發展特高壓電網存在的問題和建議》
，其中列舉了“十大問題”和“兩點建議”。三天後，溫家寶總理批示
，建議發改委會同國家電網公司進一步研究論證特高壓電網的問題。

　　這年6月21日，國家發改委在北戴河組織召開了特高壓輸電技術研討會，主要就是討論交流特高壓試驗線路的相關問題。

　　據參會的原國家計委燃料動力局局長蔣兆祖回憶，當時主要有三種觀點：一(yi)是(shi)強(qiang)烈(lie)反(fan)對(dui)，以(yi)原(yuan)電(dian)力(li)部(bu)生(sheng)產(chan)司(si)教(jiao)授(shou)級(ji)高(gao)工(gong)蒙(meng)定(ding)中(zhong)等(deng)專(zhuan)家(jia)為(wei)代(dai)表(biao)，認(ren)為(wei)交(jiao)流(liu)特(te)高(gao)壓(ya)全(quan)國(guo)聯(lian)網(wang)破(po)壞(huai)我(wo)國(guo)分(fen)層(ceng)分(fen)區(qu)的(de)電(dian)網(wang)安(an)全(quan)，且(qie)技(ji)術(shu)在(zai)國(guo)外(wai)已(yi)經(jing)證(zheng)明(ming)不(bu)可(ke)行(xing)
，既(ji)不(bu)經(jing)濟(ji)，又(you)很(hen)危(wei)險(xian)
，長(chang)距(ju)離(li)輸(shu)電(dian)應(ying)用(yong)直(zhi)流(liu)。二(er)是(shi)溫(wen)和(he)修(xiu)正(zheng)，以(yi)蔣(jiang)本(ben)人(ren)為(wei)代(dai)表(biao)，認(ren)為(wei)從(cong)探(tan)索(suo)遠(yuan)程(cheng)輸(shu)電(dian)前(qian)沿(yan)技(ji)術(shu)的(de)角(jiao)度(du)，試(shi)驗(yan)線(xian)路(lu)可(ke)以(yi)搞(gao)
，但(dan)線(xian)路(lu)總(zong)長(chang)應(ying)控(kong)製(zhi)在(zai)200公裏以內，這樣即便失敗，損失也比較小。蔣在當時還擔任著中國國際谘詢公司(下稱中谘公司)常務副總經理。第三則是支持派
，即支持國家電網公司的意見

，認為從中國的資源稟賦出發，這條線路可以建、必須建。

　　原水電部計劃司司長吳敬儒告訴財新《新世紀》記者
，當時會上提出了三種試驗線路方案——晉東南至荊門、淮南至上海、四(si)川(chuan)樂(le)山(shan)至(zhi)重(zhong)慶(qing)。其(qi)中(zhong)國(guo)網(wang)堅(jian)持(chi)晉(jin)東(dong)南(nan)至(zhi)荊(jing)門(men)，他(ta)則(ze)讚(zan)成(cheng)建(jian)設(she)從(cong)淮(huai)南(nan)到(dao)上(shang)海(hai)的(de)試(shi)驗(yan)路(lu)線(xian)
，認(ren)為(wei)晉(jin)東(dong)南(nan)至(zhi)荊(jing)門(men)路(lu)線(xian)的(de)電(dian)源(yuan)不(bu)明(ming)確(que)。這(zhe)位(wei)能(neng)源(yuan)專(zhuan)家(jia)的(de)意(yi)見(jian)得(de)到(dao)了(le)華(hua)東(dong)電(dian)網(wang)的(de)支(zhi)持(chi)，但(dan)仍(reng)屬(shu)於(yu)少(shao)數(shu)派(pai)。

　　參與組織當年北戴河會議的一位官員向財新《新世紀》記(ji)者(zhe)表(biao)示(shi)，這(zhe)次(ci)會(hui)議(yi)是(shi)按(an)總(zong)理(li)批(pi)示(shi)開(kai)的(de)，開(kai)得(de)很(hen)好(hao)，各(ge)抒(shu)己(ji)見(jian)，很(hen)多(duo)專(zhuan)家(jia)都(dou)發(fa)出(chu)了(le)不(bu)同(tong)的(de)聲(sheng)音(yin)。問(wen)題(ti)出(chu)在(zai)會(hui)後(hou)。蔣(jiang)兆(zhao)祖(zu)透(tou)露(lu)，盡(jin)管(guan)這(zhe)次(ci)研(yan)討(tao)會(hui)的(de)會(hui)議(yi)紀(ji)要(yao)把(ba)不(bu)同(tong)觀(guan)點(dian)都(dou)記(ji)錄(lu)了(le)下(xia)來(lai)
，卻(que)沒(mei)能(neng)及(ji)時(shi)
、如實地送到國務院領導手中。

　　三個月後的2005年9月下旬
，晉東南—荊門的100萬伏交流特高壓試驗的可行性報告上報國家發改委。甚至溫和修正的意見也沒有得到采納
，因為晉東南—荊門線路的總長超過600公裏。更重要的是國網從一開始，即將此試驗線路稱為“示範工程”。

　　報告一年後獲批。

　　一條試驗線路，原本目的即為探索技術
，為何尚未建成就被稱作示範工程？蔣兆祖說，國務院在批複時把這條交流線路稱為“試驗線路”，但國家電網公司執意要命名為“示範工程”

，最終“試驗”“示範”並存。

　　文字遊戲大有深意：試驗還隻是試一試
，允許成功，也允許失敗
；示範就包含了要繼續推廣應用的含義。試驗

、示範並存
，支持者和反對者都留下了伏筆，等著看這個工程本身究竟如何。

　　晚了十個月的終檢報告

　　驗收專家說，“有一些最基礎的要求我們不能讓步”

　　試驗示範工程於2008年12月底竣工，2009年1月6日22時正式投入運行。2009年7月4日國家發改委組成國家驗收專家組，工程終驗檢查考核和現場抽查為期十天，在7月16日拿出了一份《終驗檢查報告》。

　　過程很順利。但驗收專家組成員在這份報告上簽字，卻遲至2010年5月。

　　為什麼隔了十個月？

　　原電力規劃設計總院規劃處副處長曾德文是驗收專家組的成員之一。他說：“我們很客觀地反映一些問題，但是它(國家電網公司)不滿意。”

　　曾德文同時擔任著原中國電力工程顧問集團公司專家委員會委員。他說，“有一些最基礎的要求我們不能讓步……差不多過了大半年才把報告交了。本來還要開一個大會，不開了
，就讓大家簽字。”

　　驗收報告裏的幾句保留評價
，讓國家電網公司耿耿於懷：“進一步考核本工程輸送能力；建議優化電源布局和運行方式
，使能源流向合理
；工程投入運行時間較短，已投入運行的設備還沒有經受充分考驗

，應加強100萬伏輸變電設備的運行監測；鞏固和發展設備國產化成果，加快特高壓交流斷路器滅弧室與操動機構
、變壓器與電抗器的高壓套管和絕緣成型件等關鍵部件國產化進程

；對今後擬建100萬伏交流特高壓輸變電工程項目，建議加強項目論證。”

　　2010年8月12月，國家電網公司在北京召開了特高壓交直流示範工程總結表彰大會。會上表彰的交流示範工程
，即富於爭議的晉東南—荊門線路特高壓交流線路。大會認為，特高壓交直流示範工程的成功建設和可靠運行，實際驗證了發展特高壓的可行性、安全性
、經濟性和環保性。在特高壓輸電方麵率先實現了“中國創造”和“中國引領”
，形成了一大批“世界之最”。

　　這顯然不符合一些專家對晉東南—荊門線路的看法。曾德文就曾經支持特高壓技術實踐，但在試驗示範工程驗收後堅定了看法：“交流特高壓現在還不具備競爭力，不宜盲目推廣應用。”

　　在他看來
，晉東南-荊門線路試驗示範工程本身主要有兩個問題，一是沒有經過大負荷考驗，目前這條線路的送電能力基本在200萬千瓦以下，尚未達到設計能力
；二是一些關鍵的核心技術和設備，盡管國內廠家也做了試驗，但出於安全考慮並沒有沒有掛到網上去實際運行。

　　“說核心技術國產化達到90%，實際上把什麼都算在裏麵
，一些導管和GIS部件等核心技術卻完全沒有國產化。”曾德文對財新記者說。

　　試驗示範工程原本聲稱要將晉東南的煤電送往華中。但截至2010年1月6日24時
，試驗示範工程累計送電91億千瓦時，其中華北火電送華中58億千瓦時
，華中水電送華北33億(yi)千(qian)瓦(wa)時(shi)。原(yuan)華(hua)中(zhong)電(dian)業(ye)管(guan)理(li)局(ju)副(fu)總(zong)工(gong)程(cheng)師(shi)張(zhang)育(yu)英(ying)透(tou)露(lu)
，晉(jin)東(dong)南(nan)並(bing)無(wu)多(duo)餘(yu)電(dian)力(li)輸(shu)送(song)華(hua)中(zhong)，結(jie)果(guo)是(shi)以(yi)水(shui)電(dian)北(bei)送(song)名(ming)義(yi)將(jiang)華(hua)中(zhong)的(de)電(dian)經(jing)這(zhe)條(tiao)線(xian)路(lu)倒(dao)送(song)華(hua)北(bei)，還(hai)導(dao)致(zhi)華(hua)中(zhong)冬(dong)季(ji)電(dian)煤(mei)告(gao)急(ji)。

　　在這些專家們看來，晉東南-荊jing門men交jiao流liu特te高gao壓ya試shi驗yan示shi範fan線xian倉cang促cu上shang馬ma
，未wei經jing嚴yan格ge論lun證zheng，不bu僅jin技ji術shu上shang沒mei有you達da到dao目mu的de，從cong實shi際ji應ying用yong角jiao度du衡heng量liang也ye沒mei有you意yi義yi。軟ruan肋lei是shi經jing濟ji性xing不bu高gao。“花了50多億，容量上不去
，經濟性就好不了。”原電力規劃總院規劃處處長
、原國家電網建設公司顧問丁功揚說
，“現在為了提高輸送功率，還要在中途加更多變壓站
，又是幾十億元要花出去。”

　　此ci外wai，這zhe條tiao線xian路lu還hai存cun在zai著zhe低di頻pin振zhen蕩dang和he電dian磁ci環huan網wang的de問wen題ti，即ji會hui導dao致zhi線xian路lu連lian接jie的de兩liang大da電dian網wang互hu相xiang幹gan擾rao。專zhuan家jia們men指zhi出chu，這zhe都dou是shi交jiao流liu輸shu送song必bi然ran產chan生sheng的de問wen題ti，而er直zhi流liu輸shu送song沒mei有you這zhe個ge危wei險xian。

　　低頻振蕩是電力係統在遭受擾動後聯絡線上的功率搖擺。機組越多、連接區域越廣，連接越鬆散，則振蕩頻率越低，嚴重的會導致係統失穩
、解列，甚至造成大範圍停電事故。

　　diancihuanwangshizhiliangzubutongdianyadengjidexianlu，tongguoliangduanbianyaqicihuiludelianjieerbinglianyunxing。zaizhezhongqingxingxia
，yidanfashenggaoyaxianluduankaizheyangdechangjianshigubingyinqifuhezhuanyi
，henyoukenengzaochengshigukuoda
，xitongwendingbeipohuai。

　　“輸電能力說得太多了”

　　500萬千瓦送電能力成空。許多專家們認為
，要解決中國能源分布不均衡的問題，輸電不如輸煤

　　在國家電網公司給自己的回信上看到“全麵成功”的說法時，王仲鴻教授感到又可氣又可笑
，“當然
，國家電網不會承認試驗線路是個笑話。”

[page_break]

　　78歲的王仲鴻在清華大學電機係就職近60年
，一直從事電力係統教學和研究工作
，就特高壓電網問題已經寫了71篇文章。“我覺得特高壓交流有問題是從2005年的北戴河會議開始
，當時我覺得國家電網把輸電能力說得太多了。”

　　王仲鴻告訴財新《新世紀》記者，國家電網公司廣為宣傳，100萬伏交流特高壓輸電線路能送500萬千瓦
，其邏輯非常簡單：輸電損耗與電流的平方是成正比的，如果電壓提高1倍——從50萬伏提高到100萬伏——電流減小1倍，輸送能力差不多就能達到原來50萬伏線路的4倍
，也就是400萬—500萬千瓦。

　　通過2009年的一次國內會議
，王仲鴻看到了試驗示範工程的錄波圖，從錄波圖上看，試驗示範工程平均輸電功率254千瓦的振蕩分量為58萬千瓦，比值為22.8%，超過一般安全運行的規定值10%，不能安全運行。錄波功率的動態過程顯示的是失去穩定前的擺動，它不在電網固有的振蕩周期範圍0.7秒到10秒之間內
，而是在20到40秒之間變動。

　　經過進一步實驗和仿真計算，王仲鴻認為
，由於電網中各種電器元件對交流電輸送都有阻礙作用，如果試驗示範工程要安全輸送280萬千瓦電量，其交流輸電最大功率應為329萬千瓦(以安全裕度15%計算)。王仲鴻舉出試驗示範工程現場的試驗錄波說明，平均輸電功率達到254萬千瓦已不能運行。

　　國家電網公司也明白，試驗線路現有的送電能力並不能達到原來宣傳的水平。他們的解決辦法是要求擴建。

　　2010年年底
，國家發改委核準了試驗示範工程的擴建工程，將再增加投資43億元，在試驗示範線中途擴建三座100萬伏變電站
，新增1200萬千伏安變電容量。交流特高壓試驗示範線總投資升至近100億元。

　　但王仲鴻認為，“擴建了也送不到500萬千瓦。”

　　王仲鴻從一位在山西工作的工程師那裏獲知，他們曾對從山西送出500萬千瓦電，在河南南陽分流200多萬千瓦的情況進行過仿真模擬，發現所謂的500萬千瓦輸電很可能並不是從山西長治到湖北荊州

，而是僅存在於山西長治至河南南陽之間。

　　也就是說，號稱要遠距離送電500萬千瓦
，其實途中不斷分流打折
，真正到地方已經分流過半。

　　這其實是國家電網公司的慣常做法。計劃建設的內蒙古錫林郭勒盟至江蘇南京的100萬伏特高壓輸電工程，錫盟出口為940萬千瓦，行至北京分流432萬千瓦，至濟南又分流273萬千瓦
，到南京僅剩235萬千瓦。

　　華南向上海送電亦是如此，華南先向蕪湖送電300多萬千瓦，在蕪湖附近新建一個發電廠，將蕪湖至浙江這段不足150公裏線路的輸電功率提高到500萬千瓦，到了浙江再分流
，實際送到上海的不足200萬千瓦。

　　此外
，電力專家蒙定中和吳敬儒還強調
，從國家能源戰略的角度考慮，要解決中國能源分布不均衡的問題，輸電不如輸煤，“比下來(輸電)不經濟，差3倍”。其中關鍵，是中國產煤地多缺水，使用空冷機組的發電煤耗比水冷機組共多15.5%，平均輸電1500公裏功率損失較輸煤大2.5%
，而如果用鐵路輸煤到用電中心建火電廠可使用水冷機組
，前者比後者要多耗煤18%。

　　目標“三縱三橫”

　　國家電網的特高壓建設仍在一路向前

　　多位老專家們並非籠統反對特高壓電網，但共同反對“三華聯網”，亦即國家電網公司從2010年8月開始提出的到2015年建成華北、華東

、華中(“三華”)特高壓電網，形成“三縱三橫一環網”。

　　上書的23位老專家認為，“三華聯網”將破壞中國目前分層
、分區
、分散外接電源的“三分”結構，為電網連鎖跳閘、破壞係統穩定甚至造成大麵積停電埋下隱患。

　　目前，華中對華東電網和南方電網都是通過直流線路連接，三大區域內發生的事故不會相互影響。比如，2006nianhenanzhengzhoufashengtingdianshigu。zhengzhouxiquhenanqudafanweitingdian，qiehuazhongquanwangshiwen，zhihouzhiliulianwangdehuabeidianwangxunsujielie
，shigumeiyoubojikailai。fanzhi，ruguoyongjiaoliuxianlujiangsangedaqudianwangqianglianchengyigetongbuyunxingdedulidianwang
，yidanfashengjiaoweiyanzhongdeshigu，henrongyiyinbodongzaochengbutongbu
，jierrongyiyinfaduominuogupaixiaoying
，zhishishigufanweikuoda。

　　特高壓交流工程的造價也較高。國家電網公司曾在給老專家們的回信中稱，“100萬伏特高壓交流工程的工程造價為常規50萬伏輸電的73%”

，“實際動態總支出為57.36億元”。但這一造價現在實際上已升至近100億元。

　　曾德文告訴財新《新世紀》記者
，特高壓交流線路一個變電所投資就20億到30億元
，而50萬伏線路上，修建一個變電所隻需2億多元。整個試驗線路每公裏線路投資800萬元
，相當於在50萬伏線路上“又搭了頂帽子”，成本太高。

　　王仲鴻介紹說，通常的50萬伏高壓線路輸電走三回線可以穩定地達到270萬千瓦

，工程投資為43億元。試驗示範工程輸電即使按能達到280萬千瓦計算

，也比50萬伏線路貴了20%以上。

　　相比起交流特高壓
，直流特高壓在長距離輸電方麵優勢明顯
，從三峽到廣東的±50萬伏直流輸電工程，輸電距離比試驗示範工程長44%
，輸電能力比試驗示範工程多50%，平均年輸電電量比試驗示範工程多80%。

　　為了避開針對特高壓交流輸電線路的爭議，國家電網公司一直將直流、交流特高壓統稱為特高壓。但據蒙定中介紹，國際上過去一直把80萬伏以下的電壓等級叫超高壓。

　　2006年開國際交流特高壓會議時，國家電網公司高層曾大力遊說多家相關學會
，最終推動了2007年IEC(國際電工協會)和國際大電網會議聯合決定，±80萬伏直流輸電也叫特高壓。如此，±80萬伏的直流輸電線路和100萬伏的交流輸電線路，就被統一在“特高壓”這一個帽子下。

　　多位專家向財新《新世紀》記者表示
，在600公裏範圍以外的輸電也可以用直流特高壓，目前技術成熟
；在600公裏以內則可以用現有的50萬伏線路，交流特高壓並無存在必要。

　　為何國家電網公司仍要大力發展交流特高壓？在他們看來，這更多是國家電網公司出於自身利益的“戰略考慮”，即通過建設以交流特高壓為核心的全國電網進一步加強壟斷地位，將“全國一張網”牢牢抓在自己手中。直流特高壓則隻能實現遠距離輸電，而無法形成完全意義上的統一電網。

　　多位電力行業內部人士向財新《新世紀》記(ji)者(zhe)透(tou)露(lu)

，目(mu)前(qian)國(guo)家(jia)電(dian)網(wang)公(gong)司(si)正(zheng)在(zai)著(zhe)手(shou)削(xue)弱(ruo)旗(qi)下(xia)五(wu)大(da)區(qu)域(yu)電(dian)網(wang)公(gong)司(si)，意(yi)在(zai)將(jiang)其(qi)變(bian)成(cheng)國(guo)家(jia)電(dian)網(wang)外(wai)派(pai)的(de)事(shi)業(ye)部(bu)門(men)。倘(tang)若(ruo)真(zhen)是(shi)如(ru)此(ci)，電(dian)力(li)體(ti)製(zhi)改(gai)革(ge)不(bu)僅(jin)是(shi)停(ting)滯(zhi)不(bu)前(qian)，甚(shen)至(zhi)是(shi)在(zai)倒(dao)退(tui)。

　　始於2002年(nian)的(de)電(dian)力(li)體(ti)製(zhi)改(gai)革(ge)，曾(zeng)在(zai)國(guo)家(jia)電(dian)網(wang)內(nei)設(she)立(li)了(le)五(wu)大(da)區(qu)域(yu)電(dian)網(wang)公(gong)司(si)。改(gai)革(ge)有(you)意(yi)通(tong)過(guo)相(xiang)應(ying)過(guo)渡(du)性(xing)安(an)排(pai)，鼓(gu)勵(li)區(qu)域(yu)電(dian)網(wang)做(zuo)大(da)做(zuo)強(qiang)，並(bing)在(zai)可(ke)能(neng)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)進(jin)行(xing)股(gu)份(fen)化(hua)改(gai)造(zao)，以(yi)促(cu)進(jin)效(xiao)率(lv)比(bi)較(jiao)和(he)競(jing)爭(zheng)。國(guo)家(jia)電(dian)網(wang)公(gong)司(si)削(xue)弱(ruo)五(wu)大(da)電(dian)網(wang)

，顯(xian)係(xi)逆(ni)行(xing)之(zhi)舉(ju)。事(shi)實(shi)上(shang)，倘(tang)基(ji)於(yu)特(te)高(gao)壓(ya)的(de)壟(long)斷(duan)付(fu)諸(zhu)實(shi)施(shi)
，則(ze)與(yu)國(guo)家(jia)電(dian)網(wang)並(bing)存(cun)的(de)南(nan)方(fang)電(dian)網(wang)及(ji)其(qi)他(ta)小(xiao)型(xing)獨(du)立(li)電(dian)網(wang)公(gong)司(si)也(ye)將(jiang)失(shi)去(qu)市(shi)場(chang)角(jiao)力(li)的(de)平(ping)等(deng)地(di)位(wei)。

　　目前，國家電網的特高壓建設仍在一路向前。按國家電網公司的既定時間表，要“力爭錫盟—南京、淮南(南京)—上海交流特高壓工程上半年核準，蒙西—長沙、靖邊—連雲港特高壓交流工程年內核準”。對於已經59歲的國網公司總經理劉振亞來說，今年將是特高壓的關鍵一年。

　　仍然在堅持發出不同聲音的老專家們的願望其實很簡單， “這麼大的工程應該需要方案比較
，不能領導說要建
，就拿出一個說明書來。”