酒泉這家本是驕傲的風電場，最終卻因“2.24”事故成了眾矢之的。

　　2011年5月9日
，國家能源局下發的《關於酒泉風電基地建設有關要求的通知》
，直接劍指西北電網“2.24”甘肅酒泉風電機組大規模脫網事故。《通知》對酒泉市能源局在酒泉風電基地二期工程建設中給企業

　　定任務指標
、設備招標要求選本地產品等行為提出嚴厲批評，同時強調“未經國家核準的項目不得開工建設”。

　　風電，2010年81.41%高增速的“光環”尚未褪去
，卻在剛剛邁入2011年的門檻前來了個急刹車，因“產能過剩、惡性競價、質量低劣”而備受詬病的風電產業

，最終卻是因“大規模脫網”代價被套上了“緊箍咒”。

　　shijishang

，jiuquanshigufashenghou
，jiuyibaochuguojianengyuanjujihuachutaiyouguanguifanfengdianxiangmushenpizhidudeguanlibanfa，shoujingedifangfengdianxiangmushenpiquan，yangebaguanxinfengdianxiangmu。

　　而此次“風電地震”並不會因“2.24”事故的平息而消散
，對風電產業而言反而會餘震不斷，這皆源於《通知》中“未經國家核準的項目不得開工建設”的規定，給一直跑在高速路上的風電“限速”。因“2.24”酒泉事故引發的風電產業“蝴蝶效應”

，才剛剛拉開帷幕。

　　低成本的隱患

　　實際上，“2.24”並非唯一，也非首次大型風電脫網事故。早在“2.24”甘肅酒泉風電事故之前，“南方電網的海南電網也出現過這樣的問題”，東潤環能總經理鄧建清對《英才》記者說。而繼“2.24”之後，國家電力監管委員會在5月5日又通報了河北張家口兩起大規模風機脫網事故。如若說“2.24”之前的風電脫網事故因技術不成熟
，處在發展初期有情可原，那“2.24”及之後的並網事故，則避不開高速發展的是數量
，質量卻未同時跟上的問題。

　　事故頻繁且不斷
，偶然之中則存在著必然。通過事故通報

，不難看出，三起事故發生存在一個共同的原因：均不具備“低電壓穿越”功能。所謂低電壓穿越（Low voltage ridethrough），是(shi)指(zhi)在(zai)風(feng)力(li)發(fa)電(dian)機(ji)並(bing)網(wang)點(dian)電(dian)壓(ya)跌(die)落(luo)的(de)時(shi)候(hou)，風(feng)機(ji)能(neng)夠(gou)保(bao)持(chi)低(di)電(dian)壓(ya)穿(chuan)越(yue)並(bing)網(wang)，甚(shen)至(zhi)向(xiang)電(dian)網(wang)提(ti)供(gong)一(yi)定(ding)的(de)無(wu)功(gong)功(gong)率(lv)，支(zhi)持(chi)電(dian)網(wang)恢(hui)複(fu)

，直(zhi)到(dao)電(dian)網(wang)恢(hui)複(fu)正(zheng)常(chang)，從(cong)而(er)“穿越”這個低電壓時間(區域)。

　　鄧建清分析，“之(zhi)所(suo)以(yi)缺(que)乏(fa)突(tu)發(fa)情(qing)況(kuang)的(de)抵(di)禦(yu)能(neng)力(li)，是(shi)因(yin)為(wei)以(yi)前(qian)的(de)風(feng)機(ji)大(da)多(duo)不(bu)具(ju)備(bei)在(zai)低(di)電(dian)壓(ya)情(qing)況(kuang)下(xia)持(chi)續(xu)發(fa)電(dian)的(de)能(neng)力(li)
，政(zheng)府(fu)方(fang)麵(mian)也(ye)缺(que)乏(fa)相(xiang)應(ying)的(de)技(ji)術(shu)標(biao)準(zhun)要(yao)求(qiu)。而(er)投(tou)資(zi)人(ren)則(ze)會(hui)更(geng)多(duo)的(de)考(kao)慮(lv)成(cheng)本(ben)因(yin)素(su)，上(shang)馬(ma)任(ren)何(he)一(yi)個(ge)保(bao)障(zhang)型(xing)的(de)技(ji)術(shu)，都(dou)會(hui)增(zeng)加(jia)投(tou)入(ru)，如(ru)果(guo)加(jia)上(shang)低(di)電(dian)壓(ya)穿(chuan)越(yue)技(ji)術(shu)
，成(cheng)本(ben)造(zao)價(jia)會(hui)提(ti)高(gao)10%左右。”

　　然而，目前風電並網規模在不斷擴大。截至2011年2月
，內蒙古風電並網裝機規模突破1000萬千瓦，達到1090萬千瓦
，成為我國首個風電並網裝機規模超過1000wanqianwadeshengqu。dengjianqingrenwei，suizhefengdianfazhanguimodekuoda，biaozhunyeyinggaitisheng
，danshimuqian，xinjianfengdianchangbixujubeididianyachuanyuegongnengdebiaozhundoushangweichutai，duijiuyoufengdianchanggaizaowentijiugengwucongtanqi。

　　實際上，“低電壓穿越”技術，在國外大機型裏，早就有要求。據了解，目前在一些風力發電占主導地位的國家，如丹麥、德國等已經相繼製訂了新的電網運行準則。

　　貪大的能源係統

　　實際上，低電壓穿越所解決的，隻是風電“接入”問題中的一個細小問題。即使解決了接入問題，並不等於風電並網就是萬事大吉了。“輸送和消納”問題的難度要遠遠大過“接入”。“大規模消納和遠距離輸送就不是風場技術能解決的
，而是國家的能源戰略問題。”鄧建清說。

　　“通過特高壓和遠距離輸送，將新能源通道打開，才是風電並網的根本性解決的方案。”但是
，特高壓輸變電和智能電網的建設，“是需要建設周期的，它是長期的過程，不是短期內就能一蹴而就的。”世紀證券分析師顏彪說。

　　而遠大集團總裁張躍在接受《英才》記者專訪時，則提出“輸配電和智能電網”非常消費能源
，通過升壓，進而長距離輸送，再降壓
，進而到達用戶，“大約是20%的能源損耗”
，張躍說。不過

，鄧建清則認為
，“特高壓輸送是有一定比例的能源損耗，但是損耗還是可控的，也談不上大小，如果能送出去還是經濟的。”

　　然而張躍所提出的新能源簡單貪大的問題則不容小覷。“現xian在zai我wo們men一yi想xiang到dao能neng源yuan係xi統tong
，就jiu是shi簡jian單dan的de貪tan大da，大da規gui模mo的de投tou資zi風feng力li發fa電dian係xi統tong
，幾ji十shi個ge億yi幾ji百bai個ge億yi的de上shang項xiang目mu。明ming明ming我wo們men現xian在zai的de係xi統tong應ying該gai越yue來lai越yue精jing細xi化hua，但dan事shi實shi卻que相xiang反fan。越yue往wang大da走zou
，就jiu越yue倒dao退tui
，越yue粗cu放fang。而er我wo們men真zhen正zheng需xu要yao的de則ze是shi分fen散san和he靈ling活huo，但dan我wo們men的de能neng源yuan係xi統tong都dou是shi不bu靈ling活huo的de。”張躍認為因地製宜的建立能源係統是非常重要的，“消耗多少就建立多少。小規模的很好
，不要一做就一大片，都是彎路。能源係統的建設，與房子的建設
、交通係統建設一樣，一旦建成就很難再扭轉的
，所以
，一旦做錯了，其後果會延續50年

，甚至100年，所以需要我們非常警覺。”

　　國內風電歇腳

　　過去七年
，風電裝機容量一直馬不停蹄的奔跑在高速路上
，從未停歇。國家電力監管委員會5月5日發布《電力監管年度報告（2010）》透露

，2010年全國全口徑發電量為42280億千瓦時，其中發電量增幅最高的是風電，年發電量達到501億千瓦時，較2009年增長了81.41%。

　　但是

，中國風電送出消納矛盾突出。到2010年底，酒泉風電基地裝機容量已達500萬千瓦左右，遠遠超過了酒泉及河西地區的用電需求。減緩風電發展速度，讓上下遊產業配套發展，已成為不可輕視的一大難題。

　　顏彪向《英才》記者提供的數據，更是將矛盾指向了上下遊發展的不協調。“目前，風電不能全部實現電網。2010年約30%的(de)風(feng)電(dian)未(wei)實(shi)現(xian)並(bing)網(wang)，而(er)隻(zhi)是(shi)在(zai)空(kong)轉(zhuan)。這(zhe)是(shi)因(yin)為(wei)如(ru)果(guo)全(quan)部(bu)並(bing)網(wang)
，就(jiu)會(hui)對(dui)現(xian)有(you)電(dian)網(wang)造(zao)成(cheng)危(wei)機(ji)


，所(suo)以(yi)隻(zhi)能(neng)閑(xian)置(zhi)了(le)。但(dan)是(shi)因(yin)為(wei)風(feng)電(dian)場(chang)建(jian)設(she)過(guo)程(cheng)
，既(ji)要(yao)征(zheng)地(di)
，還(hai)要(yao)購(gou)買(mai)設(she)備(bei)，還(hai)要(yao)通(tong)過(guo)銀(yin)行(xing)進(jin)行(xing)借(jie)貸(dai)融(rong)資(zi)


，風(feng)機(ji)空(kong)轉(zhuan)不(bu)能(neng)實(shi)現(xian)並(bing)網(wang)就(jiu)會(hui)讓(rang)風(feng)電(dian)場(chang)麵(mian)臨(lin)很(hen)大(da)的(de)財(cai)務(wu)費(fei)用(yong)和(he)折(zhe)舊(jiu)損(sun)失(shi)。”

　　國聯證券新能源組分析師楊平分析，“yuanlaibuguanfengdianfachulainengbunengsongchuqu，fengdianchangjiuxianjianshele
，danshiguoneifengdianjingguoquliangdaosanniandekuaisufazhan，wulunshicongfengdianchangguimo，haishicongfengdianshebei
，baokuolingbujian，douyijingxingchenglexiangduiwanshandechanyelian，yinci，congshangmafengdiandesududejingjixinghehelixingjiaodukaolv，jiexialaiguoneifengdiandezengsuhuiquyufanghuan。danmeiniandayuehaishihuizengjiayue1000萬千瓦的裝機容量。”

　　當前風機招標價格下滑，利潤率不斷向下壓縮
，為風電產業增速放緩提供了佐證。“與幾年前的造價相比，有的風機價格已經滑落到3000元/KW左右，下降了60%多。利潤已經是非常微小了。”鄧建清認為競爭已經到了白熾化的階段。

　　除價格戰外，進一步整合的趨勢也越趨明朗。一位不願具名的風電產業上市公司人士告訴《英才》記者，“風電設備製造產業正處於大整合階段”。楊平也持相同觀點
，但“風電整機商的格局已經相對固化了，就是以金風科技、華銳風電和東氣為核心的三大廠商為梯隊，前三家已經占據了50%-60%的市場份額。”

　　同時，嚴格控製風電企業數量也已成為各地方政府的選擇。“2011長江商學院新能源行業高峰論壇”上，內蒙古發改委副主任
、內蒙古能源開發局局長王秉軍就曾表示
，“內蒙古2015年力爭風電裝機容量達到3300萬千瓦以上，但區內風電企業數量計劃由68家降至25家。”

　　雖然嚴格控製風電企業數量
，“風電電源點的投資不僅不過剩
，還遠遠不夠。隻不過電網建設和並網的技術手段沒有跟上去。”鄧建清提供了與國外的對照，通過風電占的比例，跟整個發電量和電源結構來說，國內是非常小的，還不足2%。而歐洲比例高的地區已經達到了70%
，德國和西班牙大約是30%-40%。不過，能源局和國家電網日前已經做出承諾：未來五年即2015年消納9000萬千瓦風電
，未來十年即2020年消納1.5億千瓦風電。

　　海外謀求高利潤

　　國(guo)內(nei)陸(lu)上(shang)風(feng)電(dian)市(shi)場(chang)因(yin)以(yi)上(shang)諸(zhu)多(duo)問(wen)題(ti)導(dao)致(zhi)相(xiang)對(dui)飽(bao)和(he)

，而(er)海(hai)上(shang)風(feng)電(dian)尚(shang)未(wei)大(da)規(gui)模(mo)開(kai)始(shi)應(ying)用(yong)，這(zhe)導(dao)致(zhi)國(guo)內(nei)風(feng)電(dian)企(qi)業(ye)已(yi)經(jing)開(kai)始(shi)掉(diao)頭(tou)向(xiang)國(guo)外(wai)市(shi)場(chang)挺(ting)進(jin)。

　　顏彪介紹，海上風力大
，鹽腐蝕性強。因此，對風電設備要求非常高
，既要大功率
，又要抗腐蝕
，製造工藝非常複雜。無論是安裝難度、還是設備製造難度，都是陸上風電無法比擬的。“海上施工難度是巨大的，尤其是深海懸浮施工。大功率的塔架、葉片的長度很長，高度很高，重量很重，吊裝工程上的難度很大。”

　　實際上，即便在國外，海上風電的好多技術也都還沒準備好，尚談不上技術成熟、成本優化。“海上風電歐洲走的前麵一些，但也是不到5年的事。”因此
，鄧建清提出
，“企業自身經營需求要保持一定增速
，去拓展海外業務也是順理成章的事情。”

　　erguoneifengdianqiye
，zaihaiwaishichangdezhuyaoyoushizeshijiageyoushi。yanbiaojieshao。erjinfengkejizaicifangmiandebiaoxianyaogaoyupingjunshuiping。muqiangongsijinfengkejidehaiwaidingdanbaokuoaisaiebiya34套、塞浦路斯21套、古巴約6套、澳大利亞訂單70套、美國約71套，總計出口201套，目前出口的機型為1.5MW風機，出口價格估計在1000美元/KW，如果以美元兌換人民幣的彙率6.3進行估計，則出口價格為6300元/KW，比公司國內訂單價格3900元/KW，即高60%左右。

　　歐洲計劃在2020年前，在新能源方麵的投資大約是4000億歐元。“如果儲能得到發展
，用儲能的方式來解決風電的波動
，使發電量和需求量達到平衡，將會是風電產業的一次革命”
，鄧建清說。

　　不過，顏彪對海外市場拓展並不是非常樂觀，“國內的風電技術最初都是買自國外，在國內生產僅僅幾年
，就出口，很難取得國外企業的信任。”他說，“讓人相信你能夠製造出高質量東西的最重要一點，就是在國外有示範項目。或者是擁有國外比較成熟的技術研發路線。”上述風電產業上市公司不願具名人士也表示，“zaiguowai
，duifengchangdelunzhengbushiyinianliangnianjiunengwanchengde，zhejiuxuyaohuafeishijianchengben。ciwai，youxiedifangdehuanbaobiaozhunbijiaogao，guowaibiaozhungenguoneihaibuyizhi，jingjichengbenyexuyaokaolv。danshidakaiguomenzuoshengyi，shixianquanqiuziyuanzhenghepeizhishizongqushi。”