美國總統奧巴馬24日晚發表國情谘文
，強調為了令美國經濟“基業長青”，meiguoxuyaozhongzhenzhizaoye，bingbiaoshijiangtiaozhengshuishouzhengce
，guliqiyejiamenbazhizaoyegongzuogangweizhongxindaihuimeiguo。jiuzaiaobamayanjiangdetongshi
，ribencaiwushengfabudetongjixianshi，qunianriben31年來首次出現貿易逆差，雖然部分是因為地震海嘯等臨時性因素；但從長遠來看
，產業轉移造成的製造業空心化是日本出現貿易赤字的趨勢性因素。而日本也將著力扭轉製造業流失局麵。

　　兩則消息共同透露出一個信息：21世紀前十年是發達國家去工業化、產業轉移的黃金期，但這一進程可能逆轉，未來十年可能是發達國家再工業化
、奪回製造業的十年。

　　bukefouren，chanyezhuanyinaishiquanqiuhuaduiquanqiujingjiziyuangenghelipeizhidejieguo，wulunfadaguojiahaishifazhanzhongguojiajuncongzhonghuoyi。danqifuzuoyongyerijianxianxian，youqibiaoxianweifadaguojiashiyelvshangsheng、貧富差距擴大等經濟和社會問題。而離開製造業，發達經濟體恐怕無法有效降低失業率。

　　對於製造業，發達國家“好馬要吃回頭草”，這zhe個ge誰shui也ye攔lan不bu住zhu。對dui中zhong國guo這zhe樣yang的de發fa展zhan中zhong經jing濟ji體ti來lai說shuo，如ru何he應ying對dui可ke能neng到dao來lai的de製zhi造zao業ye爭zheng奪duo戰zhan才cai是shi問wen題ti核he心xin。對dui中zhong國guo來lai說shuo，未wei來lai很hen可ke能neng得de雙shuang線xian作zuo戰zhan：既需要應對來自越南等其他發展中國家對低端製造業的爭奪
，又需應對美國、日本等發達國家對高端製造業的爭奪。

　　製造業爭奪戰實是勞動力素質、經商環境、政策製度、基礎設施等軟硬件的全方位競爭，因此也對中國提出了全方位考驗。對中國來說，勞動密集型的製造業是確保就業

、減少貧困的根本出路，因此對製造業的爭奪將是一場中國輸不起的戰爭。 （據新華社北京1月25日電）

　　評論：發達國家“再工業化”考驗中國

　　2012年01月25日17:17，新華網

　　新華網北京1月25日電（記者金旼旼）美國總統奧巴馬24日晚發表國情谘文

，強調為了讓美國經濟“基業長青”，美國需要重振製造業，並表示將調整稅收政策
，鼓勵企業家把製造業工作崗位重新帶回美國。

　　無獨有偶，日本財務省最新發布的統計顯示，去年日本出現自1963年nian以yi來lai的de首shou次ci貿mao易yi逆ni差cha。雖sui然ran去qu年nian出chu現xian逆ni差cha的de部bu分fen原yuan因yin是shi由you於yu地di震zhen海hai嘯xiao等deng臨lin時shi性xing因yin素su
，但dan從cong長chang遠yuan來lai看kan
，產chan業ye轉zhuan移yi造zao成cheng的de製zhi造zao業ye空kong心xin化hua是shi日ri本ben出chu現xian貿mao易yi赤chi字zi的de趨qu勢shi性xing因yin素su。因yin此ci，日ri本ben政zheng府fu必bi將jiang出chu台tai措cuo施shi，著zhe力li扭niu轉zhuan製zhi造zao業ye流liu失shi局ju麵mian。

　　兩則消息共同透露出一個重要信息：二十一世紀前十年是發達國家去工業化
、產業轉移的黃金期
，但這一進程可能會逆轉
，未來十年可能是發達國家再工業化、奪回製造業的十年。

　　不bu可ke否fou認ren，產chan業ye轉zhuan移yi乃nai是shi全quan球qiu化hua對dui全quan球qiu經jing濟ji資zi源yuan更geng合he理li配pei置zhi的de結jie果guo，無wu論lun發fa達da國guo家jia還hai是shi發fa展zhan中zhong國guo家jia均jun從cong中zhong獲huo益yi。但dan必bi須xu同tong時shi看kan到dao
，製zhi造zao業ye轉zhuan移yi對dui發fa達da國guo家jia的de“副作用”也日漸顯現
，尤其表現為失業率上升、貧富差距擴大等經濟和社會問題。離開製造業，發達經濟體無法有效降低失業率，這已成為次貸危機以來國際社會的共識。

　　對於製造業，發達國家“好馬要吃回頭草”，這zhe個ge誰shui也ye攔lan不bu住zhu。對dui中zhong國guo這zhe樣yang的de發fa展zhan中zhong經jing濟ji體ti來lai說shuo
，如ru何he應ying對dui可ke能neng到dao來lai的de製zhi造zao業ye爭zheng奪duo戰zhan才cai是shi問wen題ti核he心xin。對dui中zhong國guo來lai說shuo，未wei來lai很hen可ke能neng得de雙shuang線xian作zuo戰zhan：既需要應對來自越南等其他發展中國家對低端製造業的爭奪，又需應對美國
、日本等發達國家對高端製造業的爭奪。

　　應當看到，製造業爭奪戰實是國與國之間在勞動力素質、經商環境、政策製度
、基礎設施等軟硬件的全方位競爭，因此也對中國提出了全方位考驗。對中國這樣的人口大國來說，勞動密集型的製造業是確保就業、減少貧困的根本出路
，因此對製造業的爭奪將是中國麵臨的巨大挑戰。

　　作者：金旼旼

　　發達國家再工業化 “中國製造”的新魔咒？

　　2026-04-07 10:39:34  來源：環球

　　[提要]  美歐等經濟體正在經曆一次“再工業化”的de旅lv程cheng。這zhe些xie都dou意yi味wei著zhe未wei來lai的de美mei國guo消xiao費fei者zhe，收shou入ru增zeng長chang亟ji需xu尋xun找zhao長chang期qi的de支zhi撐cheng點dian，從cong而er增zeng加jia儲chu蓄xu率lv和he消xiao費fei能neng力li

，讓rang美mei國guo人ren變bian得de真zhen正zheng有you錢qian起qi來lai。對dui此ci，劉liu元yuan春chun表biao示shi，中zhong國guo東dong部bu地di區qu的de外wai向xiang型xing出chu口kou經jing濟ji已yi經jing發fa展zhan多duo年nian，目mu前qian應ying該gai加jia快kuai產chan業ye和he產chan品pin結jie構gou的de升sheng級ji。

　　從美國去工業化過程開始
，就一直伴隨著“再工業化”的討論和呼聲。尤其是每當經濟麵臨不景氣、就業率下降的時候，“再工業化”的思維，便會被一些經濟學家和政客們搬出來渲染一番。

　　“但是
，最起碼到現在為止
，沒有一次‘再工業化’的呼聲是真正落實在實際行動層麵的，或者是長期持續下去的。”劉元春說。

　　這一觀點得到了國泰君安首席經濟學家李迅雷的支持。“美國經濟的未來發展趨勢，不可能避免產業空心化的‘宿命’。”李迅雷表示。

　　事實上
，美國從來就不是一個製造業“小國”。製造業在美國經濟中的比重達到了15%
，占全球製造業的份額則高達20%。從這個角度看
，美國目前提出的所謂“再工業化”，shiweilefangzhibufenlingxiandechanyezaishijieshangshiqulingtouyangdediwei。danruguobushizhechangjinrongweijideciji，gaochengbenchanyeliandejixuxiangwaizhuanyi
，caishimeiguogongyedefazhanqushi。

　　從這個角度上看

，去工業化才是美國經濟的長期取向。在嚐到了通過資本增值來做大經濟蛋糕的甜頭後，重新回歸到依靠勞動力和資源、能源帶動經濟增長，這一思路本身也許並不符合產業演進的邏輯。

　　從曆史經驗中也可以發現，一個產業鏈條中價值含量、增值能力最低的往往便是製造和加工環節。而為了追求更高的利潤回報
，對服務的加強、對技術研發和知識產權的保護
，以及對行業標準的製定，才是一國控製產業製高點的主要手段。

　　這也是為什麼過去多年，大量的美國公司將生產部門轉移到新興市場國家，卻往往將核心研發部門（R&D）留在美國總部的重要原因。

　　由(you)此(ci)可(ke)見(jian)
，產(chan)業(ye)鏈(lian)條(tiao)逐(zhu)漸(jian)走(zou)向(xiang)高(gao)端(duan)的(de)趨(qu)勢(shi)也(ye)許(xu)可(ke)以(yi)迎(ying)來(lai)更(geng)多(duo)的(de)資(zi)本(ben)回(hui)報(bao)，但(dan)難(nan)以(yi)創(chuang)造(zao)更(geng)多(duo)的(de)就(jiu)業(ye)崗(gang)位(wei)。而(er)產(chan)業(ye)升(sheng)級(ji)之(zhi)後(hou)，低(di)端(duan)鏈(lian)條(tiao)向(xiang)成(cheng)本(ben)更(geng)低(di)的(de)地(di)區(qu)轉(zhuan)移(yi)，則(ze)不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)。因(yin)此(ci)，通(tong)過(guo)暫(zan)時(shi)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)出(chu)口(kou)創(chuang)造(zao)更(geng)多(duo)就(jiu)業(ye)機(ji)會(hui)，也(ye)許(xu)正(zheng)是(shi)美(mei)國(guo)政(zheng)府(fu)走(zou)出(chu)經(jing)濟(ji)泥(ni)淖(nao)
、甩掉高失業率的一個緩兵之計。而“再工業化”的思路

，則可以視作政府獲取支持率這一利益訴求的體現。

　　進入2010年nian，美mei歐ou經jing濟ji體ti對dui製zhi造zao業ye的de重zhong視shi日ri益yi加jia強qiang。可ke以yi發fa現xian，重zhong振zhen製zhi造zao業ye的de思si路lu與yu美mei國guo擴kuo大da出chu口kou的de策ce略lve有you著zhe直zhi接jie聯lian係xi。目mu前qian，奧ao巴ba馬ma政zheng府fu製zhi定ding了le“國家出口計劃”
，zhizaoyechanpindechukoushiqizhongdezhuyaoneirong。aobamabiaoshi，yaotongguozhenghezhengfudesuoyouziyuan

，zhichishangjieduichanpinhefuwudechukou。erzhengfujiangtongguojinronghexuanchuandengcuoshi，bangzhumeiguoqiyesuoding
、建立和贏得新興市場，是該出口計劃的三個目標。

　　同時，奧巴馬政府已經召集美國貿易代表處
、商務部

、財政部、勞工部
、農業部等政府部門的負責人
，組成“促進出口內閣”，並且啟動了20世紀70年代時期的“總統出口委員會”

，專門為美國企業提供谘詢服務。

　　目前，美國的主要目標已經定位在亞洲市場，去年年底奧巴馬在談及亞洲出口戰略中指出，美國在亞洲全貿易額的份額每增加1%
，美國就能增加25萬到30萬個工作崗位。奧巴馬表示“這就是美國的創造就業計劃”。

　　對此，中國社科院金融所中國經濟評價中心主任劉煜輝表示，“再工業化”的思路說明美歐經濟體已經意識到自身問題的根源
，而這一舉措從長期看
，將是美國提高儲蓄率

、擴大內需的根本之舉。

　　他指出，美國從裏根時代便開始的“去工業化”曆程
，目前已經接近結束的末端，而“再工業化”是金融瘋狂之後，美國
、英國等消費型國家尋求經濟再平衡的唯一一條可走之路。

　　“再工業化”主要集中在美國和英國。這兩個國家在過去多年保持了消費型國家的傳統，即少生產、多花錢。消費成為拉動GDP增長三駕馬車中的重頭戲。

　　“然而消費膨脹的根源，不在於普通的美國和英國消費者手裏擁有充足的真金白銀
，而是依靠金融創新。”劉煜輝說。

　　IT泡pao沫mo破po滅mie後hou，並bing沒mei能neng出chu現xian一yi個ge新xin興xing的de技ji術shu讓rang美mei國guo能neng夠gou保bao持chi先xian前qian的de經jing濟ji活huo力li。相xiang反fan
，失shi業ye和he收shou入ru減jian少shao帶dai來lai貧pin富fu分fen化hua進jin一yi步bu加jia劇ju，消xiao費fei也ye開kai始shi疲pi軟ruan。

　　zaizheyangdeqingkuangxia，xiaofeixindaidaguimoxingshengqilai，zuizhongyunniangchuleyicujindishouruzhehewugudingshouruzhetiqianmaifangweimudedecijizhai
，weihoulaibaofadequanqiujinrongweijimaixialefubi。

　　“談(tan)到(dao)金(jin)融(rong)創(chuang)新(xin)，人(ren)們(men)往(wang)往(wang)關(guan)注(zhu)它(ta)的(de)風(feng)險(xian)性(xing)，而(er)沒(mei)有(you)注(zhu)意(yi)它(ta)產(chan)生(sheng)的(de)源(yuan)頭(tou)。事(shi)實(shi)上(shang)，直(zhi)接(jie)導(dao)致(zhi)這(zhe)場(chang)金(jin)融(rong)危(wei)機(ji)的(de)金(jin)融(rong)創(chuang)新(xin)產(chan)品(pin)，是(shi)市(shi)場(chang)為(wei)了(le)應(ying)對(dui)美(mei)國(guo)貧(pin)富(fu)分(fen)化(hua)過(guo)於(yu)嚴(yan)重(zhong)
、消費需求不足而選擇的一條捷徑。”劉煜輝說。

　　次(ci)貸(dai)危(wei)機(ji)爆(bao)發(fa)後(hou)，眾(zhong)多(duo)家(jia)庭(ting)的(de)資(zi)產(chan)負(fu)債(zhai)表(biao)瀕(bin)於(yu)破(po)產(chan)，不(bu)僅(jin)超(chao)前(qian)消(xiao)費(fei)的(de)意(yi)願(yuan)破(po)滅(mie)，就(jiu)連(lian)實(shi)實(shi)在(zai)在(zai)的(de)日(ri)常(chang)消(xiao)費(fei)也(ye)變(bian)得(de)能(neng)省(sheng)則(ze)省(sheng)。更(geng)讓(rang)美(mei)國(guo)經(jing)濟(ji)堪(kan)憂(you)的(de)，則(ze)是(shi)近(jin)兩(liang)年(nian)正(zheng)在(zai)大(da)步(bu)挺(ting)進(jin)的(de)人(ren)口(kou)老(lao)齡(ling)化(hua)進(jin)程(cheng)。

　　這些都意味著未來的美國消費者，收入增長亟需尋找長期的支撐點，從而增加儲蓄率和消費能力，讓美國人變得真正有錢起來。

　　清華大學中美關係研究中心主任孫哲對《環球》雜誌記者表示
，提高儲蓄率和降低失業率將成為美國政府長期的艱巨任務。而重新發展製造業、回歸工業化的選擇
，是美國在有意嚐試一種新的經濟增長模式。

　　可以發現，美國政府目前的思路非常“樸實”
，那na就jiu是shi通tong過guo擴kuo大da實shi業ye生sheng產chan的de途tu徑jing，提ti高gao勞lao動dong者zhe的de有you效xiao收shou入ru，從cong而er促cu進jin人ren們men的de實shi際ji購gou買mai力li
，而er不bu僅jin僅jin是shi靠kao貸dai款kuan權quan限xian和he信xin用yong卡ka賬zhang戶hu上shang的de透tou支zhi餘yu額e來lai“畫餅”。

　　“去工業化”還是“再工業化”
？

　　雖然從長期來看，美國經濟正在進行一場緩慢的調整。而當下，這場調整隻是經濟低迷倒逼出來的一次嚐試。

　　大部分專家認為，這場對製造業和工業化的“回眸”，能持續多久難以判斷。但在短期內
，卻是美國和歐洲政府追求其他經濟與政治訴求的潛台詞。

　　中國人民大學經濟學院副院長劉元春認為
，這很可能是一場概念的炒作，“甚至可以說是一場作秀。”他認為，美國對經濟增長重心的定位，不可能真正地、changjiuxingditiaozhengdaozhizaoyeshanglai，zhezhishijingjibujingqiqijiandeyigehuanbingzhiji。eraobamazhengfumuqianzhengzaishangyandezhebuchuantonghuiguixi，zaimeiguolishishangbingbushidiyici。

　　從美國去工業化過程開始，就一直伴隨著“再工業化”的討論和呼聲。尤其是每當經濟麵臨不景氣、就業率下降的時候，“再工業化”的思維，便會被一些經濟學家和政客們搬出來渲染一番。

　　“但是，最起碼到現在為止，沒有一次‘再工業化’的呼聲是真正落實在實際行動層麵的
，或者是長期持續下去的。”劉元春說。

　　這一觀點得到了國泰君安首席經濟學家李迅雷的支持。“美國經濟的未來發展趨勢
，不可能避免產業空心化的‘宿命’。”李迅雷表示。

　　事實上
，美國從來就不是一個製造業“小國”。製造業在美國經濟中的比重達到了15%，占全球製造業的份額則高達20%。從這個角度看，美國目前提出的所謂“再工業化”，shiweilefangzhibufenlingxiandechanyezaishijieshangshiqulingtouyangdediwei。danruguobushizhechangjinrongweijideciji
，gaochengbenchanyeliandejixuxiangwaizhuanyi，caishimeiguogongyedefazhanqushi。

　　從這個角度上看，去工業化才是美國經濟的長期取向。在嚐到了通過資本增值來做大經濟蛋糕的甜頭後，重新回歸到依靠勞動力和資源、能源帶動經濟增長


，這一思路本身也許並不符合產業演進的邏輯。

　　從曆史經驗中也可以發現，一個產業鏈條中價值含量、增值能力最低的往往便是製造和加工環節。而為了追求更高的利潤回報，對服務的加強、對技術研發和知識產權的保護，以及對行業標準的製定，才是一國控製產業製高點的主要手段。

　　這也是為什麼過去多年，大量的美國公司將生產部門轉移到新興市場國家，卻往往將核心研發部門（R&D）留在美國總部的重要原因。

　　由(you)此(ci)可(ke)見(jian)，產(chan)業(ye)鏈(lian)條(tiao)逐(zhu)漸(jian)走(zou)向(xiang)高(gao)端(duan)的(de)趨(qu)勢(shi)也(ye)許(xu)可(ke)以(yi)迎(ying)來(lai)更(geng)多(duo)的(de)資(zi)本(ben)回(hui)報(bao)

，但(dan)難(nan)以(yi)創(chuang)造(zao)更(geng)多(duo)的(de)就(jiu)業(ye)崗(gang)位(wei)。而(er)產(chan)業(ye)升(sheng)級(ji)之(zhi)後(hou)
，低(di)端(duan)鏈(lian)條(tiao)向(xiang)成(cheng)本(ben)更(geng)低(di)的(de)地(di)區(qu)轉(zhuan)移(yi)，則(ze)不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)。因(yin)此(ci)，通(tong)過(guo)暫(zan)時(shi)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)出(chu)口(kou)創(chuang)造(zao)更(geng)多(duo)就(jiu)業(ye)機(ji)會(hui)，也(ye)許(xu)正(zheng)是(shi)美(mei)國(guo)政(zheng)府(fu)走(zou)出(chu)經(jing)濟(ji)泥(ni)淖(nao)
、甩掉高失業率的一個緩兵之計。而“再工業化”的思路
，則可以視作政府獲取支持率這一利益訴求的體現。

　　從政治訴求的角度
，“再工業化”的宣傳是政府為了維持民眾對經濟恢複的信心而注射的一劑強心針。劉元春認為
，美國民主黨對工會的支持和對中低階層選民的依靠是“再工業化”理念的政治背景。

　　奧巴馬政府承諾的5年內對外出口翻番、創造200萬(wan)個(ge)就(jiu)業(ye)崗(gang)位(wei)
，無(wu)論(lun)能(neng)否(fou)真(zhen)正(zheng)實(shi)現(xian)，最(zui)起(qi)碼(ma)可(ke)以(yi)讓(rang)被(bei)居(ju)高(gao)不(bu)下(xia)的(de)失(shi)業(ye)率(lv)不(bu)斷(duan)打(da)擊(ji)的(de)民(min)眾(zhong)信(xin)心(xin)得(de)到(dao)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)的(de)平(ping)衡(heng)。而(er)這(zhe)一(yi)平(ping)衡(heng)，對(dui)維(wei)持(chi)選(xuan)民(min)對(dui)政(zheng)府(fu)的(de)支(zhi)持(chi)非(fei)常(chang)重(zhong)要(yao)。

　　值得注意的是，2010年11月即將展開的美國中期選舉，是造成“再工業化”理念發酵的一個短期因素。為爭取地方選民的支持
，使得不少國會議員支持美國“再工業化”的訴求，同時這也促使他們以“再工業化”
、加強製造業出口為緣由
，就貿易逆差、人民幣彙率等問題屢屢發難。

　　傳統製造業還是新工業形態
？

　　更悲觀的觀點則認為，西方政府在“再工業化”方麵，並沒有什麼“可為”的地方，充其量是個美好的願望。即使美國政府希望將“再工業化”提上打造國力的戰略高度，也缺乏可以倚仗的現實基礎。

　　有分析人士指出
，重啟傳統製造業並不是美國此次“再工業化”的主旨，一套新的工業化體係的建立，才是真正的趨勢。通過新能源、新材料的技術帶動投資，引領全球資本再度聚首美國，是一個新的工業形態再造的過程。

　　對此
，摩根士丹利中國區首席經濟學家王慶對《環球》記(ji)者(zhe)表(biao)示(shi)，新(xin)的(de)工(gong)業(ye)形(xing)態(tai)的(de)再(zai)造(zao)從(cong)長(chang)期(qi)看(kan)也(ye)許(xu)會(hui)成(cheng)為(wei)全(quan)球(qiu)眾(zhong)多(duo)國(guo)家(jia)的(de)大(da)勢(shi)。但(dan)此(ci)次(ci)發(fa)達(da)國(guo)家(jia)所(suo)提(ti)及(ji)的(de)重(zhong)振(zhen)製(zhi)造(zao)業(ye)，以(yi)及(ji)加(jia)強(qiang)出(chu)口(kou)的(de)主(zhu)要(yao)領(ling)域(yu)，將(jiang)集(ji)中(zhong)在(zai)高(gao)端(duan)IT行業、精密儀器製造
、機電行業、大飛機等等。

　　劉元春則指出
，一套低能、環保同時又擁有高效率產出的全新工業化體係的建立，從目前看
，缺乏技術層麵的支撐，這也是美國“再工業化”將很難免俗的重要原因。

　　“事實上，在20世紀70年代末的石油危機時期
，西方發達國家就已經開始提出了新能源
、新材料等經濟概念


，而且隨著經濟增速的起伏會出現波段性的熱潮。”劉元春說。但直到目前為止，仍然沒有出現如個人電腦

，或者互聯網一樣可以讓工業生產和人的生活都隨之“更新換代”的技術。

　　IT技術從最先應用於軍事領域到最後進入個人終端
，經曆了大半個世紀的演進。“最早同樣是政府出資並組織人力物力做小規模的研發
、試驗
，就像現在的新能源、低碳技術一樣。”劉元春進一步表示。因此，在他看來，可以懷著一個美好的憧憬去期待新工業體係的到來，但卻不宜用這一視角去理解美歐正在推行的“再工業化”理念。

　　從中短期來看，對低碳技術
、新能源的宣傳和強調
，可以更多理解地為國際關係中對話語主動權的爭奪
，甚至是為爭奪更多市場份額、采取貿易保護埋下潛台詞。

　　中國的工業化思路

　　美歐在渲染著自身回歸傳統的同時
，以全球經濟再平衡為理由
，建議中國應該減少經濟增長對出口的依賴

，加快產業升級的步伐。

　　對此，劉元春表示，中國東部地區的外向型出口經濟已經發展多年，目前應該加快產業和產品結構的升級。在勞動力優勢、成本價格優勢已經越來越弱的局麵下，技術、品牌的強化，是未來東部製造類企業的出路。

　　李li迅xun雷lei則ze指zhi出chu
，中zhong國guo對dui自zi身shen經jing濟ji結jie構gou的de調tiao整zheng


，經jing濟ji增zeng長chang路lu徑jing的de選xuan擇ze，不bu應ying受shou美mei國guo政zheng策ce的de幹gan擾rao。由you於yu兩liang個ge經jing濟ji體ti根gen本ben不bu處chu於yu同tong一yi個ge階jie段duan
，因yin此ci類lei比bi隻zhi能neng給gei自zi身shen帶dai來lai麻ma煩fan。“我wo從cong來lai不bu認ren為wei中zhong國guo不bu應ying該gai進jin行xing產chan業ye升sheng級ji，或huo者zhe是shi不bu加jia強qiang擴kuo大da內nei需xu的de政zheng策ce力li度du。但dan是shi
，中zhong國guo很hen多duo地di區qu的de工gong業ye化hua方fang興xing未wei艾ai
，工gong業ye化hua怎zen麼me走zou
，跟gen美mei國guo對dui工gong業ye化hua的de取qu舍she沒mei有you關guan係xi。”李迅雷說。

　　他表示
，通過過去30年製造業出口拉動的經濟增長，中國大部分地區已經解決了“衣食”的問題
，下一步將進入解決“住行”問題的階段。伴隨這一過程的
，將是城市化的大規模推進。因此在中國東部沿海地區產業、產品升級的過程中，出口型經濟向中西部進行產業轉移的趨勢也將非常明顯。

　　對此，王慶也表達了相似的觀點。他認為，雖然從整體上看中國經濟應該進行結構調整，但是在很多欠發達地區，依靠投資拉動
、同時依靠成本優勢促進當地經濟增長仍然是一條重要的思路。

　　而劉煜輝則認為，在美歐經濟體提出“再工業化”的情況下，目前中國資本市場的泡沫現象更加堪憂，其調整與中國實體經濟的結構調整同樣重要。“我們現在需要設想的一種情況是，如果美國、歐洲等經濟體確實通過製造業的提振拉動了經濟恢複增長
，那麼未來將出現全球資本回流美國的局麵。”劉煜輝表示。

　　他(ta)認(ren)為(wei)，中(zhong)國(guo)資(zi)本(ben)市(shi)場(chang)目(mu)前(qian)充(chong)斥(chi)著(zhe)一(yi)定(ding)量(liang)的(de)國(guo)際(ji)遊(you)資(zi)。如(ru)果(guo)美(mei)國(guo)經(jing)濟(ji)回(hui)暖(nuan)，這(zhe)些(xie)資(zi)金(jin)尋(xun)找(zhao)到(dao)更(geng)好(hao)的(de)投(tou)資(zi)或(huo)者(zhe)投(tou)機(ji)途(tu)徑(jing)，它(ta)們(men)從(cong)中(zhong)國(guo)市(shi)場(chang)的(de)撤(che)離(li)將(jiang)對(dui)中(zhong)國(guo)資(zi)本(ben)市(shi)場(chang)帶(dai)來(lai)較(jiao)大(da)的(de)負(fu)麵(mian)作(zuo)用(yong)。因(yin)此(ci)，中(zhong)國(guo)政(zheng)府(fu)應(ying)該(gai)從(cong)現(xian)在(zai)開(kai)始(shi)，對(dui)諸(zhu)如(ru)房(fang)地(di)產(chan)市(shi)場(chang)在(zai)內(nei)的(de)資(zi)本(ben)市(shi)場(chang)泡(pao)沫(mo)采(cai)取(qu)更(geng)有(you)強(qiang)力(li)的(de)抑(yi)製(zhi)措(cuo)施(shi)。（王文）