東日本大地震摧毀了日本的核電站，同時也讓整個世界陷入了“核困惑”。

　　核工業還有沒有出路？美國有點迷茫

，德國有些緊張
，法國有點躊躇
，日本有些驚惶失措。據報道，野田政府已經確立了2030年前實現“零核電”的能源政策，日本目前處於工作狀態的僅剩下一座核電站的兩個機組；默克爾去年宣布德國將在2022年廢棄核能，隨後關閉了8所核電站，現存另外9座核電站將逐步“下課”
；薩科齊下台後，奧朗德提出對法國的核電發展計劃進行調整，決心關閉法國老舊的核電站，並對薩科齊將核電壽命延長到60年的承諾持不同態度；瑞士去年就決定關停境內的所有核電站；意大利也通過全民公投方式給“重啟核電計劃”判了死刑。

　　上述這些在發展核能征程上曾付出巨大努力的國家
，如今為何踏上“棄核之路”？原(yuan)因(yin)很(hen)簡(jian)單(dan)，那(na)就(jiu)是(shi)它(ta)們(men)對(dui)核(he)電(dian)安(an)全(quan)信(xin)心(xin)不(bu)足(zu)。在(zai)全(quan)球(qiu)半(ban)個(ge)多(duo)世(shi)紀(ji)以(yi)來(lai)的(de)核(he)工(gong)業(ye)發(fa)展(zhan)過(guo)程(cheng)中(zhong)，核(he)電(dian)事(shi)故(gu)雖(sui)然(ran)並(bing)不(bu)多(duo)，但(dan)每(mei)一(yi)次(ci)事(shi)故(gu)都(dou)猶(you)如(ru)世(shi)界(jie)末(mo)日(ri)降(jiang)臨(lin)
，驚(jing)心(xin)動(dong)魄(po)。眾(zhong)所(suo)周(zhou)知(zhi)，在(zai)世(shi)界(jie)上(shang)核(he)電(dian)消(xiao)費(fei)總(zong)量(liang)占(zhan)6%以上的4個國家中，除法國外
，美國
、俄羅斯和日本都曾發生過嚴重的核泄漏事故。世人忘不了美國三哩島之災、蘇聯切爾諾貝利之痛、日本福島第一核電站之禍。

　　遠離核災難威脅的“危機時刻”固然不錯

，然而
，放棄核電的“平靜日子”就(jiu)會(hui)好(hao)過(guo)嗎(ma)？這(zhe)些(xie)問(wen)題(ti)不(bu)僅(jin)讓(rang)世(shi)界(jie)各(ge)國(guo)的(de)政(zheng)治(zhi)家(jia)們(men)絞(jiao)盡(jin)腦(nao)汁(zhi)，而(er)且(qie)也(ye)在(zai)不(bu)同(tong)國(guo)家(jia)的(de)各(ge)界(jie)民(min)眾(zhong)當(dang)中(zhong)引(yin)發(fa)了(le)廣(guang)泛(fan)爭(zheng)論(lun)。無(wu)論(lun)是(shi)在(zai)歐(ou)洲(zhou)
，美(mei)國(guo)，還(hai)是(shi)在(zai)日(ri)本(ben)，人(ren)們(men)多(duo)半(ban)會(hui)加(jia)入(ru)“挺核”和“棄核”兩大陣營。“挺核”者認為發展核電對促進經濟發展和改善就業狀況大有幫助，“棄核”者則認定興建核電站等同於埋下禍根。“挺核”者聲稱開啟核電站是為了更好地生存
，“棄核”者斷言廢止核電站才能延長人類和地球的生命。既然使用核電的危險性難以消除，“棄核”者的呼籲在道義和法理上顯然要占上峰。

　　然而
，“挺核”與“棄核”之爭的激烈程度足以說明
，“棄核”之(zhi)路(lu)並(bing)不(bu)平(ping)坦(tan)
，在(zai)一(yi)些(xie)國(guo)家(jia)，這(zhe)條(tiao)路(lu)不(bu)僅(jin)難(nan)走(zou)，而(er)且(qie)很(hen)可(ke)能(neng)走(zou)不(bu)通(tong)。沒(mei)有(you)核(he)電(dian)
，日(ri)本(ben)北(bei)海(hai)道(dao)的(de)居(ju)民(min)們(men)將(jiang)如(ru)何(he)度(du)過(guo)嚴(yan)冬(dong)
？在(zai)日(ri)本(ben)媒(mei)體(ti)提(ti)出(chu)的(de)如(ru)此(ci)具(ju)體(ti)的(de)小(xiao)問(wen)題(ti)的(de)背(bei)後(hou)

，實(shi)際(ji)上(shang)隱(yin)藏(zang)著(zhe)一(yi)個(ge)人(ren)們(men)不(bu)願(yuan)麵(mian)對(dui)的(de)大(da)疑(yi)問(wen)：在習慣了現代化生活方式之後，“嬌貴的人類”是否能承受“棄核之痛”？充(chong)足(zu)的(de)能(neng)源(yuan)供(gong)應(ying)是(shi)現(xian)代(dai)化(hua)生(sheng)活(huo)方(fang)式(shi)的(de)保(bao)證(zheng)。試(shi)問(wen)人(ren)類(lei)眼(yan)下(xia)的(de)衣(yi)食(shi)住(zhu)行(xing)，哪(na)一(yi)樣(yang)離(li)得(de)開(kai)能(neng)源(yuan)供(gong)應(ying)
？在(zai)沒(mei)有(you)其(qi)他(ta)能(neng)源(yuan)供(gong)應(ying)替(ti)代(dai)核(he)電(dian)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)
，放(fang)棄(qi)核(he)電(dian)幾(ji)乎(hu)是(shi)不(bu)可(ke)能(neng)的(de)事(shi)情(qing)。這(zhe)也(ye)就(jiu)是(shi)為(wei)什(shen)麼(me)一(yi)些(xie)國(guo)家(jia)至(zhi)今(jin)仍(reng)然(ran)對(dui)發(fa)展(zhan)核(he)電(dian)抱(bao)有(you)信(xin)心(xin)。

　　客觀而言
，美國的核電安全隱患甚至大於日本，在加利福尼亞州，有4座(zuo)核(he)電(dian)站(zhan)處(chu)於(yu)世(shi)界(jie)最(zui)危(wei)險(xian)的(de)地(di)震(zhen)分(fen)布(bu)帶(dai)上(shang)。盡(jin)管(guan)加(jia)州(zhou)可(ke)以(yi)說(shuo)是(shi)在(zai)核(he)泄(xie)漏(lou)的(de)陰(yin)影(ying)下(xia)提(ti)心(xin)吊(diao)膽(dan)地(di)過(guo)日(ri)子(zi)，但(dan)它(ta)仍(reng)然(ran)不(bu)會(hui)選(xuan)擇(ze)放(fang)棄(qi)核(he)能(neng)。美(mei)國(guo)的(de)核(he)電(dian)消(xiao)費(fei)量(liang)占(zhan)全(quan)世(shi)界(jie)核(he)電(dian)消(xiao)費(fei)總(zong)量(liang)的(de)31%以上
，核電的地位在美國電力構成中舉足輕重。美國能放棄嗎
？法國也同樣不能輕言放棄核能。有人算過一筆賬，對法國來說，“棄核”不僅等於70%以上的能源缺口
，而且還意味著4000億歐元的損失，100萬人的失業大軍。盡管奧朗德反對薩科齊的法國核電振興政策，但目前法國75%的電力需求源自核電，奧朗德十幾年後使法國核電需求比重下降至50%的言論嘴上說說可以，但要達到這樣的目標實際上並不輕鬆。

　　不過，當“棄核”呼聲響徹全球之際，一些國家卻在增加核能在其能源供應結構中的比重。

　　俄羅斯媒體日前報道說
，俄羅斯計劃2030年前再建38個核電機組，也就是說，俄羅斯打算使目前正在運行的33個核電機組增擴至71個。俄政府還表示，俄羅斯在國際核電站建設方麵仍將扮演領導者的角色，除在建的海外項目外
，俄還計劃幫助別國建造21座核電站，並負責對其進行維護，保證其核燃料供應。

　　在俄羅斯人看來，停止發展核電的前提是找到充足的替代能源。在目前條件下，“零核電”的要求不合時宜。“棄核”者的呼籲值得同情
，但這樣的主張卻如水上浮萍，難以生根。在太陽能
、風能、潮汐能、地熱能、生物能等清潔的、可ke再zai生sheng的de能neng源yuan沒mei有you補bu上shang核he電dian空kong缺que的de情qing況kuang下xia，核he工gong業ye是shi不bu能neng放fang棄qi的de。放fang棄qi核he電dian就jiu等deng於yu放fang棄qi一yi種zhong清qing潔jie能neng源yuan和he良liang好hao的de生sheng態tai環huan境jing。在zai一yi定ding意yi義yi上shang說shuo，放fang棄qi核he電dian也ye是shi放fang棄qi人ren類lei對dui自zi身shen能neng力li的de信xin任ren。