當前，以大數據
、智(zhi)能(neng)製(zhi)造(zao)和(he)無(wu)線(xian)網(wang)絡(luo)為(wei)代(dai)表(biao)的(de)科(ke)學(xue)技(ji)術(shu)的(de)發(fa)展(zhan)，加(jia)快(kuai)催(cui)生(sheng)新(xin)一(yi)輪(lun)科(ke)技(ji)革(ge)命(ming)和(he)產(chan)業(ye)變(bian)革(ge)
，第(di)三(san)次(ci)工(gong)業(ye)革(ge)命(ming)正(zheng)在(zai)向(xiang)我(wo)們(men)走(zou)來(lai)。那(na)麼(me)，第(di)三(san)次(ci)工(gong)業(ye)革(ge)命(ming)會(hui)不(bu)會(hui)動(dong)搖(yao)我(wo)國(guo)剛(gang)剛(gang)取(qu)得(de)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)大(da)國(guo)地(di)位(wei)，會不會影響我國未來經濟增長？

　　美國經濟學家傑裏米•裏夫金提出的“第三次工業革命”引起國內外學術界、產(chan)業(ye)界(jie)及(ji)政(zheng)府(fu)的(de)廣(guang)泛(fan)關(guan)注(zhu)。在(zai)這(zhe)一(yi)過(guo)程(cheng)中(zhong)，有(you)三(san)大(da)問(wen)題(ti)值(zhi)得(de)我(wo)們(men)思(si)考(kao)，其(qi)一(yi)是(shi)即(ji)將(jiang)到(dao)來(lai)的(de)這(zhe)場(chang)工(gong)業(ye)革(ge)命(ming)將(jiang)對(dui)我(wo)國(guo)經(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)特(te)別(bie)是(shi)製(zhi)造(zao)業(ye)產(chan)生(sheng)什(shen)麼(me)影(ying)響(xiang)？其(qi)二(er)是(shi)如(ru)何(he)認(ren)識(shi)這(zhe)場(chang)革(ge)命(ming)？其(qi)三(san)是(shi)我(wo)們(men)應(ying)該(gai)如(ru)何(he)應(ying)對(dui)？

　　關於第一個問題。裏夫金在《第三次工業革命》中提出第三次工業革命的“五大支柱”是可再生能源的轉變
、分散式生產、新儲存方式、通過能源互聯網實現分配和零排放的交通方式等
，基本上都是能源技術革新。其中，3D打印、分布式能源等技術會催生一些新產品，引起一些產業領域的變革，出現生產分散化、消費個性化、服務網絡化、決策扁平化的新變化
，並成為大規模、標準化現代工業體係的有效補充，但不會導致整個工業技術體係、產業體係的根本性變革。加之3D打印需要高端設計
、特殊打印材料、專(zhuan)用(yong)打(da)印(yin)設(she)備(bei)以(yi)及(ji)網(wang)絡(luo)化(hua)的(de)服(fu)務(wu)等(deng)產(chan)業(ye)支(zhi)撐(cheng)體(ti)係(xi)，短(duan)期(qi)內(nei)難(nan)以(yi)大(da)規(gui)模(mo)替(ti)代(dai)現(xian)代(dai)工(gong)業(ye)體(ti)係(xi)，不(bu)會(hui)動(dong)搖(yao)我(wo)國(guo)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)大(da)國(guo)的(de)地(di)位(wei)。但(dan)也(ye)應(ying)當(dang)看(kan)到(dao)，美(mei)國(guo)高(gao)度(du)重(zhong)視(shi)製(zhi)造(zao)業(ye)的(de)“智能化”、“高端化”，同時我國大量低端製造業向菲律賓、越南等勞動力更便宜的國家或地區轉移，必然會從“高低兩端”擠壓我國製造業的生存空間，進而動搖我國製造業大國地位，這些問題需要引起足夠的重視。

　　關於第二個問題。當前，國內外學術界對科技革命、產業革命有一些不同的認識，我們概括為兩個不同點:一是什麼技術將引領新科技革命
、產業革命？一些學者認為是生物技術，一些學者認為是新能源技術
，相對多數學者則認為是生物技術主導
、多項技術共同推動新科技革命；二是何時會產生新科技革命？樂觀的估計是20年，多數學者認為30年左右
，還有一些學者認為很難預測。

　　我們經過10多年的跟蹤研究認為，以物理學為主導、多學科共同推動的工業技術、信息技術革命正在深入發展
，而以生命科學為主導、多(duo)項(xiang)技(ji)術(shu)共(gong)同(tong)推(tui)動(dong)的(de)新(xin)科(ke)技(ji)革(ge)命(ming)正(zheng)在(zai)加(jia)速(su)形(xing)成(cheng)。如(ru)果(guo)說(shuo)前(qian)兩(liang)次(ci)工(gong)業(ye)革(ge)命(ming)增(zeng)強(qiang)了(le)人(ren)類(lei)的(de)體(ti)力(li)，信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)發(fa)展(zhan)增(zeng)強(qiang)了(le)人(ren)類(lei)的(de)腦(nao)力(li)，而(er)生(sheng)物(wu)技(ji)術(shu)主(zhu)導(dao)的(de)新(xin)科(ke)技(ji)革(ge)命(ming)將(jiang)大(da)幅(fu)度(du)延(yan)長(chang)人(ren)的(de)生(sheng)命(ming)
，其(qi)對(dui)人(ren)類(lei)健(jian)康(kang)
、生態改善、社會倫理的影響都將遠遠超過前幾次科技革命。其中，生物技術為主導的新科技革命正在加速形成的基本依據是，學界有共識、科技有積累、產業有基礎、市場有需求、政府有行動。

　　首先，現代生物技術已經有70年左右的積累。從1953年沃森發現生物雙螺旋結構
，幾十年來生物技術不斷取得重大突破。

　　其次
，生物經濟將推動繼農業經濟
、工業經濟、網絡經濟之後的第四次浪潮。未來，人類對工業產品質量、經濟增長無休止的追求可能會減弱
，而對健康、幸福
、生(sheng)態(tai)的(de)追(zhui)求(qiu)將(jiang)與(yu)日(ri)俱(ju)增(zeng)。顯(xian)然(ran)，傳(chuan)統(tong)的(de)工(gong)業(ye)技(ji)術(shu)已(yi)經(jing)很(hen)難(nan)滿(man)足(zu)人(ren)類(lei)的(de)新(xin)需(xu)求(qiu)。醫(yi)藥(yao)生(sheng)物(wu)技(ji)術(shu)將(jiang)繼(ji)續(xu)推(tui)動(dong)第(di)四(si)次(ci)科(ke)技(ji)革(ge)命(ming)，疾(ji)病(bing)預(yu)防(fang)能(neng)力(li)與(yu)治(zhi)愈(yu)率(lv)大(da)幅(fu)度(du)提(ti)高(gao)
，幹(gan)細(xi)胞(bao)技(ji)術(shu)將(jiang)使(shi)人(ren)類(lei)像(xiang)修(xiu)理(li)汽(qi)車(che)一(yi)樣(yang)更(geng)換(huan)人(ren)體(ti)勞(lao)損(sun)的(de)器(qi)官(guan)
，人(ren)類(lei)壽(shou)命(ming)將(jiang)進(jin)一(yi)步(bu)延(yan)長(chang)
；轉基因植物
、生物肥料、生物農藥等將在大幅度增加農產品產量的同時，提高產品質量；生物能源將大大緩解能源短缺的壓力，生物資源將被開發為食品、藥品、保健品等新產品；克隆技術、基因測序、器官移植等技術將會衝擊傳統的倫理觀念。

　　再次，許多國家都加速發展生物產業。美國10多年來醫藥研發經費一直占聯邦政府民用科技經費50%左右，2012年政府投入已達320多億美元

，且出台《國家生物經濟藍圖》
，加速生物技術向產業轉化；英國則發布《生物科學時代：2010—2015戰略計劃》，政府科技投入的30%也用於生物與醫藥領域；德國2012年推出了“國家生物經濟研發戰略2030”；日本提出“生物技術產業立國”；印度成立了世界上第一個“生物技術部”。

　　關於第三個問題。改革開放以來，我國用30多年的時間，補上了機械化、zidonghualiangcigongyegemingshiqisuoquedekecheng
，jibengenshanglexinxijishugemingdebufa。dangqian，woguoyaoshixianminzufuxingdehongweimubiao，biranyaochengweishijiezhongyaokejichuangxinzhongxin，chengweixinkejigeming、產業革命的引領者之一。建議突出兩個重點領域，推進五個戰略措施。

　　突出兩個重點領域。一是建設生物技術強國、產業大國
，打造10萬億元大生物產業。對生物產業的預測研究表明
，我國發展大生物產業（含健康產業部分內容），到2020年將形成10萬億元的支柱產業。參照發達國家的經驗，我國大生物產業10萬億元的目標是完全可行的。2009美國醫藥衛生相關支出占GDP比重達17.4%，法國
、德國
、比利時、荷蘭、瑞典等10多個國家都超過了10%，我國目前僅相當於美國1960年的水平
，到2020年我國若能夠達到美國1990年的水平，即醫藥衛生支出占GDP的10%，健康產業的總量將在8萬億元以上，再加上生物農業
、生物能源、生物製造、生物資源開發等，大生物產業產值有望達到10萬億元。二是新能源技術進入國際一流
，力爭成為新能源產業大國。按照2015年非化石能源達到能源消費11.4%的目標以及戰略性新興產業的部署

，我國應在核能技術、太陽能技術、風能、海洋能技術等領域
，支持大型企業建立一批一流研發機構

，加速開發一批新能源產品

，為保障我國能源安全、經濟發展作出重要貢獻。

　　推進五個戰略措施。一是實施“新體製戰略”，營造國際一流創新環境。包括改革科技體製，營造學術自由探索，經費、人才配置比發達國家更加有力的國際一流的創新環境；站在未來國家競爭的高度布置科技工作等等。二是實施“新產品戰略”，把新產品開發數量作為應用研究的最終目標。三是實施“新人才”戰略，引進一批外籍尖子人才來華創新創業。四是實施“新平台”戰略
，打造一批國際一流的研發平台。建議緊緊圍繞產業發展的需求，盡快建設一批國際一流的研發平台
，吸引海外研發人才
、科技項目向我國轉移，力爭把我國建設成全球重要的創新基地或中心。五是實施“新主體”戰略，培育一批國際一流的大型企業或集團。加速推進企業成為技術創新的“主體”，在生物、新能源等重點領域，遴選一批有望代表中國參與國際競爭的企業或企業集團，在人才引進
、創新體係建設
、科技項目等方麵，給予重點扶持，加速培育一批國際一流的企業或企業集團。