“大數據”似乎在一夜之間闖入了任何一個關於互聯網未來的討論
，成為一個炙手可熱無所不包的概念。但它是否真如許多IT行家們所言，將成為信息技術領域又一片蘊藏無限潛能的處女地？還是隻是軟硬件巨頭們為了賣出更多產品而吹出的一個美麗泡沫？

　　正在大連舉行的2013夏季達沃斯開辟專場，以“大數據概念是否被過度炒作”為題，請四位嘉賓分成正反兩方
，展開一場激辯。穿梭於各場彬彬有禮的“清談會”之間的聽者們，步入這場辯論時，無不感到意外之喜
，目擊到一場有趣又有料的意見交鋒。

　　持正方觀點，即“大數據已被過度炒作”觀點的，出人意料地，是四位嘉賓中更年輕、更接近“技術宅男”的兩位，其中一位是美國Kaggle公司總裁兼首席科學家Jeremy Howard，另一位是加納MPedigree網絡公司總裁Bright Simons。持反方觀點
，為大技術時代的到來歡呼的，一位是北京大學光華管理學院新媒體營銷研究中心副主任蘇萌
，另一位是日本政治家
、內閣成員山本一太。

　　在辯論之前，主持人先作了一次現場調查，同意“大數據是過度炒作”的聽眾稍占上風
，占比54.5%。聽眾被告知，在辯論結束後還會再來一輪投票，四位嘉賓的任務就是盡可能留住支持者

，讓對方陣營倒戈。

　　辯論開始，正方嘉賓
、科學家Howard起身走近聽眾席，一句話亮明觀點：數據不在多，而在怎麼用。他提出“一台電腦論”，即(ji)科(ke)學(xue)家(jia)們(men)研(yan)究(jiu)所(suo)需(xu)的(de)數(shu)據(ju)，最(zui)好(hao)用(yong)一(yi)台(tai)電(dian)腦(nao)就(jiu)能(neng)裝(zhuang)下(xia)，否(fou)則(ze)數(shu)據(ju)處(chu)理(li)會(hui)過(guo)於(yu)繁(fan)瑣(suo)，無(wu)助(zhu)於(yu)解(jie)決(jue)問(wen)題(ti)。他(ta)結(jie)合(he)自(zi)身(shen)經(jing)驗(yan)說(shuo)，隨(sui)著(zhe)數(shu)據(ju)量(liang)的(de)增(zeng)大(da)
，研(yan)究(jiu)的(de)準(zhun)確(que)性(xing)一(yi)開(kai)始(shi)會(hui)隨(sui)之(zhi)上(shang)升(sheng)，但(dan)很(hen)快(kuai)就(jiu)會(hui)趨(qu)平(ping)。

　　“舉個例子，如果我們把所有《星球大戰》鐵杆粉絲的數據拿來研究


，就一定能準確地判斷出他們中誰會喜歡《魔戒》嗎？我們發現並非如此。”

　　反方嘉賓
、北大的蘇萌教授起身應戰。他請大家原諒，“為了更流暢地表達觀點，我還是用中文”，引來聽眾理解的笑聲。他說，大數據剛剛露出冰山一角，在金融

、零售等領域的運用上，還遠未釋放它的潛能。這有三個原因：一是因為不同機構間的數據還未真正流動起來
，目前還隻是數據“孤島”；二是完整的生態產業鏈還未形成，盡管通過行為數據分析已能夠分辨出一個消費者的喜好，但從供應到購買的鏈條還沒建成
；三是因為數據分析人才仍然極度匱乏。

　　他說，15年前，很多人認為互聯網是泡沫
，今天證明互聯網沒被高估，5年前，很多人認為電子商務是泡沫，但今天中國已經有3億人的電商市場，我們還有什麼理由說大數據隻是泡沫呢？聽眾席上點頭頻頻
，現實顯然頗具說服力。

　　正方嘉賓，來自非洲加納的Simons急於扳回局麵，拋出一個引人思索的問題：“請問，我們現在真的有什麼問題，是靠大數據才能解決，而靠現在技術解決不了的？”

　　他說，大數據不僅分散了人們的注意力，甚至是“危險”的，因為海量數據意味著決策製定將更加“集權化”，而科學本身是應當以人為本
，強調自主性的。他以多年前他在一家英國銀行開戶的經曆作為例子：一yi開kai始shi他ta與yu銀yin行xing客ke戶hu經jing理li麵mian對dui麵mian聊liao天tian，對dui方fang認ren為wei他ta完wan全quan符fu合he開kai戶hu條tiao件jian，可ke當dang把ba他ta的de所suo有you信xin息xi輸shu入ru電dian腦nao之zhi後hou，電dian腦nao卻que拒ju絕jue了le他ta的de開kai戶hu申shen請qing，而er他ta至zhi今jin不bu知zhi道dao自zi己ji為wei什shen麼me被bei拒ju。

　　“大數據意味著人們將不再運用自己的智慧
、問真正該問的問題，”Simons說。“最後我想說
，小才是美。”

　　聽眾們顯然有所觸動
，天平似乎又重新傾斜。

　　最後出場的是反方辯手、日(ri)本(ben)內(nei)閣(ge)大(da)臣(chen)山(shan)本(ben)一(yi)太(tai)。曾(zeng)是(shi)搖(yao)滾(gun)音(yin)樂(le)人(ren)的(de)他(ta)十(shi)分(fen)懂(dong)得(de)調(tiao)動(dong)氣(qi)氛(fen)
，鄭(zheng)重(zhong)宣(xuan)稱(cheng)，由(you)於(yu)強(qiang)敵(di)當(dang)前(qian)，所(suo)以(yi)也(ye)決(jue)定(ding)臨(lin)時(shi)變(bian)更(geng)計(ji)劃(hua)，改(gai)用(yong)日(ri)語(yu)，再(zai)度(du)引(yin)來(lai)笑(xiao)聲(sheng)。他(ta)為(wei)支(zhi)持(chi)大(da)數(shu)據(ju)拿(na)出(chu)的(de)“殺手鐧”是——東京申奧成功的“奧秘”。他說
，日本民眾最初對申辦奧運的支持率隻有不到60%，但日本政府成功利用社交媒體和數據分析，向公眾傳遞支持申奧的訊息

，最終將支持率提升到80%以上。另外，在自然災害頻發的日本，大數據也早已在防災減災上發揮作用。

　　兩輪交鋒下來，賽程過半，雙方似乎勢均力敵。主持人接著請聽眾來挑戰雙方辯手。

　　一yi位wei聽ting眾zhong挑tiao戰zhan正zheng方fang，說shuo，你ni們men認ren為wei大da數shu據ju過guo於yu龐pang雜za紛fen繁fan，反fan而er解jie決jue不bu了le問wen題ti，那na是shi不bu是shi說shuo
，當dang處chu理li數shu據ju的de計ji算suan工gong具ju變bian得de足zu夠gou好hao時shi

，大da數shu據ju就jiu會hui變bian得de有you用yong
？

　　科學家Howard重複了“一台電腦論”，強調數據不是越多越好，而是恰到好處才好
，但似乎沒能拿出更有說服力的論據。

　　一位聽眾挑戰反方，問：眼下的大數據熱，是由真實的需求驅動的嗎？還是IT企業的噱頭？決策製定真的要靠大數據嗎？

　　蘇萌教授一語中的（雖然似乎有些偷換概念）：“不靠數據，難道靠直覺嗎

？”

　　一位聽眾再次挑戰反方：幾ji年nian前qian愛ai沙sha尼ni亞ya遭zao到dao黑hei客ke攻gong擊ji，由you於yu該gai國guo政zheng府fu部bu門men和he私si營ying部bu門men的de數shu據ju集ji中zhong存cun放fang

，網wang絡luo攻gong擊ji導dao致zhi該gai國guo幾ji乎hu全quan麵mian癱tan瘓huan，這zhe個ge事shi件jian是shi不bu是shi說shuo明ming，大da數shu據ju會hui讓rang網wang絡luo安an全quan變bian得de更geng加jia脆cui弱ruo？

　　山本回答：的確如此，但各國都已高度重視網絡安全，技術進步也會讓這個問題找到答案。

　　蘇萌最後總結道：所有新鮮事物都需要一定的泡沫
，才能吸引到更多的投資和關注，最終才能讓真正好的東西沉澱下來。

　　辯論結束，主持人再度請現場聽眾投票，反方成功逆轉，支持率上升到57.1%。蘇萌與山本興奮地擊掌歡呼。

　　這場短短的交鋒
，顯然隻是大數據之爭的一個微小縮影
，也無法給出是或非的答案，但足以激發聽眾的思考。正如Howard在發表“失敗感言”時所說
，“我們並非反對數據，隻是反對大而無當的數據
，數據本身當然非常重要”。人ren類lei已yi經jing並bing將jiang繼ji續xu產chan生sheng日ri益yi龐pang大da的de數shu據ju，或huo許xu不bu論lun我wo們men接jie受shou與yu否fou，大da數shu據ju時shi代dai都dou已yi到dao來lai。如ru何he利li用yong它ta造zao福fu人ren類lei，才cai是shi最zui為wei關guan鍵jian的de問wen題ti。

　　（下圖為一位插畫師在辯論現場所作
，用圖文方式概括了正反兩方觀點）