底特律申請“破產”，多少讓人感到有些奇怪
，奇怪的不是為何美國的標誌性工業大都會衰落的如此之快，而是一直高調宣稱要“再工業化”的美國
，為何要如此徹底地拋棄底特律這樣的“老工業基地”
？

　　工(gong)業(ye)文(wen)明(ming)之(zhi)所(suo)以(yi)稱(cheng)之(zhi)為(wei)文(wen)明(ming)，很(hen)重(zhong)要(yao)的(de)就(jiu)在(zai)於(yu)它(ta)具(ju)有(you)傳(chuan)統(tong)和(he)傳(chuan)承(cheng)的(de)特(te)點(dian)

，尤(you)其(qi)是(shi)基(ji)礎(chu)設(she)施(shi)和(he)技(ji)術(shu)的(de)傳(chuan)承(cheng)。這(zhe)種(zhong)傳(chuan)承(cheng)離(li)不(bu)開(kai)具(ju)備(bei)幾(ji)十(shi)年(nian)甚(shen)至(zhi)上(shang)百(bai)年(nian)曆(li)史(shi)的(de)“老工業基地”。重振製造業
，不僅離不開這種傳承性，也離不開擁有複雜的基礎設施體係，和龐大技術工人群體的傳統工業基地。

　　美(mei)國(guo)的(de)傳(chuan)統(tong)工(gong)業(ye)體(ti)係(xi)主(zhu)要(yao)由(you)幾(ji)大(da)工(gong)業(ye)重(zhong)鎮(zhen)維(wei)係(xi)
，其(qi)中(zhong)底(di)特(te)律(lv)和(he)芝(zhi)加(jia)哥(ge)兩(liang)座(zuo)城(cheng)市(shi)是(shi)最(zui)具(ju)代(dai)表(biao)性(xing)的(de)。美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)世(shi)界(jie)稱(cheng)雄(xiong)
，曾(zeng)經(jing)的(de)幾(ji)大(da)主(zhu)力(li)中(zhong)有(you)四(si)個(ge)在(zai)這(zhe)兩(liang)個(ge)城(cheng)市(shi)：通用、福特、克萊斯勒三大汽車公司在底特律
，波音公司在芝加哥。然而今天
，這兩座代表著美國工業基本傳統的工業中心
，一個宣告“破產”，一個度日十分艱難。

　　美國要回歸製造業
，但又為什麼不重振和依托這些“老工業基地”？應該說不是不想
，而是已經沒有這個能力。美國經曆長時間的“去工業化”，已使其“老工業基地”完全“空心”。一段時間以來，底特律和芝加哥這樣的“空殼”城(cheng)市(shi)
，還(hai)能(neng)依(yi)靠(kao)以(yi)印(yin)刷(shua)美(mei)元(yuan)的(de)貨(huo)幣(bi)政(zheng)策(ce)支(zhi)持(chi)的(de)財(cai)政(zheng)支(zhi)出(chu)勉(mian)強(qiang)度(du)日(ri)

，至(zhi)少(shao)從(cong)表(biao)麵(mian)上(shang)還(hai)能(neng)讓(rang)人(ren)們(men)以(yi)為(wei)美(mei)國(guo)的(de)工(gong)業(ye)基(ji)礎(chu)還(hai)在(zai)。然(ran)而(er)今(jin)天(tian)量(liang)化(hua)寬(kuan)鬆(song)的(de)貨(huo)幣(bi)終(zhong)於(yu)用(yong)得(de)差(cha)不(bu)多(duo)了(le)。

　　底特律的衰落是“去工業化”的結果，而“去工業化”又是美國發展的“大勢所趨”。二戰後
，殖民體係崩潰，美國雖然在新的資本主義體係中稱霸，但卻不再擁有老牌殖民者的“特權”。隨著民族解放運動的興起，像19世紀那樣隨意地從殖民地獲取資源的情況已不複存在。高企的原料、勞動力成本，日益嚴重的環境災害
，逼迫美國將傳統工業轉移,先是從大城市轉向農郊，繼而轉向第三世界。轉移造成工業空心化，但很長時間裏美國卻毫不在意
，因為1980年nian代dai以yi來lai高gao科ke技ji和he互hu聯lian網wang的de興xing起qi以yi及ji金jin融rong服fu務wu業ye的de迅xun速su擴kuo張zhang和he美mei元yuan霸ba主zhu地di位wei的de加jia強qiang

，讓rang美mei國guo認ren為wei靠kao這zhe些xie就jiu足zu以yi永yong遠yuan坐zuo在zai世shi界jie產chan業ye鏈lian的de頂ding端duan，工gong業ye已yi不bu大da重zhong要yao。然ran而er離li開kai了le製zhi造zao業ye
，互hu聯lian網wang和he金jin融rong服fu務wu業ye帶dai來lai的de繁fan榮rong逐zhu漸jian暴bao露lu出chu了le虛xu擬ni的de本ben質zhi，而er隨sui著zhe美mei元yuan的de加jia速su膨peng脹zhang，泡pao沫mo最zui終zhong還hai是shi破po滅mie了le。

　　直到泡沫破滅，美國才悟出：工業不能“去”，無論是華爾街的金融巨頭還是矽穀的新興高科技都無法取代傳統工業而成為經濟的支柱。於是奧巴馬政府提出“再工業化”。然而，雖然奧巴馬的“再工業化”qiangtiaoyaoyigaoxinjishuweiyituo，fazhangaofujiazhidezhizaoye
，yaojianliyongyouqiangdajingzhenglidexingongyetixi，quewufayanshiqixiangyaozhaohuimeiguozhizaoyezengjinghuihuangdeyituhewunai。“新”字固然振奮人心，但工業體係的建立卻需要長期的積累，沒有老工業基地的支撐，“再工業化”隻能是“去工業化”路上喊出的一聲安慰人心的口號。

　　“去工業化”曾經是美國“順應時代”的(de)發(fa)展(zhan)戰(zhan)略(lve)。這(zhe)一(yi)戰(zhan)略(lve)以(yi)跨(kua)國(guo)公(gong)司(si)為(wei)觸(chu)角(jiao)
，將(jiang)產(chan)業(ye)鏈(lian)的(de)低(di)端(duan)即(ji)製(zhi)造(zao)業(ye)的(de)基(ji)礎(chu)設(she)施(shi)部(bu)分(fen)和(he)裝(zhuang)備(bei)製(zhi)造(zao)部(bu)分(fen)移(yi)植(zhi)到(dao)發(fa)展(zhan)中(zhong)國(guo)家(jia)，而(er)發(fa)達(da)國(guo)家(jia)自(zi)己(ji)居(ju)於(yu)產(chan)業(ye)鏈(lian)的(de)頂(ding)端(duan)
，以(yi)高(gao)科(ke)技(ji)和(he)金(jin)融(rong)“掌控一切”。事實上
，這種掌控一度成功地在發展中國家造出了所謂“中等收入陷阱”
，這也一度讓整個世界相信
，西方跨國公司的力量超越國家，由它形成的產業鏈無法逾越。

　　今天，可能“中等收入陷阱”還經常被用於描述發展中國家，但居住在底特律和芝加哥的“高等收入”者們可能比誰都清楚

，真正的陷阱是“去工業化”。現在看
，要想“再工業化”，就必須從產業鏈的頂端回歸到產業鏈的中、下遊
，然而，對於過慣了借貸消費生活
，更願意通過在FACEBOOK上的創意實現GDP的人們來說，再回到老福特發明的流水線恐怕不太容易，更不用說，擁有完整產業鏈條和工業體係的“老工業基地”已經徹底被美國拋棄。