創新能力不強；核心技術薄弱
、共性技術缺位；資源浪費、汙染嚴重……麵對我國製造業的重重矛盾，必須更加堅定地推動實施“中國製造2025”。而在這個過程中，必須腳踏實地、穩打穩紮、精益求精—

　　3.6%——這是我國組裝一部蘋果手機獲取的價值。2010年亞洲開發銀行調查發現
，生產一部蘋果手機所需的178.96美元成本中，超過60美元流向了日本
，30美元流向了德國
，23美元流向了韓國，中國所得僅6.5美元。

　　80%——這是我國一些高端元器件進口的比重。統計顯示，我國所需的高端芯片80%以上依賴進口；高鐵裝備所需的核心零部件和元器件80%以上依賴進口；我國80%的機器人依賴進口；目前80%的高端數控機床仍依賴進口……

　　兩組冷冰冰的數字背後是我國製造業大而不強的現狀。今年政府工作報告提出實施“中國製造2025”，加快從製造業大國轉向製造強國。中國製造到底缺什麼？“藥方”又是什麼

？近日，中國工程院“製造強國戰略研究”谘詢項目一期總結暨二期啟動會在北京召開。《經濟日報》記者在會議期間
，就一係列問題采訪了多位中國工程院院士和專家。

　　製造業麵臨三大矛盾

　　創新能力不強
，核心技術薄弱

、共性技術缺位，資源浪費、汙染嚴重，是我國製造業麵臨的突出問題

　　大而不強是我國製造業的真實寫照。根據世界銀行統計，早在2012年，我國製造業增加值為23306.8億美元，已超過美國位居世界第一。但我國製造業增加值率僅為21.5%，而工業發達國家均大於35%，美國、德國等甚至超過40%；製造業增加值約占我國GDP的32.6%，但其能源消費卻占全國能耗的58%。

　　“我國製造業還麵臨諸多矛盾，較為突出的有三大問題：創新能力不強
；核心技術薄弱、共性技術缺位

；資源浪費、汙染嚴重。”中國工程院院士柳百成指出。以創新能力為例
，據統計，我國的創新能力指數及全球競爭力指數在世界上僅位於25名到30名左右。

　　近年來，隨著新一輪科技革命和產業變革的興起

，製造業再次成為各國競爭的焦點。發達國家紛紛實施“再工業化”和“製造業回歸”戰略
，比如美國製定“先進製造業夥伴計劃”
，英國拋出“高價值製造”戰略。與此同時

，新興經濟體的崛起也對我國製造業提出挑戰。

　　在此背景下
，2013年1月中國工程院即組織50名院士和100多名製造領域的專家啟動“製造強國戰略研究”重大谘詢項目。同年底
，作為階段性成果，中國工程院提交製定“中國製造2025”建議。“現在我們有條件也有能力將製造業再推上一個新台階。”中國工程院院士朱高峰說。

　　並非德國“工業4.0”

　　中國製造的任務要比德國實現“工業4.0”更加複雜、艱巨，發展方式將是“並聯式”的發展過程

　　作為中國邁向製造業強國的第一個十年規劃，“中國製造2025”被很多人視為德國的“工業4.0”。對於這一看法，院士們並不讚同。“德國是工業強國，‘中國製造2025’確實借鑒了‘工業4.0’的部分內容，但不是它的翻版，而是符合中國國情、有中國特色的一項關於中國製造業的總體戰略規劃。”院士們反複強調。

　　“工業4.0”
，是德國2013年4月(yue)在(zai)漢(han)諾(nuo)威(wei)通(tong)信(xin)和(he)信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)博(bo)覽(lan)會(hui)上(shang)正(zheng)式(shi)推(tui)出(chu)的(de)新(xin)工(gong)業(ye)戰(zhan)略(lve)計(ji)劃(hua)，其(qi)目(mu)的(de)是(shi)充(chong)分(fen)利(li)用(yong)信(xin)息(xi)通(tong)信(xin)技(ji)術(shu)和(he)網(wang)絡(luo)虛(xu)擬(ni)係(xi)統(tong)，使(shi)製(zhi)造(zao)業(ye)向(xiang)智(zhi)能(neng)化(hua)轉(zhuan)型(xing)。

　　在柳百成看來，它並不適合中國國情。朱高峰亦持相同看法，“兩國的製造業基礎不同。”德國是製造業強國，普遍處於從工業3.0向4.0過渡的階段；中國是製造業大國，但大而不強，製造業發展水平參差不齊，有的處在工業2.0階段，有的已達3.0階段，僅有極少數接近4.0水平，因此“中國製造2025”不能簡單地理解為“工業4.0”。

　　與此同時
，我國製造企業的類型更加多樣化，“這就決定了，我們的發展方式必然是‘並聯式’的發展過程
，也就是工業2.0
、3.0、4.0齊頭並進。”朱高峰說。

　　ciwai，zhugaofengrenwei，duideguozhizaoyeeryan，jishuhechanpinzhiliangyibuchengwenti，danzhezhengshiwoguozhizaoyexianjieduanmianlindeyidawenti，xuxiagongfuzhelijiejue。youguanshujuxianshi，woguozhizaoyemeinianzhijiezhiliangsunshichaoguo2000億元，損害了國家信譽和形象。

　　簡而言之，“‘中國製造2025’的任務比德國實現‘工業4.0’更加複雜、更加艱巨。”中國機械科學研究總院原副院長屈賢明說。“‘中國製造2025’麵向整個製造行業，它不是具體規劃，而是麵向全行業的行動綱領，智能化
、綠色化、服務化是它的三個發展方向。”朱高峰強調。

　　工業設計須高度重視

　　中國製造企業在工業設計方麵的投入幾乎不到1%。打造中國製造升級版，這一環要補上

　　由大變強，如何破題？中國工程院“製造強國戰略研究”項目開出“藥方”，我國製造業強國進程可分“三步走”：2025年
，邁入製造強國行列；2035年，整體達到世界製造強國的中等水平
；2045年，綜合實力邁入世界製造強國前列。

　　其中
，“第一步”即“中國製造2025”要達到的目標。屈賢明向記者透露，“中國製造2025”主要有4大亮點：一是以加快新一代信息技術與製造業融合為主線；二是大力推進智能製造；三是強化工業基礎
；四是在十大領域重點突破。

　　值得注意的是，智能製造是“中國製造2025”的突破口和主攻方向。在屈賢明看來
，智能製造有3層含義——產品的智能化
，生產過程的智能化，以及管理
、服務的智能化。

　　除了智能製造
，在中國工程院院士李伯虎看來，實現“中國製造2025”demubiao，haiyaoxuexideguogongyezhizaodejiangrenjingshen。jiangrenjingshen，zhigongjiangduizijidechanpinjingdiaoxizhuo，jingyiqiujingdejingshenlinian。tashuo，jinnianlai
，henduozhizaoyeqiyehegongrenquefaduixijiedezhuiqiuhebakong，chanpingongneng、質量、可靠性
、工藝水平等與發達國家差距明顯。

　　李伯虎還強調，要高度重視工業設計。“工業設計很早就已成為發達國家製造業競爭的核心動力之一。在歐美發達國家

，工業設計的資金投入一般可占到總產值的5%到15%，高的甚至可占到30%，而中國製造企業在工業設計方麵的投入幾乎不到1%。打造中國製造升級版，這一環要補上。”李伯虎說。