特朗普和以前當選美國總統的人最大的不同是，他真的在兌現他在競選時的很多承諾
，盡管這些承諾極具爭議。

以他“製造業回流”美國的政策為例
，特朗普的“雇美國人，用美國貨”的口號似乎不現實，但他對製造業的重視卻值得我們學習。

特te朗lang普pu是shi一yi個ge開kai發fa商shang
，但dan他ta的de競jing選xuan綱gang領ling中zhong更geng多duo的de是shi打da製zhi造zao業ye的de牌pai
，這zhe一yi方fang麵mian迎ying合he美mei國guo國guo內nei藍lan領ling階jie層ceng對dui美mei國guo製zhi造zao業ye外wai流liu的de不bu滿man以yi及ji出chu現xian的de美mei國guo實shi體ti經jing濟ji與yu金jin融rong服fu務wu業ye之zhi間jian嚴yan重zhong的de“斷層線”的擔憂

，另一方麵，從08年金融危機以來
，主要的經濟大國的重要經濟策略看
，主要大國都開始反思製造業政策
，反思“後工業化”的思維

，重視製造業成了後危機時代經濟大國爭奪全球新的經濟戰略製高點的關鍵。

出於這樣的考量，特朗普的前任奧巴馬在金融危機之後大力推行“再工業化”和“製造業回歸”，為了強調製造業的重要性
，2009年12月公布《重振美國製造業框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動《先進製造業夥伴計劃》和《先進製造業國家戰略計劃》，2013年發布《製造業創新中心網絡發展規劃》
，推動所謂的“製造業回歸”，奧巴馬的努力，相對於過去似乎取得了成效。

從回歸美國的企業數量看，2010年僅有16家，2011年為64家
，2013年有210家，2014年有300多家
，逐年增長。

當年奧巴馬強調 “再工業化”

，目的是為了保持美國在全球製造業競爭方麵的領先地位，並為新一輪產業革命進行充分的準備。

本質上是實現美國產業的升級
，搶占國際產業競爭製高點。

特朗普的製造業政策和奧巴馬政策的不同在於，特朗普除了希望美國公司回流美國，更希望製造業的振興可以帶動更多的就業。

很多人過去一直認為
，美國製造業在衰落
，判斷的標準在於美國製造業占全球製造業的份額，美國製造業產值占GDP的比重
，以及美國製造業創造的就業。

按照這些指標，美國製造業的確在衰落。

1950年，美國製造業占全球製造業的比重高達40%
，美國製造業占GDP的比重高達30%以上，創造就業早高峰時的1979年，製造業就業人數接近2000萬，占總就業人數的比重也接近30%，而現在，美國製造業占全球的比重不到19%


，占美國GDP的比重不過13%左右，創造的就業占總就業人數的比重甚至不到10%。

然而
，這些數字完全誤讀了美國製造業的全球競爭力。

以(yi)上(shang)數(shu)字(zi)的(de)變(bian)化(hua)
，一(yi)方(fang)麵(mian)是(shi)美(mei)國(guo)產(chan)業(ye)結(jie)構(gou)變(bian)化(hua)的(de)結(jie)果(guo)
，美(mei)國(guo)服(fu)務(wu)業(ye)的(de)崛(jue)起(qi)是(shi)製(zhi)造(zao)業(ye)比(bi)重(zhong)下(xia)滑(hua)的(de)重(zhong)要(yao)原(yuan)因(yin)

，另(ling)一(yi)個(ge)麵(mian)，美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)全(quan)球(qiu)比(bi)重(zhong)的(de)下(xia)降(jiang)也(ye)是(shi)“產業漂移”的結果。

自1860nianyilai，zhizaoyedezhongxinkaishizaiquanqiuzhuanyi，xindezhizaoyezhongxindechuxianladilemeiguozhizaoyedegongxianhebizhong

，danruguocongzhizaoyedechanzhikan，meiguozhizaoyedechanzhizongliangyizhizaizengjia，zai2010年以前
，美國維持了全球第一製造業大國的地位超過100年
，即使在2010年被中國超過，但美國目前仍然是全球第二製造業大國，那些認為美國不再做製造業的看法是一葉障目，不見森林。

美國人從來沒有放棄製造業，美國製造業一直是美國國民經濟強有力的支柱，2005年之前
，製造業一直都在美國的GDP中占有最高的百分比。2006年，房地產業上升到首位（14.9%），製造業屈居第二（13.8%）
，但是在2008年之後，製造業再次躍居首位。

而且
，如果按照GNP而不是GDP統計
，美國製造業的產值仍然是全球第一；如(ru)果(guo)看(kan)全(quan)球(qiu)製(zhi)造(zao)業(ye)產(chan)業(ye)鏈(lian)，美(mei)國(guo)作(zuo)為(wei)全(quan)球(qiu)製(zhi)造(zao)業(ye)數(shu)一(yi)數(shu)二(er)的(de)強(qiang)國(guo)，占(zhan)據(ju)了(le)全(quan)球(qiu)製(zhi)造(zao)業(ye)產(chan)業(ye)鏈(lian)的(de)很(hen)多(duo)高(gao)端(duan)。單(dan)就(jiu)蘋(ping)果(guo)一(yi)家(jia)公(gong)司(si)，其(qi)智(zhi)能(neng)手(shou)機(ji)占(zhan)全(quan)球(qiu)智(zhi)能(neng)手(shou)機(ji)利(li)潤(run)的(de)比(bi)重(zhong)超(chao)過(guo)了(le)90%。說美國製造業衰落的人完全是被假象所蒙蔽。

在(zai)美(mei)國(guo)的(de)產(chan)業(ye)部(bu)門(men)中(zhong)，製(zhi)造(zao)業(ye)所(suo)占(zhan)比(bi)重(zhong)一(yi)直(zhi)在(zai)所(suo)有(you)行(xing)業(ye)裏(li)排(pai)第(di)一(yi)，沒(mei)有(you)其(qi)他(ta)產(chan)業(ye)可(ke)以(yi)取(qu)代(dai)它(ta)在(zai)國(guo)民(min)經(jing)濟(ji)中(zhong)的(de)地(di)位(wei)。沒(mei)有(you)堅(jian)實(shi)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)基(ji)礎(chu)
，服(fu)務(wu)業(ye)和(he)金(jin)融(rong)業(ye)將(jiang)崩(beng)潰(kui)。一(yi)個(ge)國(guo)家(jia)如(ru)果(guo)沒(mei)有(you)製(zhi)造(zao)能(neng)力(li)
，它(ta)也(ye)不(bu)可(ke)能(neng)會(hui)有(you)創(chuang)新(xin)能(neng)力(li)。

美國西北大學的經濟學教授羅伯特·戈登在其去年出版的著作《美國經濟增長中的興衰》中談及財富和大國興衰的規律

，認為決定一個國家經濟前途的絕不是華而不實的大數據
、互聯網等風靡一時的東西
，而仍然是實實在在的製造業。

可(ke)以(yi)說(shuo)，振(zhen)興(xing)製(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)美(mei)國(guo)是(shi)有(you)很(hen)強(qiang)的(de)民(min)意(yi)基(ji)礎(chu)，奧(ao)巴(ba)馬(ma)做(zuo)了(le)，特(te)朗(lang)普(pu)也(ye)在(zai)做(zuo)。盡(jin)管(guan)特(te)朗(lang)普(pu)的(de)很(hen)多(duo)行(xing)為(wei)有(you)點(dian)極(ji)端(duan)
，但(dan)其(qi)通(tong)過(guo)大(da)規(gui)模(mo)的(de)減(jian)稅(shui)，通(tong)過(guo)放(fang)鬆(song)監(jian)管(guan)吸(xi)引(yin)製(zhi)造(zao)業(ye)回(hui)流(liu)的(de)政(zheng)策(ce)千(qian)萬(wan)不(bu)能(neng)忽(hu)視(shi)。

有人以美國製造業並不具有成本優勢認為特朗普是“胡鬧”。但是，最近10年，美國製造業的成本不斷在下降。波士頓谘詢公司的研究報告估計，現在在美國製造商品的平均成本隻比在中國高5%，更令人震驚的是：到2018年，美國製造的成本將比中國便宜2-3%。到2015年(nian)下(xia)半(ban)年(nian)
，就(jiu)多(duo)數(shu)麵(mian)向(xiang)北(bei)美(mei)消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)商(shang)品(pin)而(er)言(yan)，在(zai)美(mei)國(guo)低(di)成(cheng)本(ben)州(zhou)生(sheng)產(chan)將(jiang)會(hui)變(bian)得(de)和(he)在(zai)中(zhong)國(guo)生(sheng)產(chan)一(yi)樣(yang)經(jing)濟(ji)劃(hua)算(suan)。這(zhe)是(shi)為(wei)什(shen)麼(me)一(yi)些(xie)企(qi)業(ye)包(bao)括(kuo)中(zhong)國(guo)的(de)企(qi)業(ye)到(dao)美(mei)國(guo)設(she)立(li)生(sheng)產(chan)基(ji)地(di)的(de)原(yuan)因(yin)。

當然
，吸引美國製造業回流的不僅僅因為成本，更重要的是
，是美國製造的創新和核心技術，以及對全球製造業未來的引領力。

當然，美國的製造業不會回到上世紀50niandaihoudedingshengshiqi，yaorangsuoyoudezhizaoyehuiguimeiguoyeshibukenengde。quanqiuzhizaoyededuozhongxinhuashiyigenanyigaibiandeshishi
，zhizaoyedegongyinglianhechanyeshengtaiyidanxingcheng，jiuhuichengweiyixiangduanqineinanyigaibiande“產業公地”，這(zhe)也(ye)是(shi)我(wo)一(yi)直(zhi)不(bu)擔(dan)心(xin)中(zhong)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)喪(sang)失(shi)競(jing)爭(zheng)力(li)的(de)原(yuan)因(yin)。中(zhong)國(guo)擔(dan)心(xin)的(de)不(bu)是(shi)特(te)朗(lang)普(pu)的(de)政(zheng)策(ce)，也(ye)不(bu)是(shi)東(dong)南(nan)亞(ya)等(deng)國(guo)家(jia)的(de)成(cheng)本(ben)優(you)勢(shi)，而(er)是(shi)對(dui)製(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)一(yi)個(ge)國(guo)家(jia)經(jing)濟(ji)競(jing)爭(zheng)力(li)中(zhong)的(de)核(he)心(xin)地(di)位(wei)的(de)認(ren)識(shi)
，是(shi)對(dui)製(zhi)造(zao)業(ye)競(jing)爭(zheng)環(huan)境(jing)惡(e)化(hua)的(de)漠(mo)視(shi)。未(wei)來(lai)決(jue)定(ding)一(yi)個(ge)國(guo)家(jia)經(jing)濟(ji)版(ban)圖(tu)和(he)競(jing)爭(zheng)力(li)的(de)，仍(reng)然(ran)是(shi)製(zhi)造(zao)業(ye)。就(jiu)此(ci)而(er)言(yan)

，我(wo)們(men)真(zhen)的(de)應(ying)該(gai)好(hao)好(hao)向(xiang)開(kai)發(fa)商(shang)出(chu)身(shen)的(de)特(te)朗(lang)普(pu)學(xue)習(xi)
，分(fen)一(yi)點(dian)對(dui)房(fang)地(di)產(chan)的(de)愛(ai)給(gei)製(zhi)造(zao)業(ye)。