2017年初，沒有連任壓力、一身輕鬆的美國前總統奧巴馬在他的卸任演講中警告，“美國經濟下一波動蕩不會來源於國外，而將來自生產自動化不停前進的腳步
，它讓許許多多中產階級的就業崗位失去存在的意義。”

這(zhe)番(fan)話(hua)還(hai)有(you)一(yi)個(ge)背(bei)景(jing)是(shi)，新(xin)任(ren)總(zong)統(tong)特(te)朗(lang)普(pu)將(jiang)美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)崗(gang)位(wei)的(de)流(liu)失(shi)歸(gui)罪(zui)於(yu)全(quan)球(qiu)化(hua)以(yi)及(ji)與(yu)中(zhong)國(guo)的(de)貿(mao)易(yi)，並(bing)發(fa)誓(shi)要(yao)替(ti)這(zhe)些(xie)受(shou)損(sun)的(de)中(zhong)產(chan)階(jie)級(ji)將(jiang)就(jiu)業(ye)從(cong)海(hai)外(wai)奪(duo)回(hui)來(lai)，但(dan)這(zhe)一(yi)論(lun)調(tiao)遭(zao)到(dao)了(le)主(zhu)流(liu)經(jing)濟(ji)學(xue)家(jia)的(de)駁(bo)斥(chi)，後(hou)者(zhe)認(ren)為(wei)自(zi)動(dong)化(hua)才(cai)是(shi)導(dao)致(zhi)製(zhi)造(zao)業(ye)崗(gang)位(wei)流(liu)失(shi)的(de)罪(zui)魁(kui)禍(huo)首(shou)。

奧(ao)巴(ba)馬(ma)的(de)話(hua)不(bu)僅(jin)代(dai)表(biao)了(le)美(mei)國(guo)國(guo)內(nei)對(dui)自(zi)動(dong)化(hua)的(de)反(fan)思(si)，更(geng)反(fan)映(ying)了(le)全(quan)球(qiu)對(dui)自(zi)動(dong)化(hua)的(de)恐(kong)慌(huang)情(qing)緒(xu)
，尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)近(jin)年(nian)，當(dang)富(fu)士(shi)康(kang)等(deng)製(zhi)造(zao)企(qi)業(ye)在(zai)生(sheng)產(chan)線(xian)引(yin)進(jin)機(ji)器(qi)人(ren)減(jian)少(shao)對(dui)工(gong)人(ren)的(de)雇(gu)傭(yong)、當摩根大通宣稱要推出一款軟件，能在幾秒鍾完成律師需要花費36萬個小時才能完成的工作的時候。

經濟學家證實這種恐慌的存在是有理由的：去年，牛津馬丁學院與花旗銀行聯合進行的一項研究發現，在美國
，至少47％的工作將受到自動化的威脅；而放大到全世界
，這個比例最高可達85％。

自動化是福音還是噩耗？

自動化扼殺就業的邏輯很簡單，《紐約時報》去年底這篇文章中有個案例：56歲的SherryJohnson原yuan是shi報bao紙zhi印yin刷shua廠chang的de工gong人ren，然ran後hou
，機ji器qi學xue會hui了le她ta的de工gong作zuo
，她ta被bei解jie雇gu了le。接jie下xia來lai
，她ta發fa現xian在zai現xian在zai這zhe個ge年nian齡ling
，已yi經jing很hen難nan通tong過guo學xue習xi計ji算suan機ji技ji術shu

，跟gen上shang年nian輕qing人ren的de節jie奏zou
，找zhao到dao不bu會hui被bei機ji器qi取qu代dai的de工gong作zuo。

不bu過guo
，隨sui著zhe自zi動dong化hua對dui就jiu業ye影ying響xiang的de爭zheng論lun越yue來lai越yue深shen入ru
，一yi些xie經jing濟ji學xue家jia認ren為wei

，對dui這zhe個ge問wen題ti的de回hui答da應ying該gai基ji於yu更geng廣guang泛fan的de現xian代dai和he曆li史shi背bei景jing來lai看kan，在zai這zhe種zhong情qing況kuang下xia，自zi動dong化hua對dui就jiu業ye更geng多duo的de是shi福fu音yin
，而er不bu是shi噩e耗hao。

美國財經網站Quartz上(shang)周(zhou)在(zai)一(yi)篇(pian)文(wen)章(zhang)中(zhong)對(dui)他(ta)們(men)的(de)看(kan)法(fa)做(zuo)了(le)一(yi)番(fan)詳(xiang)細(xi)的(de)闡(chan)述(shu)。文(wen)章(zhang)說(shuo)，自(zi)動(dong)化(hua)能(neng)夠(gou)創(chuang)造(zao)就(jiu)業(ye)
，是(shi)因(yin)為(wei)它(ta)提(ti)高(gao)了(le)生(sheng)產(chan)力(li)，創(chuang)造(zao)了(le)更(geng)多(duo)消(xiao)費(fei)需(xu)求(qiu)，導(dao)致(zhi)更(geng)多(duo)新(xin)崗(gang)位(wei)出(chu)現(xian)。

“自動化吞噬就業的說法忽視了一個事實，即自動化或提高生產力。《哈佛商業評論》發現
，1995年到2005年期間
，IT革命導致歐洲
、美國和日本勞動生產率提高了0．6％，整體增速提高了1％。

若生產力的提高足夠推動需求，那麼結果可能是就業增加。在新技術創造了此前不存在的就業（如社交媒體管理人員）時尤其如此。在這些案例中
，增加的任何一個崗位都將對勞動力市場做出貢獻。”

文章以銀行自動櫃員機（ATM）機在美國的普及為例指出，ATM雖sui然ran短duan時shi間jian內nei取qu代dai了le部bu分fen出chu納na員yuan
，但dan成cheng本ben的de降jiang低di導dao致zhi更geng多duo網wang點dian出chu現xian，銀yin行xing為wei此ci雇gu傭yong了le更geng多duo新xin的de出chu納na人ren員yuan。紡fang織zhi業ye也ye並bing沒mei有you因yin為wei自zi動dong化hua程cheng度du的de加jia深shen而er消xiao失shi
，相xiang反fan，自zi19世紀至今，紡織業的崗位還在增加。

文章還指出，實際上，自動化完全代替一個崗位的情況並不普遍，更多的是部分的代替
，而這種代替反而會促進就業。

“如ru果guo一yi個ge崗gang位wei被bei完wan全quan自zi動dong化hua了le，那na麼me該gai崗gang位wei最zui終zhong將jiang消xiao失shi。但dan如ru果guo這zhe個ge過guo程cheng隻zhi是shi部bu分fen性xing的de，那na麼me就jiu業ye實shi際ji上shang還hai會hui增zeng加jia，因yin為wei效xiao率lv提ti高gao了le，而er且qie可ke能neng影ying響xiang到dao了le需xu求qiu。”

“這種趨勢甚至在人工智能（AI）時代也適應。在法律界
，在審訊的‘發現（discovery）’階段，利用bot軟(ruan)件(jian)篩(shai)選(xuan)大(da)量(liang)司(si)法(fa)文(wen)件(jian)，以(yi)前(qian)認(ren)為(wei)這(zhe)減(jian)少(shao)了(le)執(zhi)法(fa)人(ren)員(yuan)和(he)律(lv)師(shi)助(zhu)理(li)的(de)崗(gang)位(wei)，此(ci)前(qian)這(zhe)個(ge)工(gong)作(zuo)都(dou)是(shi)他(ta)們(men)來(lai)做(zuo)。但(dan)實(shi)際(ji)上(shang)，通(tong)過(guo)減(jian)少(shao)發(fa)現(xian)成(cheng)本(ben)，自(zi)動(dong)化(hua)增(zeng)加(jia)了(le)對(dui)這(zhe)些(xie)崗(gang)位(wei)的(de)需(xu)求(qiu)。自(zi)1990年引進發現軟件後，律師助理的數量增加了。”

更大的問題可能是不平等

從《紐約時報》和Quartz兩篇文章的論據來看，“自動化扼殺就業”和“自動化創造就業”兩者之間不存在本質上的對立
，隻是前者關注的是更短期和更具體的案例
；而後者的視野更加寬泛。

這就引發了另一個問題：對自動化的憂慮，其焦點應該放在自動化影響就業的過程中帶來的不平等現象上。

諾貝爾經濟學獎獲得者克裏斯托弗－皮薩裏德斯近日警告
，未來5－10年將有10％的工作會消失


，機器人和人工智能會替代一部分工作，這將對中間階層的民眾帶來最大打擊

，加劇收入不平等。

皮薩裏德斯是在中國發展高層論壇2017年會上做出的這番言論。據財新網上周援引他的話報道：

“計(ji)算(suan)機(ji)的(de)出(chu)現(xian)使(shi)得(de)很(hen)多(duo)中(zhong)間(jian)層(ceng)的(de)行(xing)政(zheng)管(guan)理(li)工(gong)作(zuo)被(bei)替(ti)代(dai)了(le)，而(er)最(zui)上(shang)層(ceng)的(de)研(yan)究(jiu)性(xing)工(gong)作(zuo)，以(yi)及(ji)最(zui)底(di)層(ceng)的(de)清(qing)潔(jie)和(he)保(bao)安(an)的(de)工(gong)作(zuo)仍(reng)然(ran)存(cun)在(zai)。這(zhe)樣(yang)的(de)替(ti)代(dai)將(jiang)加(jia)劇(ju)收(shou)入(ru)的(de)不(bu)平(ping)等(deng)。清(qing)潔(jie)工(gong)和(he)保(bao)安(an)這(zhe)類(lei)最(zui)底(di)層(ceng)人(ren)群(qun)的(de)工(gong)資(zi)會(hui)停(ting)滯(zhi)不(bu)前(qian)
；而對存檔和行政管理這類的中間層的影響是負麵的，他們的工資會下降，甚至他們的崗位會直接消失，導致失業；而研究類的上層人士收入會有較大幅度提高。”

英國《衛報》在上個月的一篇文章中，將這一問題向前推進了一步。文章引用了2013年一項研究結果稱，自動化會導致中等技能、中等收入的崗位“真空化”，導致對技能要求最高和最低的崗位需求增加。而2015年一項研究結果稱，在美國，近一半的崗位可能受到現在已經普及的自動化技術的影響。

“如果這些預測準確，那等待我們的將是麻煩
，因為穩定的中間階層被視為自由民主的先決條件。但是……我們不知道這種高端自動化短時間內會帶來什麼威脅……然而，沒有人——特朗普可能是例外——懷疑威脅會出現。”

文章還援引經濟學家泰勒－科文（TylerCowen）的話說
，英國工業大革命期間的轉型普遍被視為結局是好的，但人們忽略了農業崗位流失過程中帶來的問題。

“‘農業崗位的流失，’他（科文）寫道，‘雖然最終幾乎給人類整體帶來了繁榮，但與此同時也帶來了嚴重的問題。這一次很可能也不會意外，這就是我們應該（對自動化）懷有憂慮的原因。’

比如，1760年到1831年間，私人人均消費量預計隻增加了約22％。科文援引了曆史經濟學家克拉克（GregoryClark）的預測稱，‘從1770年到1810年的40年裏
，英國人的實際工資可能下降了。克拉克還估計，從工業革命開始，經過了60－70年的過渡期，英國工人的實際工資才真正開始持續增長。’

文章說，以史為鑒，就可以發現擺在我們麵前的風險有多大。

“若當今中產階級也經曆這樣的收入滑坡，那麼可以預見，政治麻煩將會出現。”

如何解決自動化帶來的難題？《紐約時報》針對美國提出的建議包括
，對勞動人口進行再培訓
、加強工會影響力

、增加公共領域的崗位、提高最高工資


、增加低收入稅收津貼（earned－incometaxcredit）、加大教育投入等，不過這中間能被特朗普政府接納的非常少。世界首富比爾－蓋茨則麵向全世界提出了一個建議：duijiqirenzhengshui，yilaizanshijianhuanzidonghuadejinzhansudu，erlailiyongcishuishouzhongxinpeixunrenli。zheyishuofalikeyinfaleqiangliefanxiang
，buguo，zheyijingshilingwaiyigexuyaozhengbiandehuatile。