失業率低至4.3%，美國就業市場似乎一片向好。不過在美國前財長薩默斯（Lawrence Summers）看來
，日益流行的自動化卻已經導致了中產階級的空心化。

薩默斯在接受美國媒體Axios采訪時表示
，技術導致勞動力需求下滑並不隻是一個空想
，而是在過去40年中對經濟和社會起到了塑造作用的大趨勢。

為說明這個問題
，薩默斯給出了一組數據：1968年，25-54歲“黃金年齡”美國人的失業率為5%；今天這個數字達到15%。美國這個年齡段群體的勞動參與率為80.9%，落後於大多數西歐國家。

薩默斯稱
，如果這種趨勢延續，到2050年

，25-54歲的美國人將有三分之一不參加工作。

這是一種沒有放緩跡象的趨勢。

在這之前，我們可能看不到司機被（自動駕駛汽車）取代，卡車司機、出租車司機或者快遞員被取代，但是這肯定是當前正在發生的事情。

麥肯錫全球研究所合夥人Michael Chui此前也曾表示
，現代勞動力中有一半的付費工作可以實現自動化。

在我們的研究中

，我們試圖考慮技術可能演變的方案

、自動化的價格將如何下降以及可能的自動化的潛在結果。

考慮到所有這些因素，對於受影響的人和行業來說，自動化將很快到來。對於宏觀經濟來說，自動化的到來將較為緩慢。

他還表示
，未來每個工作都會在一定程度上由於自動化而發生變化，因而人們就需要適應快速變化的工作環境。

不過對於自動化是否會衝擊就業，也有人並不認同。法國Natixis銀行認為，自2002年至2016年
，隨著工業機器人的增加，製造業就業也隨之增加。製造業的自動化最後非但不會破壞就業，還能在其它部門創造更多就業：

自動化提高了設計和使用機器人的“產業工人”的收入
，這些收入將主要進入服務業
，創造更多服務業就業
；同時自動化進一步降低了產品價格，給全民帶來了更大的購買力
，繼而創造更大的需求和就業。

網友觀點集錦

網友一：德魯克在60年前的時候就在講自動化了吧
，會破壞就業？no，實(shi)際(ji)上(shang)反(fan)而(er)創(chuang)造(zao)更(geng)多(duo)就(jiu)業(ye)，能(neng)帶(dai)來(lai)的(de)產(chan)業(ye)鏈(lian)和(he)單(dan)一(yi)的(de)個(ge)人(ren)是(shi)不(bu)一(yi)樣(yang)的(de)。而(er)且(qie)哪(na)怕(pa)從(cong)結(jie)果(guo)論(lun)上(shang)來(lai)講(jiang)，這(zhe)個(ge)世(shi)界(jie)也(ye)沒(mei)有(you)發(fa)生(sheng)到(dao)處(chu)被(bei)機(ji)器(qi)人(ren)搶(qiang)走(zou)飯(fan)碗(wan)的(de)現(xian)象(xiang)。

網友二：當年還有人講汽車的出現會造成馬車夫的失業呢！

網友三：自動化增加服務業
？給中國洗腦的經濟學家。全機器人生產注定擠壓消費與就業。否則美國回流製造業幹什麼？oecd全是中低端！

網友四：計算機也破壞了整體就業。但是你隻能跟上，而且得引領，不然就是悲劇。

網友五：industrial robots存(cun)量(liang)與(yu)製(zhi)造(zao)業(ye)就(jiu)業(ye)量(liang)呈(cheng)現(xian)同(tong)增(zeng)長(chang)的(de)趨(qu)勢(shi)，並(bing)不(bu)能(neng)就(jiu)此(ci)確(que)定(ding)兩(liang)者(zhe)真(zhen)正(zheng)存(cun)在(zai)的(de)相(xiang)關(guan)關(guan)係(xi)。因(yin)為(wei)就(jiu)業(ye)量(liang)的(de)增(zeng)長(chang)也(ye)可(ke)能(neng)由(you)於(yu)其(qi)他(ta)的(de)多(duo)種(zhong)的(de)因(yin)素(su)造(zao)成(cheng)的(de)吧(ba)。

網友六：工業4.0對於某些國家是蜜糖，而對某些國家是砒霜。

網友七：改變就業結構而已～

你認為呢？