導讀：很hen多duo人ren把ba自zi動dong化hua和he人ren工gong智zhi能neng的de不bu斷duan滲shen透tou比bi喻yu為wei第di四si次ci工gong業ye革ge命ming。這zhe次ci革ge命ming會hui對dui未wei來lai工gong作zuo產chan生sheng哪na些xie影ying響xiang？大da家jia的de看kan法fa截jie然ran不bu同tong。有you人ren認ren為wei就jiu像xiang第di一yi次ci工gong業ye革ge命ming那na樣yang，會hui造zao成cheng大da規gui模mo的de失shi業ye；也有人從同樣的例子得出工業革命其實並沒有導致社會動蕩或者大規模災難。對此萊斯大學計算機科學教授Moshe Y. Vardi提出，我們是要以史為鑒，但關鍵是要有全麵的曆史觀，這兩方麵的看法都是片麵的。

隨著自動化與人工智能技術的改進，很多人對工作的未來感到擔憂。擔憂者問道，如果幾百萬人不再有工作可做的話， 那些又可以幹什麼呢
？這些人又怎麼養活自己和家庭呢
？社會為了做出調整又會（或者需要）發生哪些變化呢？

很多經濟學家說沒有擔心的必要。他們指向了過去，說以前工作任務與勞動市場的重大變革——尤其是18、19世紀工業革命期間的那些變革——並沒有導致重大的社會動蕩或者大範圍災難。這些經濟學家說技術摧毀了工作的同時，大家也在找別的工作。一位經濟學家提出：

自zi從cong工gong業ye革ge命ming出chu現xian以yi來lai，對dui技ji術shu變bian革ge會hui導dao致zhi大da規gui模mo失shi業ye的de恐kong懼ju總zong是shi反fan複fu出chu現xian。新xin古gu典dian經jing濟ji學xue家jia的de預yu測ce是shi這zhe種zhong情qing況kuang不bu會hui發fa生sheng，因yin為wei大da家jia會hui找zhao到dao別bie的de工gong作zuo
，盡jin管guan可ke能neng要yao經jing曆li很hen長chang一yi段duan痛tong苦ku的de調tiao整zheng期qi。總zong的de來lai說shuo，這zhe一yi預yu測ce已yi被bei證zheng明ming是shi正zheng確que的de。

痛苦的調整期很長這一點無疑是正確的！工業革命的餘波包括了兩次重大的社會革命，造成的死亡人數接近了1個億。現代社會福利國家的穩定影響隻是在二戰之後才出現的
，這時候距離工業革命開始的18世紀已經差不多有200年了。

jintian
，suizhequanqiuhuahezidonghuadafutishengleqiyeshengchanli，xuduogongrendegongziquetingzhibuqian。zidonghuaherengongzhinengjishudezengchangliliangyiweizhesuihouhaihuiyougengduodetongkuchuxian。zaiyuceweilaideshihouzhexiejingjixuejiashizaibalishijiluzuixiaohuama？tamendeyisishibushishuobiedanxinyilianggeshijiyihouqingkuangjiuhuibianhaoma？

100多年前的工業革命帶來的動蕩持續了1個多世紀：1914年，世界國際勞工聯盟在紐約的示威遊行

達到引爆點

為了以史為鑒
，從工業革命中國吸取經驗教訓，我們必須把它放進合適的曆史背景裏麵。工業革命是一個引爆點（tipping point）。此前幾千年的時間裏，經濟增長基本上都是可以忽略不計的地步，通常與人口增長的速度同步：不外就是農民多種出了一點食物

，鐵匠多造出了一點工具，但來自美索不達米亞、埃及、中國和印度等早期耕地社會的人本該認識到17世紀的歐洲世界。

不過當之氣動力和工業機器在18世紀出現時
，經濟活動開始騰飛。發生在僅僅2百年時間內的增長就比此前任何時期經曆的增長都龐大了非常多。現在我們可能也即將麵臨類似的引爆點，一些人更願意稱之為“第四次工業革命”
，認為跟未來的生產力和盈利能力潛能相比，此前所發生過的一切都不過是微不足道的。

預測搞錯了

全球化和自動化的影響很容易會被低估——我自己就試過。2000年3月，納斯達克複合指數達到了頂峰，隨後出現崩盤，在接下來的2年時間裏洗劫了8萬億美元的市值。與此同時，互聯網的全球性傳播促進了軟件製作的離岸外包，這導致眾人害怕信息技術的崗位會全部消失。

美國計算機協會（ACM）擔心這些因素對未來的計算機教育和就業會意味著什麼。我擔任聯合組長的該組織的一個研究小組在2006年報告說，沒有理由可以證明計算機業的崗位會從發達國家消失。最近10年的情況已經證明這一結論是正確的。

不過我們的報告還下結論說“貿易收益的分布方式可能會有所不同，”意(yi)味(wei)著(zhe)寫(xie)個(ge)人(ren)和(he)地(di)區(qu)會(hui)受(shou)益(yi)，而(er)別(bie)的(de)一(yi)些(xie)個(ge)人(ren)和(he)地(di)區(qu)則(ze)會(hui)受(shou)損(sun)。這(zhe)個(ge)結(jie)論(lun)隻(zhi)是(shi)狹(xia)隘(ai)地(di)聚(ju)焦(jiao)在(zai)信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)產(chan)業(ye)上(shang)麵(mian)。如(ru)果(guo)我(wo)們(men)把(ba)目(mu)光(guang)看(kan)得(de)更(geng)遠(yuan)一(yi)點(dian)
，審(shen)視(shi)到(dao)全(quan)球(qiu)化(hua)和(he)自(zi)動(dong)化(hua)對(dui)經(jing)濟(ji)的(de)影(ying)響(xiang)的(de)話(hua)
，本(ben)來(lai)是(shi)可(ke)以(yi)發(fa)現(xian)當(dang)時(shi)就(jiu)已(yi)經(jing)在(zai)發(fa)生(sheng)的(de)大(da)得(de)多(duo)的(de)變(bian)化(hua)的(de)。

向製造業擴散

無論是第一次工業革命還是現在這次，其第一效應都是發生在發達國家的製造業。通過為工人進行技術升級
，美國製造業的生產力從1995到2015年間大概翻了一番。因此，盡管美國的製造業產出結伴上達到了史上最高點
，但就業的低點卻出現在1980年左右，並且自1995年以來就一直在不斷下降。

不過跟19世紀不一樣的是
，全球化和自動化的效應正在發展中國家蔓延。經濟學家Branko Milanovic的“大象曲線”展示的是1998年全球各地按收入排名到了2008年(nian)的(de)變(bian)化(hua)情(qing)況(kuang)。盡(jin)管(guan)極(ji)端(duan)貧(pin)困(kun)的(de)收(shou)入(ru)依(yi)然(ran)停(ting)滯(zhi)不(bu)前(qian)
，但(dan)新(xin)興(xing)經(jing)濟(ji)體(ti)的(de)收(shou)入(ru)增(zeng)長(chang)卻(que)讓(rang)數(shu)億(yi)人(ren)擺(bai)脫(tuo)了(le)貧(pin)困(kun)。而(er)收(shou)入(ru)非(fei)常(chang)靠(kao)前(qian)地(di)方(fang)的(de)人(ren)也(ye)受(shou)益(yi)於(yu)全(quan)球(qiu)化(hua)和(he)自(zi)動(dong)化(hua)。

但是工作收入——以及發達國家中產階級的收入已經出現停滯。比方所
，在美國，今天的製造業工人的收入在扣除通脹因素以外基本上跟1970年的水平一樣。

現在自動化也已經滲透到發展中國家。國際勞動組織的一份最近的報告發現
，東南亞920萬紡織與製鞋業崗位中有超過2/3受到了自動化的威脅。

認清問題

除了擴散到全球以外，自動化和人工智能還開始滲透到整個經濟當中。會計、律師、甚至建築工人——這些自第一次工業革命以來就基本上沒有什麼變化的工作
，如果說還沒有徹底被計算機取代的話也發生了實質性的改變。

直到最近，全球受教育的專業階層以及中產階級都還沒有意識到工作發生了什麼事情。但現在這些事正在發生在他們身上。

其結果將是令人吃驚、顛dian覆fu性xing且qie有you可ke能neng持chi續xu很hen長chang的de。去qu年nian政zheng治zhi局ju勢shi的de發fa展zhan已yi經jing清qing楚chu表biao明ming共gong同tong繁fan榮rong的de問wen題ti無wu法fa被bei忽hu視shi。現xian在zai已yi經jing有you跡ji象xiang表biao明ming，英ying國guo的de脫tuo歐ou以yi及ji美mei國guo的de特te朗lang普pu當dang選xuan總zong統tong很hen大da程cheng度du上shang是shi受shou到dao了le經jing濟ji不bu平ping等deng的de推tui動dong。

我(wo)們(men)當(dang)前(qian)的(de)經(jing)濟(ji)和(he)社(she)會(hui)正(zheng)在(zai)發(fa)生(sheng)重(zhong)大(da)的(de)變(bian)革(ge)，並(bing)沒(mei)有(you)減(jian)緩(huan)其(qi)影(ying)響(xiang)的(de)簡(jian)單(dan)修(xiu)正(zheng)或(huo)者(zhe)適(shi)配(pei)方(fang)案(an)。但(dan)在(zai)嚐(chang)試(shi)根(gen)據(ju)過(guo)去(qu)情(qing)況(kuang)做(zuo)出(chu)經(jing)濟(ji)預(yu)測(ce)時(shi)
，傑(jie)出(chu)的(de)以(yi)色(se)列(lie)經(jing)濟(ji)學(xue)家(jia)Ariel Rubinstein在2012年的《經濟語言》中提出的警告是值得銘記並實踐的：

我強烈癡迷於否定一切主張經濟模型可得出實際價值結論的解釋。

經濟理論告訴我們更多的是經濟模型而不是經濟現實，Rubinstein的基本論斷是一個警告：在(zai)預(yu)測(ce)經(jing)濟(ji)未(wei)來(lai)的(de)時(shi)候(hou)不(bu)我(wo)們(men)不(bu)僅(jin)應(ying)該(gai)傾(qing)聽(ting)經(jing)濟(ji)學(xue)家(jia)的(de)話(hua)，還(hai)應(ying)該(gai)聽(ting)聽(ting)曆(li)史(shi)學(xue)家(jia)的(de)話(hua)
，因(yin)為(wei)曆(li)史(shi)學(xue)家(jia)往(wang)往(wang)能(neng)給(gei)自(zi)己(ji)的(de)預(yu)測(ce)帶(dai)來(lai)更(geng)深(shen)層(ceng)次(ci)的(de)曆(li)史(shi)觀(guan)。自(zi)動(dong)化(hua)會(hui)以(yi)一(yi)種(zhong)也(ye)許(xu)是(shi)令(ling)人(ren)痛(tong)苦(ku)且(qie)持(chi)久(jiu)的(de)方(fang)式(shi)顯(xian)著(zhu)改(gai)變(bian)很(hen)多(duo)人(ren)的(de)生(sheng)活(huo)。