最近
，中國科技界最轟動的事情，莫過於華為正式發布鴻蒙係統。

長久以來，中國製造忍受著“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”說的是操作係統。隨著我國在芯片

、操作係統等領域的研發與突破，“缺心少魂”的局麵正在改善。

然而，在為華為鴻蒙歡呼後
，還應冷靜的看到，中國製造仍有一大軟肋。

這就是工業軟件。

落後20年，80%被外企壟斷  

工業軟件，顧名思義，就是指工業範疇使用的軟件。大致可以分為研發設計類
、生產調度和過程控製類
，以及業務管理類。

（工業軟件分類）

最具代表性的工業軟件，是EDA。

在《痛的不隻是華為，這家西方公司卡住中國芯片的脖子》一文中，我介紹了芯片製造的重要機器——光刻機。

其實

，芯片製造的第一個環節是設計。這就需要工業軟件EDA。

（芯片製造流程）

EDA，即電子設計自動化。在EDA出現之前
，設計人員必須手工完成芯片的設計、布線。

suizhejishujinbu

，xinpianjichengdubuduantisheng。zuizaodexinpianzhiyoujiqiangejingtiguan，xianzaiderenheyibuzhinengshoujilidexinpian
，doujichengleshangyigejingtiguan。rucidaguimodeqicaibaifangheraoxian，wufakaoshouyiwancheng。

EDA軟件的出現，解決了這一問題。通過EDA軟件平台，設計者借由計算機自動完成邏輯編譯、簡化
、分割、布局、布線和仿真
，直至對特定目標芯片完成各項工作。

（EDA軟件設計界麵）

能否設計出更高性能的CPU，既取決於設計團隊的專業知識，也取決於EDA軟件。沒有EDA軟件做產品設計，再高端的設備、再精湛的工藝也得“歇菜”。

因此

，EDA軟件被視為工業軟件的尖端，代表了一個國家真正的研發創新。

經過不斷的市場洗牌，EDA行業已經從百家爭鳴變成了三足鼎立 
，成為一個高度壟斷的行業。

目前
，Cadence、Synopsys和MentorGraphics穩居行業前三，占據整個行業營收的70%。

（2018年中國大陸晶圓製造用EDA軟件供應商排名）

華大九天是中國自主EDA的佼佼者
，經過多年積累
，研發出了一批特色方案和工具。

然而，有分析指出
，中國本土EDA企業和國外EDA三大巨頭存在的技術差距在20年以上。

（中國主要EDA企業產品與服務領域）

EDA軟件還隻是工業軟件中的冰山一角。實際上，中國工業軟件已經被外企壟斷，有數據顯示——

中國80%的規劃軟件
、50%的製作軟件、95%的效勞軟件被外企占據。

核心技術部分
，更是大多數都被外企掌握。

中國是世界最大的製造工廠，擁有龐大的製造企業、技術人員
，可以生產全球最齊全的工業門類，卻沒有自主可控的頂尖工業軟件。

工業軟件有多重要，短板的危害就有多大

如果說，以前軟件隻是硬件的附屬物，那麼，現在的軟件已反客為主
，成為了機器的大腦和神經，主宰了機器世界的運行邏輯。

今天，一個沒有軟件的世界是不可想象的。

正因如此
，工業軟件有多重要，短板的危害就有多大。

沒有工業軟件
，智能製造就是空想。

提起智能製造，人們談論最多的工業互聯網、人工智能和大數據。殊不知

，抹去這些新潮的概念
，最內核的是工業軟件。

智能製造涉及硬件
、軟件、網絡、計算等多種技術和製造技術的融合，而工業軟件是其中最為關鍵的技術。無論是硬件、網絡
、計算等技術和製造工藝融合
，都離不開軟件定義、編碼和封裝。

沒有自主可控的工業軟件，智能製造就無從談起。

警惕安全後門，敲響安全警鍾。

工業軟件涉及工業製造、企業管理的各個方麵，存儲
、處理大量數據
，一旦泄密，後果不堪設想。

2011年，法國達索公司旗下的機械設計軟件——SolidWorks
，被爆料存在安全“後門”，將個人計算機上的信息泄露給他人。

（相關報道）

雖然Solidworks予(yu)以(yi)否(fou)認(ren)，但(dan)因(yin)為(wei)這(zhe)款(kuan)軟(ruan)件(jian)在(zai)中(zhong)國(guo)應(ying)用(yong)非(fei)常(chang)廣(guang)泛(fan)，事(shi)關(guan)重(zhong)大(da)。國(guo)家(jia)相(xiang)關(guan)部(bu)門(men)隨(sui)即(ji)通(tong)知(zhi)各(ge)軍(jun)工(gong)企(qi)業(ye)停(ting)止(zhi)使(shi)用(yong)該(gai)軟(ruan)件(jian)
，以(yi)防(fang)資(zi)料(liao)被(bei)竊(qie)取(qu)而(er)導(dao)致(zhi)可(ke)能(neng)的(de)泄(xie)密(mi)事(shi)件(jian)。工(gong)信(xin)部(bu)也(ye)下(xia)發(fa)通(tong)知(zhi)，要(yao)求(qiu)加(jia)強(qiang)工(gong)業(ye)控(kong)製(zhi)係(xi)統(tong)信(xin)息(xi)安(an)全(quan)管(guan)理(li)。

實shi事shi求qiu是shi
，外wai國guo軟ruan件jian一yi般ban情qing況kuang下xia不bu會hui有you安an全quan問wen題ti。但dan要yao知zhi道dao，軟ruan件jian畢bi竟jing是shi一yi種zhong特te殊shu的de商shang品pin，通tong過guo一yi定ding的de技ji術shu手shou段duan，可ke能neng被bei製zhi造zao者zhe或huo是shi黑hei客ke異yi地di控kong製zhi。

我們不能將國家的信息安全寄希望於外國軟件的商業道德與自律
，加快研發自主可控軟件，是保證中國信息安全的重要手段。

依賴外企，易被卡脖子。

去年4月，美國商務部下令禁止美國公司向中興出售元器件、軟件等產品。隨後
，全球最大電子設計自動化公司Cadence的內部郵件流出，郵件稱將停止對中興服務。

可見

，在美國製裁中興的事件中
，除了禁止賣芯片給中興以外，作為最基礎的EDA工具也是美國手中的一大殺器。

中國的製造業嚴重依賴國外工業軟件。一旦軟件停止服務
，機器便成為了一堆廢銅爛鐵。

工業軟件，沒有捷徑  

工業軟件如此重要，中國應該如何趕超呢

？

在盾構機
、手術機器人等文章（對話框回複關鍵詞“盾構機”、“達芬奇”，獲取文章）中，我都提到了一個詞——彎道超車，意思是，中國可以突破某個關鍵技術，借助中國產業鏈和市場優勢，實現趕超。

遺憾的是

，工業軟件沒有捷徑。

這是因為，做工業軟件，是一件“吃力不討好”的事情。

吃力，指的是難度大。

舉目全球，真正具有比較完整的工業軟件體係產品的國家隻有“兩個半”
，德國、美國各算一個，法國算半個——

德國以SAP、西門子為代表
，美國以ANSYS、PTC、歐特克、霍尼韋爾為代表
，法國以達索

、施耐德電氣為代表。

隻有德國、美國能夠向全球其他國家輸出從研發
、管理到出產的成體係的工業軟件產品，其他如英國、日本、意大利等國家，工業製造能力雖強，但也沒有應用全球的工業軟件產品。

由此可見，研發工業軟件並非易事。

工業軟件，難就難在它不是一個簡單的軟件，而是工業品。強大的工業軟件
，必須建立在強大的工業基礎之上
，這便是隻有德國、美國擁有完整工業軟件體係的原因。

還是以EDA軟件為例，作為芯片產業鏈的重要一環

，EDA軟件與半導體的物理模型、材料工藝、製造封測環環相扣。不了解這些知識，根本無法設計EDA軟件。

（中國大陸晶圓代工廠情況）

中國目前無法研發高端的EDA軟件，不是中國科研人員不夠聰明
、不夠努力，而是芯片最先進的設計和生產工藝都源自美國等國家，中國缺乏原生的工業技術。

工業軟件的另一個難點是，千人千麵。

微軟的一套office軟件，放之四海而皆準，誰都能用。工業軟件卻不同，工業企業的需求千差萬別
，需要“私人訂製”。

要想在個性化需求和軟件的重複應用之間找到技術和商業的平衡，就必須對客戶的業務需求有著非常深刻的理解和精妙的設計。

這又要求，工業軟件必須要有行業積累。

行業積累，顯然沒有捷徑可走。事實上，很多巨頭試圖憑借強大的技術
、資金以及多年的行業經驗開拓工業軟件市場
，結果大多铩羽而歸。

一步落後，步步落後，難就難在這裏。

不討好
，指的是收益小。

工業軟件雖然很重要，但市場份額不算大。

（2013-2018年中國中國工業軟件市場規模及增速）

2018年，中國工業軟件市場規模在1600億元左右。要知道
，2018年華為一個企業的營業收入就超7000億元。

工業軟件本來難度就極大，市場規模還小，自然沒有太大的吸引力。

退一步說，即便研發出來
，也不一定能賺到錢。

正如前文所說，工業軟件的一個特點是千人千麵，這便造成了工業軟件形成了一個個獨特的生態係統。

這個係統
，既有技術門檻，更有經驗壁壘。企業一旦使用了某個工業軟件
，就會形成路徑依賴，輕易不會更換。

此外，中國知識產權意識的缺失，也讓工業軟件麵臨被盜版的風險。

由此可見，工業軟件研發之路，注定了荊棘遍布，更無捷徑可言。

隻有舉國體製，才能搞出工業軟件  

曆史經驗告訴我們

，越是被外企壟斷的，越是要打破
；越是困難的
，越是要攻克。

當然，實現工業軟件的自主可控並不是要排斥國外工業軟件，而是打破現在國產工業軟件幾近於無的不利局麵。

問題是，中國工業軟件如何才能趕超
？

答案是：舉國體製。

從曆史看

，國家重視不足，導致工業軟件落後。

中國工業軟件落後的原因很複雜，國家重視不足是一個原因。這也有點無奈，因為1980年代之前
，國人對工業軟件的認知幾乎為零。直到引進了IBM大型機、Apollo作業站
，這些昂貴設備上附帶的軟件
，才得以一睹了工業軟件的“芳容”。

長期以來，無論是政府還是企業，都沒有認識到工業軟件的重要性，沒有進行持續的投入。有數據顯示，全球最大的CAE仿真軟件公司Synopsys2016年一年的研發投入為3.5億美元，相當於我國政府三個五年計劃在三維CAD/CAE研製投入總和的10倍。

從現實看
，隻有舉國體製
，才能克服工業軟件的難點。

隻有舉國體製，才能組織頂尖的科研力量進行攻關，在技術上取得突破。

隻有舉國體製，才能持續投入資金
，解決企業短期無法獲得收益的窘境。

隻有舉國體製，才能協調軟件企業與製造企業合作
，並將新研發的軟件先試先行，避免軟件無用武之地的尷尬。

隻zhi有you舉ju國guo體ti製zhi
，才cai能neng將jiang工gong業ye軟ruan件jian的de重zhong要yao性xing上shang升sheng到dao芯xin片pian的de高gao度du，同tong時shi加jia強qiang知zhi識shi產chan權quan保bao護hu，引yin起qi社she會hui廣guang泛fan關guan注zhu
，國guo產chan工gong業ye軟ruan件jian才cai能neng迎ying來lai春chun天tian。

現在，有些人羞談“舉國體製”，總和“計劃經濟”聯係在一起。還有的人認為，科技研發應該讓市場主導，企業自己發展，政府不應該過度參與。

正如我在《波音戰空客、美歐撕破臉：啟示中國必須要造自己的大飛機》一文中所說，關鍵產業和領域，早已超出了企業、產業之爭，而變成了國家之爭。

工業軟件也不例外。近年
，歐美國家將“把握最先進的製造業中心軟件”視為確保本國製造業“繼續掌控全球工業布局主導權”的必要條件——

2009年，美國“競爭力委員會”白皮書《美國製作業——依靠建模和模仿保持全球領導地位》，將建模
、模仿和剖析的高性能核算，視為維係美國製作業競爭力戰略的主力。

2013年，德國《高技能戰略2020》確定“工業4.0”為未來十大項目之一
，重點支持工業軟件。

2015年
，日本經濟產業省公布《2015年版製造白皮書》，強調發揮IT的作用。

歐美國家早已取得領先優勢，卻仍然在大力發展、扶持工業軟件，本就落於人後的我們，還在幻想著完全靠市場經濟
、企業自主發展就能趕超。

這不是幼稚，是愚蠢。

被外企壟斷的工業軟件，是一柄懸在中國製造頭上的達摩克利斯之劍。

也許
，這把劍已經被特朗普握在手裏了。