這個問題類比一下

，就相當於：蓋別墅的施工隊，為什麼不去蓋摩天大樓？

阿裏

、騰訊就想相當於是蓋別墅
，而工業軟件則是摩天大樓。有人覺得用“施工隊”來概括阿裏
、騰訊，有點貶低了，低估了他們的研發實力。

但在工業軟件領域，阿裏高P級的專家，還真不一定能解決工業軟件研發中的疑難雜症。

第一個，首先從研發流程來說，表麵都是軟件研發。但工業從來都是“姓工業、不姓軟件”

，工業行業寫代碼，這個事阿裏、騰訊還真幹不了。

第二個，從資本講故事來說，阿裏、騰訊對這個可能吃力不討好的賽道，興趣不大。畢竟互聯網的玉盤珍饈吃慣了，讓下場吃糠咽菜了，還真有點難？

第三個，就是國內對工業軟件的偏見
，還是存在的，阿裏、騰訊更多是在觀望。

一個一個來說，首先是研發流程，同樣是軟件，為什麼工業軟件就不一樣呢？之前也在互聯網企業短暫呆過，雖然不是阿裏

、騰訊這樣的大廠，但也是一家市值超千億的上市互聯網公司。

所以對於這些所謂大廠、中廠的產品經理
、前後端和測試是個什麼摸魚的工作狀態，還是親眼所見過的。

工(gong)業(ye)互(hu)聯(lian)網(wang)的(de)產(chan)品(pin)經(jing)理(li)，需(xu)要(yao)的(de)不(bu)僅(jin)是(shi)具(ju)備(bei)產(chan)品(pin)經(jing)理(li)的(de)職(zhi)業(ye)能(neng)力(li)，還(hai)需(xu)要(yao)對(dui)工(gong)業(ye)軟(ruan)件(jian)有(you)深(shen)刻(ke)的(de)理(li)解(jie)，這(zhe)點(dian)和(he)互(hu)聯(lian)網(wang)的(de)產(chan)品(pin)經(jing)理(li)有(you)很(hen)大(da)區(qu)別(bie)，一(yi)些(xie)所(suo)謂(wei)大(da)廠(chang)的(de)產(chan)品(pin)經(jing)理(li)
，坐(zuo)在(zai)工(gong)位(wei)上(shang)做(zuo)做(zuo)用(yong)戶(hu)調(tiao)研(yan)
，看(kan)看(kan)行(xing)業(ye)報(bao)告(gao)
，然(ran)後(hou)喝(he)杯(bei)咖(ka)啡(fei)拍(pai)拍(pai)腦(nao)袋(dai)，就(jiu)整(zheng)出(chu)個(ge)需(xu)求(qiu)。

至於需求是否有價值，對用戶會產生什麼影響？要麼是想不清楚，要麼就幹脆不想，反正PRD產品圖畫完
，一天的米錢就賺到手了。

再比如測試崗位，工業軟件領域的測試，如果對行業
、對工業研發、生產的專業知識不了解

，測試工作根本無從下手
，而我之前那家互聯網公司的測試
，無非就是找幾個Andriod、IOS的測試機，提前走一遍流程，然後挑點Bug和流程設計問題，就沒啦。

與其說是測試
，倒不如說是門檻不高的找錯小能手，所以測試行業近些年也興起了
，測試+寫代碼的職業浪潮。

所以中國10餘年的互聯網紅利
，滋養了許多IT人員，但催生出多少有能力
、有功力的IT從業者，這個問題存疑。

所以工業軟件的開發和互聯網傳統意義上的開發，其實是兩碼事兒。阿裏
、騰訊就像是蓋別墅
，一邊蓋、一邊賣。賣得好，就追加投入，搶占流量和份額
，賣的不好
，果斷斷臂求生，裁員砍項目。這是一種橫向的生意模式。

而工業軟件的開發則像是蓋摩天大樓，不存在並行的關係，就是需要一層一層往上蓋，一步一步去開發，實踐、再花數年時間去驗證、迭代和優化。這是一種縱向的發展方式。

回到第二個問題：從資本講故事的角度來說，工業軟件在阿裏、騰訊眼裏不是一個好賽道。

這句話需要辯證的來看待，放在國內這句話是成立的，但如果放在全球的話
，工業軟件是一個好賽道。

目前我國是全球製造業環節最完備、種類最全
、就業規模也最多的國家，每年我國的工業產值可以為全球貢獻超60%。

但是這個輝煌的成績背後，我國的工業軟件國內市場份額中，國產工業軟件僅占5%不到
，其他90%的市場份額都被國外的工業軟件瓜分殆盡。

這裏一方麵表示的是國產工業軟件的替代空間很大，100%的蛋糕，我們還有90%可以去爭奪。但另外一方麵，國內製造業對於信息化改造空間很大
，但另外一方麵也顯示出國產工業軟件的競爭地位相對弱勢。

之所以在這個千億賽道中，國產工業軟件會淪落至此
，一方麵是自己研發實力薄弱

，市場競爭中太過內卷導致的；舉個例子，去年有一個南方軌道交通的廢標公告，一時間在行業內熱議。其主要的矛頭就直接工業軟件的“價格競爭”。

其實這樣的例子不在少數，早在10duonianqian，gongyeruanjianyeyouyibofazhanlangchao
，dangshiyesuanshibaihuaqifang，suirangejiagongsidegongyeruanjiandetiyandoubijiaoyiban，gongnengyebuzenmewanshan
，dansuanshiyicihuomiao，baihuaqifang。

kexideshihaojingbuchang
，guoneidegongyeruanjianhenkuaijiuxianrulecankudejiagezhan，zhengxiangyajiachushou，daozhixuduoqiyezuizhongrubufuchu，kuisunyanzhong
，jingyingdouchenglewenti，gengbieshuojiadayanfatourule。

在內卷這件事兒上，槍口指向了自己人，同時國外工業軟件巨頭也乘此來了一波偷襲。

不過也有一些廠家在那場血雨腥風的價格戰中挺了過來
，比如新迪數字、中望
、浩辰等，雖然走的路線不同
，但現在也算是國產CAD的中流砥柱了。

隨著To C的消費級互聯網紅利見頂
，資本也終於開始發現了工業軟件這塊裹在石中的寶玉、掩在沙裏的赤金。

進入2020年以來，國內各大CAD廠商
，融資動作不斷。就拿去年比較轟動一時的新迪數字7億元C輪融資來說，就代表著，過去資本沒看到工業軟件的故事

，但現在正在改變。而對於工業軟件這個壁壘深、投入周期長的賽道，即使阿裏、騰訊現在意識到了價值，再入局研發也已經來不及了，可能隻留投錢灑幣這一條路了。

最後說一說“國內對工業軟件的偏見”。

看到某位知友的評論：對於廣大製造業的老板、領導們來說，阿裏研發出釘釘，比搞出工業軟件更有意義。

這個評論有1500多人點讚，也算是一陣見血的說出了部分現狀
，我們的製造業總是在過分的強調管理，試圖講人的基本能力發揮到極致
，加班
、白夜班輪班、考勤..... 似乎製造業的轉型
，無需靠信息化的手段、隻需要多增加幾個“廠妹”就能解決。

從現階段人力成本優勢還在的情況下
，這麼做沒問題。但這種小作坊式的工業生產能走多久？未來隨著中國的人力成本逐步高昂（現在已經在逐步上升了）
，企業還是要靠招“廠妹”，增加人力來解決嗎？

未來的製造業，必是信息化、工業互聯網的天下。而作為工業研發設計中，難度最高的CAD、CAE等軟件，又是引領中國製造業升級換代的信息化領頭羊。

所以小作坊，不注重生產環節的信息化
、模板化和標準化，這種偏見遲早會成為企業倒閉的墳墓。

另外一個偏見是：不注重正版，喜歡破解、盜(dao)版(ban)。大(da)部(bu)分(fen)企(qi)業(ye)家(jia)都(dou)沒(mei)有(you)理(li)解(jie)工(gong)業(ye)軟(ruan)件(jian)對(dui)於(yu)製(zhi)造(zao)業(ye)的(de)價(jia)值(zhi)

，大(da)部(bu)人(ren)認(ren)為(wei)沒(mei)了(le)工(gong)業(ye)軟(ruan)件(jian)
，充(chong)其(qi)量(liang)忙(mang)點(dian)，都(dou)不(bu)承(cheng)認(ren)工(gong)業(ye)軟(ruan)件(jian)對(dui)於(yu)企(qi)業(ye)的(de)價(jia)值(zhi)，不(bu)願(yuan)為(wei)此(ci)付(fu)錢(qian)。

所以能用盜版就用盜版，能破解就破解！所以國外軟件廠商也就和國內的製造業企業玩起了“貓鼠遊戲”，抓到就天價賠償！

但這種現狀又能持續多久？其實對於普通研發設計的工程師來說：這個文件格式你是否支持，我們出模都是這個？這個同樣的功能，你們有沒有，有沒有比國外的軟件好用？

隻要滿足工程師的日常研發設計需求，用國內的三維CAD設計軟件，並沒有想象中的阻力那麼大，畢竟都是打工人
，最終的軟件使用的決策權，還是在高層。

在軟件平替和兼容性這一塊
，我了解到的國產三維CAD這塊，新迪數字算是做的不錯的，可以兼容主流的36種格式，關鍵是別的軟件設計出的模型，在天工CAD裏麵不僅可以打開，還可以對模型以及模型的零部件進行深度編輯和修改。

國產替代，不是讓國內的製造業完全拋棄國外軟件，隻使用國產三維CAD，而是不影響業務的情況下，工程師能有良好的研發設計體驗，企業的采購成本還能降低。

回到上麵的問題上來，阿裏、騰訊雖然不做工業軟件，但是可以利用自己的資金優勢和規模優勢
，為國產工業軟件做基本加持和市場開拓。

這樣也不失為一個很好的進入的途徑，現在華為的工業雲其實就是一個很好的範例，對於工業軟件的打工人來說，還是希望國家政策
、製造企業

、國內資本以及行業工程師，都能多關注一下國產工業軟件。