10月23日，IDC發布研發設計類工業軟件市場份額報告，該報告顯示，在CAD細分領域，2022年
，達索係統、西門子和歐特克三家海外巨頭在國內的市場份額均出現下降
，以國產CAD龍頭中望軟件為代表的本土廠商則已達到近20%的市占率，中望也已超過PTC位居第四。

工信部在今年年初發布的2022年軟件和信息技術服務業統計公報則顯示，去年我國軟件業務收入躍上十萬億元台階（累計108126億元）
，同比增長11.2%。

可見，沉寂多年的國產工業軟件，正在迎來黃金時代。工業企業和工業軟件的雙向正循環關係已初步建成。

那麼，核心技術自主化背景下，哪些本土軟件廠商能勇立潮頭
？軟件國產化趨勢下，我們該怎樣甄別選擇
？

1

大勢所趨

工業行業擁抱國產3D CAD

工業設計和製造領域，CAD軟件是最常用也是必不可少的生產工具之一。《中國工業軟件白皮書》顯示，工業產品成本的75%由產品設計決定，而產品設計階段的成本僅占產品全部開發成本的5%。

科技的發展和消費需求的變化，工業企業使用2D CAD的二維設計方式難以應對數字化時代所帶來的激烈競爭。參數化建模、變量技術、同步技術的不斷發展與融合
，讓3D CAD在產品設計方麵的優勢越來越凸顯。

與2D CAD不同
，3D CAD更適用於實體造型
、曲麵建模等複雜場景

，可提供更高效
、精準、靈活的設計和製造支持，在中高端製造產業中扮演著至關重要的角色。根據實測，福特公司在應用3D CAD技術後，將新型汽車開發周期從18個月壓縮至12個月，減少90%的實物建模，減少新產品的設計更改50%，減少新汽車試製成本50%......

工欲善其事
，必先利其器。當前階段，大部分製造企業也都從最初的2D CAD轉向了3D CAD。通過設計工具的升維帶來設計方式的升級
，企業能夠在研發設計階段搶占先機

，獲得更高的效率、更可靠的質量，提高產品的競爭力和市場占有率。

jinnianlai，guojiaduixinxianquandezhongshichengdukongqian
，jiazhiwaibuhuanjingdebuquedingxingchixuzengjia

，gongyeqiyekaishigengjiaguanzhuqisuoyingyongdegongyeruanjiandeanquanxinghekekongxing。youyuzhongzhongyuanyin，guowairuanjiankenengcunzaiyixieanquanloudonghehoumen，huozhekenengshoudaoguowaizhengfudekongzhihejianguan，zhexiedoukenenggeiqiyedailaibukeyucedefengxianhesunshi。

此外
，軟件正版化等合規要求和業界本土化的應用需求，也推動著中國工業企業逐漸將關注點轉向國產。

2

自主內核

三維CAD的“命門”所在

業內普遍認為，海內外頭部 CAD 廠商存在“十年左右差距猜想”。國內3D CADxifenshichangmuqianrengbeihaiwaijutouzhudao，youqizaizhonggaoduanzhizaolingyu
，shichangfeneheyingyongnenglidechajugengda，zhuiganbingfeichaoxizhigong。bentuchangshangyaoxiangzhenzhengmanzugongyejieguochantidaidexuqiu
，guanjianhaishizaiyuruhetupodicenghexinjishudezhongzhongbilei。

工信部智庫專家林雪萍曾說：“國產CAD內核自主可控，是能打破國外壟斷的潛在希望，是一燭跳動不已的小火苗。”

內核，又稱三維幾何建模引擎，是公認3D CAD軟件最核心、最難攻克的根技術。作為3D CAD軟件的係統“發動機”，技術難度大，穩定性、可靠性要求高
，二維草圖、三維零件設計（實體建模
、曲麵建模
、三維線框）等功能都需在其基礎上實現。

可以說
，內核之於3D CAD

，就像芯片之於手機，決定著上層軟件應用的能力邊界
、運行效率、穩定性
，同時還負責數據的運算和存儲
，也深刻影響著3D CAD軟件的行業應用能力和廠商打造平台生態的能力。

具有自主知識產權的核心技術
，是企業的“命門”所在。“命門”掌握在別人手裏，就好比在別人的牆基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨
，甚至會不堪一擊。

因此，我們在挑選3D CAD軟件時，首要就是關注其內核是否自主可控。原因有三：

其一，內核的自主可控是信息安全的保障。工業軟件必須做到沒有“後門”
，這是一種人為設置的秘密機製，可以通過它繞過“正麵防守”，竊取對係統的控製權
、數據的訪問權，或者攻擊軟件係統使其癱瘓，而且因為是悄悄潛入
，使用方一般很難察覺。想要避免這種“特洛伊木馬”的危害，就要確保內核等關鍵核心技術是由可信賴、處於國家嚴格監管下的廠商所提供。隻有這樣，才能最大限度地保障工業企業的數據安全以及業務發展的可持續、曆史資產的可傳承。

其qi二er
，內nei核he的de自zi主zhu可ke控kong是shi高gao質zhi量liang服fu務wu的de基ji石shi。對dui內nei核he技ji術shu的de掌zhang握wo意yi味wei著zhe廠chang商shang可ke基ji於yu工gong業ye用yong戶hu麵mian臨lin的de挑tiao戰zhan和he實shi際ji應ying用yong需xu求qiu
，添tian加jia新xin功gong能neng或huo開kai展zhan係xi統tong性xing架jia構gou優you化hua，更geng好hao地di賦fu能neng研yan發fa設she計ji生sheng產chan全quan流liu程cheng
，甚shen至zhi和he用yong戶hu一yi起qi勇yong闖chuang無wu人ren區qu
、搶灘科技製高點。

其三，內核的自主可控是長期合作的前提。一旦內核等根技術的授權被終止或不再續簽，建於其基礎之上的3D CAD軟ruan件jian將jiang元yuan氣qi大da傷shang甚shen至zhi無wu法fa使shi用yong
，曆li史shi圖tu紙zhi等deng寶bao貴gui資zi產chan的de繼ji承cheng與yu重zhong用yong也ye會hui受shou到dao不bu小xiao影ying響xiang，這zhe一yi風feng險xian在zai雲yun產chan品pin上shang更geng為wei凸tu顯xian。另ling外wai，無wu需xu向xiang第di三san方fang繳jiao納na高gao昂ang的de專zhuan利li技ji術shu授shou權quan費fei，也ye能neng很hen大da程cheng度du規gui避bi成cheng本ben不bu可ke控kong等deng因yin素su對dui產chan品pin銷xiao售shou及ji售shou後hou服fu務wu的de影ying響xiang。

內核之於工軟的重要性不言而喻，而自主內核最終發揮效應，還是在工業企業中、在眾多的工業場景裏。國內工業企業在數字化、智能化的發展道路上，對研發創新
、提質增效、安全可控有了更高的要求，這都需要工業軟件內核的真正自主可控，唯有這樣
，才能牢牢將“命門”掌握在自己手裏。

3

真假自主

如何練就火眼金睛

值得注意的是，國產化並不完全等於自主安全可控。

目前行業內並沒有一個“自主可控”的通行標準，這也導致了有些廠商借用品牌本土化，把國外技術及產品披上國產化的“馬甲”，宣稱“自主可控”；有些廠商則自主程度有限，關鍵核心技術的“命門”仍掌握在別人手中。

那麼明辨“真假自主”的火眼金睛要如何煉就？參考中國工程院院士倪光南提出的軟硬件自主可控的評估維度，我們認為主要有以下幾點：

◉ 一是知識產權的自主可控。軟件的技術含量、知識產權往往集中在源代碼以及源代碼背後的技術邏輯
，因此軟件廠商必須擁有軟件、尤(you)其(qi)是(shi)底(di)層(ceng)根(gen)技(ji)術(shu)的(de)全(quan)部(bu)源(yuan)代(dai)碼(ma)，且(qie)需(xu)確(que)保(bao)其(qi)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)完(wan)整(zheng)性(xing)和(he)延(yan)續(xu)性(xing)，如(ru)此(ci)才(cai)能(neng)守(shou)住(zhu)這(zhe)一(yi)生(sheng)命(ming)線(xian)，最(zui)大(da)限(xian)度(du)地(di)保(bao)障(zhang)用(yong)戶(hu)的(de)數(shu)據(ju)安(an)全(quan)和(he)業(ye)務(wu)的(de)可(ke)持(chi)續(xu)
、可傳承。

◉ 二(er)是(shi)技(ji)術(shu)能(neng)力(li)的(de)自(zi)主(zhu)可(ke)控(kong)。技(ji)術(shu)能(neng)力(li)主(zhu)要(yao)指(zhi)能(neng)掌(zhang)握(wo)核(he)心(xin)技(ji)術(shu)的(de)研(yan)發(fa)團(tuan)隊(dui)
，試(shi)想(xiang)即(ji)使(shi)擁(yong)有(you)了(le)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)，幾(ji)千(qian)萬(wan)行(xing)代(dai)碼(ma)沒(mei)有(you)人(ren)讀(du)得(de)懂(dong)，這(zhe)個(ge)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)又(you)能(neng)發(fa)揮(hui)多(duo)大(da)用(yong)處(chu)呢(ne)？這(zhe)也(ye)對(dui)軟(ruan)件(jian)廠(chang)商(shang)的(de)核(he)心(xin)團(tuan)隊(dui)提(ti)出(chu)了(le)更(geng)高(gao)的(de)技(ji)術(shu)要(yao)求(qiu)，包(bao)括(kuo)產(chan)業(ye)化(hua)的(de)能(neng)力(li)、構建產業鏈和生態係統的能力等。一支掌握知識產權和核心技術的團隊，對於3D CAD的產品迭代、行業解決方案的提供、與用戶和生態夥伴開展長期戰略合作來說都是至關重要
、不可或缺的。

◉ 三(san)是(shi)發(fa)展(zhan)主(zhu)動(dong)權(quan)的(de)自(zi)主(zhu)可(ke)控(kong)。這(zhe)要(yao)求(qiu)軟(ruan)件(jian)廠(chang)商(shang)可(ke)根(gen)據(ju)需(xu)求(qiu)，對(dui)源(yuan)代(dai)碼(ma)和(he)程(cheng)序(xu)進(jin)行(xing)自(zi)主(zhu)修(xiu)改(gai)，並(bing)可(ke)應(ying)用(yong)到(dao)廣(guang)泛(fan)的(de)業(ye)務(wu)場(chang)景(jing)上(shang)，商(shang)業(ye)化(hua)的(de)軟(ruan)件(jian)更(geng)是(shi)要(yao)確(que)保(bao)產(chan)品(pin)在(zai)開(kai)發(fa)新(xin)功(gong)能(neng)、架構改造

、銷售地域

、應用行業上不受製於人。對用戶而言3D CAD軟件是“黑盒”
，難以直觀看到源代碼去下判斷，所以也可通過軟件是否可麵向全球、廣泛行業客戶銷售來側麵推斷。

這幾年工業軟件產業變得很熱，國產軟件廠商做了很多嚐試，也有很多亂象。想在一眾標榜“自主可控”的國產3D CAD廠商中明辨真偽
，源代碼知識產權、產研團隊
、發展主動權
，三者缺一不可。

4

大浪淘沙

國產三維怎麼選

如果將從公開渠道獲取到的國產3D CAD廠商各維度信息彙總，不難發現
，他們各有其發展之路。

即便拿到這樣全麵的信息
，企業在麵臨諸多選擇時，可能還是會覺得無從下手。回歸到文章標題的“靈魂拷問”
，在選擇軟件時，到底該選什麼？這裏，我們試著給出答案：

◉ 首先要選“真正自主可控”內核的產品。

縱觀國內3D CAD廠商
，目前市占率最高的中望在2010年斥資超千萬完成了對VX公司的全資收購，獲得Overdrive內核的完整知識產權和源代碼
、全部核心研發團隊。此後十餘年，持續的研發投入幫助中望掌握了對Overdrive內核運算機製和架構進行迭代
、優化的底層開發能力，並將Overdrive應用於中望3D、中望仿真、中望BIM等商業化產品。據悉，中望也在籌備將Overdrive商業化，至於商業化能否成功，還要交給時間來驗證。

後發者新迪試圖“彎道超車”。他們2022年從西門子引進了3D CAD軟件的源代碼和知識產權，由此去快速推出新迪天工CAD。在已公布的公開資料與公開演講中，新迪對於“內核”的“自主化”
，說得略顯含混，其創始人在接受采訪時用了“已有安排”來表述，其底層核心技術是否自主可控？購買的源代碼授權期有多久？到期之後去往何處？可能要打個問號。

此外
，由於購買的源代碼屬於原廠商“過去能力“的集合，西門子在接下來版本中的迭代更新，無法應用於新迪天工CAD，這也對新迪的創新能力提出不小的挑戰。少了軟件原核心研發團隊的全力支持

，想在短期內消化吸收
，可能也會存在難度大、耗費高等問題。

而通過OEM模式獲得西門子授權的浩辰，在這種情況下，麵臨的阻礙和挑戰顯然更大。3D  CAD本就非浩辰主營業務，目前仍高度依賴西門子
，自研比例整體較低，且成本也主要耗費在采購西門子相關組件的技術授權費用上。

◉ 其次要選能陪伴企業用戶長期發展的廠商。

企業切換軟件存在不小的成本，時間和效率，都是實打實要花出去的真金白銀，所以選擇軟件時，除了評估關鍵核心技術（也即“內核”）自主可控性

，更要持“長期主義”態度。考量“軟件廠商是否可在未來長期陪伴企業發展”
，可從三方麵評判：

一是研發投入的規模及持續性：技術攻關非一時之功
，資金
、人力的持續投入是技術攻關的前提
，所以，營收水平
、研發費用、研發團隊、專利數量
，都是能夠直接衡量軟件廠商“決心”與“實力”的硬指標。

二是市場份額及服務範圍：可通過市占率
、銷售範圍來預判其是否能經得起實戰檢驗。工業軟件需在真實工業場景中進行驗證
，這對3D CAD尤其重要。能夠在大規模的場景中使用驗證、在豐富的場景中持續打磨
，尤其是產品能在全球市場銷售，這些都能夠幫助產品不斷優化、沉積經驗。

三是售後服務的質量與效率：廠(chang)商(shang)的(de)售(shou)後(hou)服(fu)務(wu)團(tuan)隊(dui)覆(fu)蓋(gai)廣(guang)度(du)
，對(dui)於(yu)應(ying)用(yong)軟(ruan)件(jian)的(de)企(qi)業(ye)，尤(you)其(qi)有(you)海(hai)外(wai)市(shi)場(chang)布(bu)局(ju)的(de)企(qi)業(ye)來(lai)說(shuo)非(fei)常(chang)重(zhong)要(yao)，這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)廠(chang)商(shang)能(neng)在(zai)一(yi)線(xian)輔(fu)助(zhu)業(ye)務(wu)培(pei)訓(xun)

，並(bing)能(neng)及(ji)時(shi)響(xiang)應(ying)處(chu)理(li)突(tu)發(fa)狀(zhuang)況(kuang)

，研(yan)發(fa)級(ji)的(de)技(ji)術(shu)支(zhi)持(chi)也(ye)不(bu)可(ke)或(huo)缺(que)。

◉ 最後要選功能層麵符合場景需求的產品。

在功能層麵，多位業內人士表示，國內3D CAD廠商尚未拉開較大差距，幾家廠商各有長短。企業在產品選型時，可基於典型應用場景的需求去試用、選擇。

其實，功能層麵的差異是早晚會被解決的“最簡單問題”
，與國外廠商的所謂“差距”，也並不難追。難的是企業願不願意開放場景，軟件廠商肯不肯持續投入研發。

當然，長坡厚雪，未來在望。選擇軟件，選擇的是當下，更是未來。

工業行業本身就是慢賽道
，服務於工業行業的工業軟件更是如此。三年打基礎
、五年入門道
、shinianmoyijian


，womenyaoyichangqizhuyilaixuanzechangqibingjianhezuodehuoban，toushengongyeruanjianlingyudechuangyezheyaoyouchangqitourudedingli
，zheyangzhenggegongyexingyecainengcongweiruodediandixinghuo
，fazhanzhishikeliaoyuan。